Trilema blockchainu można prosto zrozumieć jako problem, z którym boryka się każdy blockchain, podobnie jak budowanie miasta. Wszyscy chcą, aby to miasto było otwarte dla wszystkich, wystarczająco bezpieczne, aby zapobiec oszustwom, oraz wystarczająco szybkie i duże, aby mogło pomieścić miliony użytkowników jednocześnie. Problem polega na tym, że na przestrzeni lat uświadomiono sobie, że osiągnięcie wszystkich trzech jednocześnie jest trudne, niemal niemożliwe. Priorytetowe traktowanie bezpieczeństwa i decentralizacji skutkuje wolnym systemem, podczas gdy szybkość i przystępność często odbywają się kosztem decentralizacji.

Bitcoin jest najjaśniejszym przykładem tego kompromisu. Sieć jest wysoce zdecentralizowana i niezwykle bezpieczna, ale przetwarzanie transakcji jest wolne, ponieważ każdy węzeł musi wykonać cały proces weryfikacji. Z drugiej strony, wiele innych szybkich i niedrogich blockchainów może przetwarzać dużą liczbę transakcji, ale tylko kilka węzłów kontroluje system, co zmniejsza decentralizację. Dlatego przez długi czas społeczność wierzyła, że trilema blockchainu była nieprzekraczalnym ograniczeniem.

Kiedy Vitalik powiedział, że Ethereum "rozwiązało" trilema, nie miał na myśli, że Ethereum złamało fundamentalne zasady lub całkowicie wyeliminowało kompromisy. Co Vitalik miał na myśli, to że Ethereum zmieniło sposób, w jaki system jest zaprojektowany. Zamiast wymagać, aby każdy węzeł robił wszystko, Ethereum dzieli pracę i wykorzystuje matematykę, aby zapewnić, że końcowy wynik pozostaje dokładny. To ogromna różnica w porównaniu do tradycyjnej konstrukcji blockchainu.

Dzięki ZKEVM możesz sobie wyobrazić, że niektóre węzły zajmują się ciężkimi obliczeniami, a następnie tworzą matematyczny dowód pokazujący, że wszystko zostało przetworzone poprawnie. Pozostałe węzły nie muszą powtarzać całego procesu; muszą tylko zweryfikować ten dowód. To podobne do tego, że nie musisz osobiście sprawdzać każdej pojedynczej faktury, ale po prostu ufasz matematycznie audytowanemu raportowi, w którym oszustwo jest praktycznie niemożliwe.