Twórcy, którzy długo pozostają w tej dziedzinie, zmieniają swoje priorytety. Na początku najważniejsze jest szybkość. Wypuszczanie produktu, uzyskiwanie wrażeń, widoczność. Później coś innego przejmuje inicjatywę. Zmartwienie o to, co będzie nadal działać, gdy zaniknie entuzjazm. Co nie zawali się pod ciężarem własnej historii.
To zazwyczaj moment, gdy przechowywanie danych wchodzi do rozmowy.
Dla wielu deweloperów przechowywanie danych to nie jest coś, co wybierają z ochotą. To coś, przed czym są zmuszeni stanąć po kilku trudnych lekcjach. Koszty rosną niespodziewanie. Przenoszenia danych, które miały być tymczasowe. Użytkownicy tracą zaufanie, ponieważ coś, co miało niezauważalnie przetrwać, zniknęło. Te doświadczenia zostawiają ślad.
Walrus odnosi się do tej blizny.
Mówi do twórców, którzy nauczyli się, że wybory infrastruktury przetrwają cykle produktowe. Że skróty podjęte na początku stają się zobowiązaniami później. Zamiast optymalizować pod kątem premiery, Walrus zachęca twórców do optymalizacji pod kątem wytrzymałości. Do danych, które nie wymagają ciągłego nadzoru, by pozostać dostępne.
jest różnica między budowaniem czegoś, co działa, a budowaniem czegoś, co przetrwa. Wiele projektów osiąga pierwsze. Mniej z nich osiąga drugie. Walrus nie gwarantuje sukcesu, ale eliminuje jedną kategorię niezauważalnych porażek. Dla twórców myślących poza następnym wydaniem, tego wystarczy, by zwrócić na niego uwagę.@Walrus 🦭/acc #walrus $WAL $BNB
