DuskEVM: Zgodność jako skrót ryzyka 😈⚙️
Ludzie mówią o zgodności z EVM, jakby była głównie wygodą dla deweloperów. Dla instytucji jest to również skrót ryzyka. Zespoly już wiedzą, jak oceniać Solidity, jak myśleć o ryzykach wykonania EVM, jak dokumentować kontrole, jak monitorować zachowanie kontraktów. Ta znajomość zmniejsza wewnętrzną oporność, która zwykle zabija adopcję jeszcze przed pojawieniem się jakichkolwiek ograniczeń technicznych.
Wartość DuskEVM nie polega na tym, że „teraz możesz wdrożyć”. Polega na tym, że możesz wdrożyć, nie wymuszając organizacji na nowym modelu myślenia tylko po to, aby przeprowadzić pilot. Jeśli Dusk chce zgodnych z regulacjami aplikacji DeFi i RWA, potrzebuje powierzchni, która wygląda normalnie dla deweloperów i audytorów, podczas gdy warstwa rozliczeń poniżej zapewnia założenia prywatności i audytowalności, na które Dusk stawia.
Kluczowym momentem jest to, jak „natury” to się wydaje. Płaskie warstwy EVM zawodzą, gdy zaczynają się rzeczywiste operacje: debugowanie, indeksowanie, monitorowanie, reakcja na incydenty. Instytucje nie chcą „prawie zgodnych”. Chcą przepływy pracy, które wydają się wystarczająco standardowe, by mogły się zmieścić w istniejących procesach. Jeśli DuskEVM osiągnie to, stanie się przepustnicą do tożsamości Dusk opartej na regulacjach, a nie tylko kolejną łańcuchem, na który przychodzą forki DeFi.
Istnieje też wybór strategiczny. Jeśli wczesna aktywność na DuskEVM będzie głównie oparta na typowych wzorach DeFi, rynek będzie traktował ją jak towar. Jeśli przyciągnie aplikacje, które naprawdę wykorzystują audytowalną poufność i przepływy świadome zgodności, stanie się unikalna. Tożsamość łańcucha zostanie określona przez to, co zostanie najpierw zbudowane, a nie przez to, co jest możliwe w teorii.
Czy myślisz, że DuskEVM na początku przyciągnie więcej deweloperów „domyślnych EVM”, czy deweloperów celowo skupiających się na regulowanych przepływach? 👀
