BitcoinWorld 
Ostrzeżenie założyciela Cardano: Polityka kryptowalutowa Trumpa jest bardziej szkodliwa dla branży niż polityka Bidena
W wywiadzie, który wywołał falę emocji w sektorze technologii finansowej, Charles Hoskinson, założyciel Cardano, wydał ostre oceny polityki kryptowalut w Stanach Zjednoczonych, twierdząc, że działania podczas administracji Trumpa okazały się bardziej szkodliwe dla postępu regulacyjnego w branży niż działania podczas prezydentury Bidena. Mówiąc z biura w Coloradzie w późnym marcu 2025 roku, Hoskinson przedstawił szczegółowe konteksty, jak konkretne wydarzenia polityczne przekształciły obiecujące negocjacje międzypartyjne w zablokowaną sporą partyjną przepaść, w sposób fundamentalny zmieniając scenariusz regulacyjny dla aktywów cyfrowych.
Założyciel Cardano szczegółowo opisuje harmonogram wpływu polityki
Charles Hoskinson, który stworzył blockchain Cardano i jego kryptowalutę ADA, zaprezentował chronologiczną analizę podczas swojej rozmowy z CoinDesk. Przypomniał, że branża kryptowalutowa początkowo z entuzjazmem przyjęła wybór Prezydenta Trumpa w 2024 roku z dużym optymizmem. Wielu liderów branży oczekiwało środowiska regulacyjnego, które sprzyjałoby innowacjom i jasnym wytycznym. Ten optymizm okazał się jednak niezwykle krótkotrwały. Według Hoskinsona kluczowy moment miał miejsce na początku lutego 2025 roku, kiedy Prezydent Trump i Pierwsza Dama Melania Trump wprowadzili swoje odpowiednie oficjalne memecoiny. To wydarzenie, choć pozornie nieistotne w szerszym kontekście politycznym, natychmiast przekształciło debatę regulacyjną dotyczącą kryptowalut w Waszyngtonie.
Bezpośrednim skutkiem było całkowite wstrzymanie owocnych dyskusji dotyczących dwóch krytycznych aktów legislacyjnych. Po pierwsze, Ustawa o Generatywnych Sieciach Ekonomicznych dla Innowacji i Bezpieczeństwa Użytkowników (GENIUS), która miała na celu ustanowienie federalnych ram dla emisji i nadzoru stablecoinów. Po drugie, Ustawa o Odpowiedzialności Prawnej Kryptowalut i Infrastruktury Regulacyjnej dla Technologii i Zysku (CLARITY), zaprojektowana w celu wyjaśnienia klasyfikacji aktywów cyfrowych i stworzenia spójnej struktury rynkowej. Hoskinson stwierdził, że obie ustawy cieszyły się znacznym bipartyzanckim poparciem i postępowały przez prace w komisjach z prawdziwym momentum, zanim wprowadzenie memecoinów przewróciło całą dyskusję.
Partyzancka zmiana w regulacji kryptowalut
Hoskinson szczegółowo wyjaśnił mechanizm zakłócenia. Wprowadzenie politycznych memecoinów natychmiast polityzowało kryptowaluty w nowy i głęboki sposób. Wcześniej regulacje dotyczące aktywów cyfrowych istniały jako złożony, ale w dużej mierze techniczny problem, angażując ustawodawców z obu stron zainteresowanych innowacjami finansowymi, ochroną konsumentów i konkurencyjnością narodową. Po wprowadzeniu temat stał się związany z szerszymi tożsamościami politycznymi i lojalnościami. W rezultacie ustawodawcy, którzy wcześniej prowadzili negocjacje w dobrej wierze, znaleźli się pod presją, aby dostosować swoje stanowiska do nowego partyjnego ujęcia tego problemu. Ta zmiana skutecznie rozwiązała kruchą koalicję potrzebną do uchwalenia kompleksowej legislacji.
Porównanie podejść polityki kryptowalut Trumpa i Bidena
Aby zrozumieć analizę Hoskinsona, istotne jest zbadanie podejść politycznych obu administracji. Strategia administracji Bidena, szczególnie poprzez Komisję Papierów Wartościowych i Giełd (SEC), koncentrowała się głównie na działaniach egzekucyjnych przeciwko temu, co uznano za niezarejestrowane oferty papierów wartościowych. To podejście stworzyło niepewność regulacyjną i wyzwania prawne dla wielu firm, ale działało w ramach ustalonych, choć kwestionowanych, ram prawnych. Podejście administracji Trumpa, jak opisuje Hoskinson, wprowadziło inny rodzaj zakłócenia. Bezpośrednie zaangażowanie w najbardziej spekulatywny i kontrowersyjny segment rynku kryptowalut - memecoiny - nieumyślnie legitymizowało narrację, która przedstawiała całą branżę jako środek do spekulacji i partyjnej promocji, a nie poważnej innowacji technologicznej.
Kluczowe różnice w wpływie regulacyjnym:
Era Bidena (2021-2024): Skupienie się na egzekucji i jurysdykcji przez istniejące agencje, takie jak SEC i CFTC. Stworzenie klimatu 'regulacji przez egzekucję'.
Era Trumpa (2025): Wprowadzenie wysoko postawionych postaci politycznych do klasy aktywów, przesuwając debatę z regulacji technicznych na symbolikę kulturową i polityczną.
Skutek: Działanie to, według Hoskinsona, spowodowało bardziej natychmiastowe szkody, zatruwając źródło bipartyzanckiej współpracy, która była niezbędna do uchwalenia fundamentów prawnych.
Analiza wpływu legislacyjnego: Status legislacji na początku 2025 roku Status przed lutym 2025 roku Status po wprowadzeniu memecoinów Główne punkty sporne Ustawa GENIUS (Stablecoiny) Bipartyzancki projekt w Senackiej Komisji Bankowej Opóźniona na czas nieokreślony Partyjne dostosowanie wymagań dotyczących emitentów Ustawa CLARITY (Struktura rynku) Zatwierdzenie przez Komisję Usług Finansowych Izby Wstrzymana w Senacie Debata nad klasyfikacją aktywów teraz naładowana politycznie Perspektywy ekspertów na stagnację regulacyjną
Poglądy Hoskinsona znajdują echo w komentarzach innych analityków polityki blockchain. Dr Sarah Bloom, była urzędniczka skarbu i obecna stypendystka w Brookings Institution, zauważyła w niedawnym artykule, że polityzacja technicznych problemów finansowych często prowadzi do przedłużającej się legislativejnej bezczynności. Wskazuje na historyczne precedensy, gdzie podobne dynamiki opóźniały krytyczne aktualizacje przepisów dotyczących płatności i bankowości przez lata. Ponadto dane rynkowe z Q1 2025 pokazują zauważalne schłodzenie inwestycji kapitałowych w projekty infrastruktury kryptograficznej w USA, przy czym wiele firm publicznie wskazuje na niepewność regulacyjną jako główny problem. Ta ucieczka kapitału kontrastuje z kontynuacją inwestycji w jurysdykcjach z jaśniejszymi ramami dla aktywów cyfrowych, takimi jak Unia Europejska po pełnym wdrożeniu MiCA (Rozporządzenie w sprawie rynków aktywów kryptograficznych).
Wpływ na rzeczywistość wykracza poza inwestycje. Główne giełdy kryptowalutowe w USA oraz deweloperzy blockchain zgłaszają rosnące trudności w planowaniu długoterminowych map produktów. Bez jasnych zasad dotyczących klasyfikacji aktywów lub emisji stablecoinów firmy stają w obliczu znaczących ryzyk prawnych i operacyjnych. Ta niepewność zmusza je do ograniczenia usług dla klientów w USA lub operowania w szarej strefie prawnej, co ani nie wspiera zdrowego wzrostu rynku, ani nie zapewnia solidnej ochrony konsumentów. Hoskinson podkreślił, że sam ekosystem Cardano podjął strategiczne decyzje, aby priorytetowo traktować rozwój i partnerstwa w regionach z bardziej przewidywalnym środowiskiem regulacyjnym, co jest trendem, który obserwuje w całej branży.
Droga naprzód dla polityki kryptowalut w USA
Mimo obecnego impasu Hoskinson zasugerował potencjalne ścieżki do ożywienia owocnego dialogu. Podkreślił znaczenie oddzielenia regulacji kryptowalut od krótkoterminowych narracji politycznych i skupienia uwagi Kongresu na podstawowych kwestiach dotyczących interesu narodowego. Należą do nich utrzymanie konkurencyjności technologicznej w stosunku do innych dużych gospodarek, ochrona konsumentów przed rzeczywistym oszustwem oraz zapewnienie stabilności systemu finansowego. Osiągnięcie tego wymaga przywództwa ze strony przewodniczących komisji i członków rankingowych w celu potwierdzenia technicznego charakteru tematu. Wymaga to również, aby rzecznicy branży konsekwentnie angażowali się w istotne obawy ustawodawców, zamiast uciekać się do retoryki partyjnej.
Podsumowanie
Analiza Charlesa Hoskinsona przedstawia przekonujący argument, że zaangażowanie administracji Trumpa w kryptowaluty, szczególnie poprzez wprowadzenie politycznych memecoinów, wyrządziło bardziej natychmiastową szkodę postępom regulacyjnym branży niż podejście administracji Bidena skoncentrowane na egzekucji. Krytyczne uszkodzenia nie dotyczyły jedynie restrykcyjnej polityki, ale zmienionej percepcji, przekształcając bipartyzancki problem techniczny w spolaryzowany problem polityczny. Ta zmiana skutecznie wstrzymała ustawy GENIUS i CLARITY, legislację, którą wielu uważało za fundamentalną dla rynku cyfrowych aktywów w USA. Wyrok założyciela Cardano podkreśla fundamentalną prawdę dla sektora kryptowalut: zrównoważony postęp regulacyjny zależy od stabilności, przejrzystości i politycznego środowiska, które oddziela zarządzanie technologią od walki kulturowej. Przyszłość przywództwa USA w innowacjach blockchainowych może zależeć od zdolności do odbudowy tego kruchego konsensusu.
Często zadawane pytania
Q1: Jakie konkretne wydarzenie Charles Hoskinson obwinia za wstrzymanie regulacji kryptowalut? Założyciel Cardano identyfikuje wprowadzenie oficjalnych memecoinów przez Prezydenta Trumpa i Pierwszą Damę w lutym 2025 roku jako kluczowe wydarzenie, które zniszczyło bipartyzancką współpracę w kwestii ustaw dotyczących kryptowalut.
Q2: Które dwie ustawy zostały wstrzymane według Hoskinsona? Hoskinson twierdzi, że ustawa o stablecoinach (ustawa GENIUS) i ustawa o strukturze rynku kryptowalut (ustawa CLARITY) przeszłyby, gdyby wprowadzenie memecoinów nie zniweczyło bipartyzanckich rozmów.
Q3: Jak podejście administracji Bidena do kryptowalut różniło się? Administracja Bidena głównie wykorzystywała regulatorów finansowych, takich jak SEC, do prowadzenia działań egzekucyjnych przeciwko projektom uznawanym za sprzedające niezarejestrowane papiery wartościowe, tworząc klimat niepewności prawnej, ale w ramach ustalonych struktur.
Q4: Dlaczego Hoskinson uważa, że działania Trumpa są bardziej szkodliwe? Twierdzi, że podczas gdy polityka Bidena stworzyła wyzwania, działania Trumpa polityzowały zasadniczy problem, przekształcając techniczną debatę regulacyjną w konflikt partyjny i niszcząc koalicję potrzebną do postępu legislacyjnego.
Q5: Jaki jest aktualny status głównych regulacji dotyczących kryptowalut w USA na połowę 2025 roku? Po opisanych wydarzeniach kompleksowa federalna regulacja kryptowalut pozostaje wstrzymana. Kluczowe ustawy są opóźnione na czas nieokreślony, pozostawiając branżę rządzoną przez patchwork przepisów stanowych i działań egzekucyjnych na poziomie federalnym.
Ten post "Ostrzeżenie założyciela Cardano: Polityka kryptowalut Trumpa bardziej szkodliwa niż polityka Bidena dla branży" po raz pierwszy ukazał się na BitcoinWorld.
