Jest chwila w każdym stosie Web3, kiedy przestajesz myśleć o tokenach i zaczynasz myśleć o porażce.
Co się stanie, gdy ruch się zwiększy?
Co się stanie, gdy węzły znikną?
Co się stanie, gdy dane naprawdę będą mieć znaczenie?
To właśnie wtedy @Walrus 🦭/acc zaczął się wyróżniać dla mnie.
Walrus nie próbuje wпечатć Cię szybkością ani błyszczącymi pulpitami. Zadaje cichsze pytanie: jak upewnić się, że dane będą tam, gdy nikt już nie będzie się tym interesował? Bo to prawdziwy test infrastruktury.
Większość aplikacji nie zawodzi podczas szczytów hype. Zawodzą miesiące później, gdy incydenty się zmniejszają, a niezawodność powoli się zmniejsza. Walrus został stworzony właśnie dla tego etapu — dla nudnego, nieświeżego momentu, w którym systemy albo utrzymują się, albo zanikają.
To, co mnie fascynuje w $WAL , to jego bezpośrednia więź z odpowiedzialnością. Dostawcy przechowywania nie są nagradzani za obietnice, ale za pozostanie online, dostarczanie danych i wykonywanie pracy przez dłuższy czas. To dopasowanie wydaje się intencjonalne, nie pochopne.
A z perspektywy budowniczego ma sens. Aplikacje z dużym obciążeniem danych nie są już opcjonalne. Przepływy AI, gry na łańcuchu, NFT z rzeczywistymi materiałami, platformy społecznościowe — żadne z tego nie działa, jeśli przechowywanie danych jest niestabilne. Walrus nie wydaje się dodatkiem. Wydaje się brakującym warstwą, która powinna istnieć od samego początku.
Nie patrzę na Walrus jako na trend. Patrzę na niego jako na instalację kanalizacyjną.
A w technologii rzeczy, które trwają, rzadko są najgłośniejsze — są one tym, od czego wszystko inne cicho zależy.
Dlatego Walrus utrzymuje moją uwagę.
