Większość naszej pamięci jest nadal na serwerach. Problem z Walrus polega na tym, że to naprawdę nie zmienia tego faktu. Walrus po prostu nie wydaje się robić różnicy, jeśli chodzi o pamięć. Nadal polegamy na serwerach w większości naszych potrzeb pamięciowych. Pomysł Walrus był interesujący. Wygląda na to, że Walrus nie jest rozwiązaniem, na które liczyliśmy. Zcentralizowane serwery nadal są najlepszym rozwiązaniem dla pamięci. Walrus nie wydaje się być przełomowym rozwiązaniem w świecie pamięci.
Fragmenty to rzeczy, które można usunąć lub przywrócić. Czasami kawałki tych fragmentów się przemieszczają. Problem polega na tym, że nie dostajesz kopii fragmentu. Węzły, które tworzą sieć, muszą nadal działać. Nie mogą zwalniać. Zatrzymać. Sama sieć również nie może stać się wolna. Fragmenty, węzły i sieć muszą cały czas działać.
Sieć Sui to to, na czym działa ta rzecz. Naprawdę ważne jest, ile rzeczy może obsłużyć w tym samym czasie. Tak więc rzeczy takie jak stakowanie, zarządzanie oraz ciągłe działanie są ważne dla utrzymania dostępności i prawidłowego działania twoich plików w sieci Sui. Chodzi o to, aby twoje pliki były aktywne w sieci Sui.
Interfejsy stron internetowych i aplikacji mogą czasami zawodzić. Posiadanie umów na miejscu nie ratuje interfejsów przed awarią. System Walrus jest dobry, ponieważ zapewnia dostęp do systemu interfejsów. Oznacza to, że Walrus zapewnia niezależny dostęp, aby ludzie mogli go nadal używać, gdy interfejsy zawiodą.
Pliki przetrwają. Sieć przetrwa.. .
