Coinbase rejeitou repentinamente o projeto de lei sobre a estrutura do mercado de criptomoedas na noite passada, causando uma queda significativa nos mercados de ações e cripto!
1. Ontem às 23h, estava previsto o debate inicial no Senado dos EUA sobre o projeto de lei de estrutura de mercado de criptomoedas CLARITY, mas houve uma mudança repentina perto do momento. Devido à oposição pública de Coinbase ao projeto atual, gerando controvérsia na indústria, o Comitê Bancário do Senado cancelou紧急mente a audiência prevista naquela noite, e a nova data ainda não foi anunciada. Anteriormente, o Comitê de Agricultura do Senado já havia adiado o debate simultâneo para 27 de janeiro, fazendo com que o avanço do CLARITY no Senado fosse mais uma vez interrompido.
2. O objetivo central do CLARITY é esclarecer a natureza legal dos ativos digitais, definir os limites regulatórios entre a SEC e a CFTC, e estabelecer um quadro regulatório federal unificado e claro. Se for implementado com sucesso, pode reduzir significativamente a incerteza regulatória de longo prazo, oferecendo caminhos previsíveis para projetos, capitais institucionais e instituições financeiras tradicionais, e potencialmente elevar o limite inferior de valorização dos ativos cripto. Por isso, é considerado uma lei fundamental para o futuro da indústria.
A oposição repentina de Coinbase ao projeto atual foi justificada pelo seu fundador, Brian Armstrong, que afirmou: "Prefiro não ter nenhuma lei do que uma má lei", acreditando que o projeto atual possui falhas graves em áreas como DeFi, retornos de stablecoins e privacidade do usuário, podendo ampliar a intervenção governamental nos dados financeiros e restringir os mecanismos de incentivo de stablecoins. Em contraste, instituições como a16z, Circle, Kraken e Ripple optaram por apoiar o avanço, argumentando que, mesmo que a lei não seja perfeita, deveria servir como ponto de partida para a legislação.
3. Em essência, Coinbase e a16z, Kraken têm objetivos semelhantes, mas divergências estratégicas: enquanto a primeira teme que uma lei com falhas possa criar problemas estruturais de longo prazo, a segunda acredita que "sem regras" é o maior risco, e que estabelecer um quadro inicial e aprimorá-lo gradualmente é mais viável no mundo real. O futuro final do CLARITY ainda dependerá dos compromissos políticos e da disputa entre a indústria.
4. Desde o ano passado, o projeto CLARITY já foi amplamente especulado por grandes players, mas permaneceu apenas no estágio de expectativa. Para o mercado, o processo de negociação tem pouco significado; o que realmente importa é apenas um ponto: se o projeto será finalmente aprovado. Apenas a legislação formal pode eliminar efetivamente a incerteza regulatória e trazer benefícios concretos ao mercado de cripto.
#clarity #加密市场观察 #加密市场反弹 $BTC $ETH $BNB