Você acha que está fazendo pesquisa de investimento, mas na verdade está se dando coragem

Primeiro, uma verdade desagradável: a maioria das pessoas que chamam de “pesquisa de investimento” apenas juntam informações fragmentadas para formar conclusões que querem ouvir. Você não está pesquisando, está buscando justificativas para sua posição. Se você não concorda, não se apressem em refutar. Primeiro faça um teste rápido de 20 segundos.

① Qual é a base central para você julgar um projeto?

② Você consegue localizar a informação que recebeu em sua posição na rede?

③ Você tem um “processo repetível”?

Se você não conseguir responder claramente a qualquer uma das três perguntas, já sabe onde está o problema.

Vou contar um exemplo que me deixou desconfortável por muito tempo: $RIVER

Na época, eu não deixei de notar. Eu vi discussões, vi entusiasmo e também vi muitas pessoas acompanhando. Eu até pensei que “já tinha entendido”.

E o resultado? Eu não aproveitei a janela crítica.

Você consegue adivinhar onde eu errei?

Não foi por falta de informação.

Não foi porque eu estava ocupado demais.

Não foi porque o mercado estava muito rápido.

Eu errei em um nível mais básico:

Eu confundi “ver” com “fazer”, e “entender” com “executar”.

As pessoas no mercado podem ser divididas em três categorias:

• Os que seguem narrativas: rápidos, mas facilmente levados pela emoção

• Os que trabalham com dados: lógicos, mas facilmente mortos pela análise

• Os que conseguem executar: não necessariamente os mais inteligentes, mas os que mais facilmente ganham dinheiro

O problema da maioria dos investidores de varejo é: eles veem muitas narrativas, olham os dados, mas a execução depende totalmente do humor.

Aqui está um fato cruel:

No Web3, a escassez nunca foi informação. A escassez é — a capacidade de execução consistente. Você acha que falta “notícias”, mas na verdade o que falta é:

O que acompanhar

• Quando aumentar/reduzir

• Quando admitir erros

• Quando parar

Esses “limites de ação”, você não tem.

Perder a oportunidade de $RIVER não foi essencialmente um erro de julgamento, mas sim que o sistema não funcionou.

Você viu a direção certa, mas não a transformou em acompanhamento contínuo;

Você esperou um sinal, mas não teve ações pré-estabelecidas;

Você quis “confirmar novamente”, e o resultado foi que a janela se fechou.

Esse é o defeito natural do cérebro humano: fazer transações com força de vontade resulta em estabilidade igual a zero.

Portanto, mais tarde eu estabeleci um princípio para mim mesmo: não mais esperar que “eu improvise”, mas sim transformar a pesquisa de investimento em um mecanismo que funcione. Eu chamei isso de: transformação em Agente TradeFi.