clarity

Nu mai este o problemă tehnică sau un fenomen de investiție marginal, ci s-a transformat în câțiva ani într-un dosar politic și economic greu în interiorul Statelor Unite, unde afectează echilibrele de putere și limitele intervenției statului în economia digitală în expansiune rapidă.
În acest context, proiectul de lege Clarity a apărut ca o încercare de a încheia ambiguitatea legală care înconjoară activele digitale, însă parcursul acestei legi a dezvăluit rapid că problema nu se referă doar la formularea de noi reguli, ci la o luptă mai profundă privind cine deține puterea de reglementare și cine stabilește viitorul acestui sector.

În SUA, conflictul în jurul proiectului de lege Clarity Act s-a intensificat, acesta având rolul de a clarifica regulile pentru industria cripto.
Ce s-a întâmplat?
Coinbase a ieșit din coaliția care susține proiectul de lege. CEO-ul companiei, Brian Armstrong, a declarat că versiunea actuală a legii este mai proastă decât situația existentă și protejează în primul rând băncile, nu utilizatorii. În opinia sa, sunt afectați stablocoinele profitabile.

The #CLARITY Act discussion intensified after Coinbase CEO Brian Armstrong denied reports that the White House threatened to drop support. He said the administration has remained constructive and engaged. 
Armstrong Denies Claim Regarding CLARITY Act
Armstrong wrote in an X post, addressing journalist Eleanor Terrett, that her assertion was not true. The crypto journalist had earlier stated that the White House was considering withdrawing its support for the crypto bill.   
The Coinbase CEO stated that the #White House has been “super constructive,” asked them to work out a deal with the banks, and that negotiations with the banks are ongoing. He also revealed that the top crypto exchange is working on policy ideas related to the bill. This includes proposals that will assist community banks.
Coinbase Chief Legal Officer Paul Grewal, however, replied in a much more reassuring tone on X post. He mentioned that the White House has been transparent and that Coinbase is optimistic about the engagement. He argues that retail protections are its top priority.
Arrington Blames Banks for Yield Limits
Michael Arrington posted his thoughts on the CLARITY Act in an X post, saying banks want to charge customers but pay no interest on customer deposits. He proposed that the banking industry is guarding its advantage, rather than supporting equitable returns for consumers.
Arrayington took it a step further, attacking lawmakers for allowing restrictions on stablecoin yields. Elected officials accede to such restrictions, he said, because banks exert a powerful lobbying force. He called the result damaging to Americans, saying that financial policy is weighted towards what banks want rather than what’s best for consumers.
The statement from #Arrington comes in the wake of Bank of America #CEO Brian Moynihan’s comments that yield-generating stablecoins could lure $6 trillion away from traditional bank deposits. That shift, Moynihan said, could put the squeeze on bank liquidity, cripple lending ability — particularly of smaller businesses and midsize companies — and drive borrowing costs up.
Armstrong responded directly to Arrington’s comments. “Exactly,” he wrote, indicating that he agreed with the argument that banking lobbies are driving the discussion of yield around crypto legislation.
Industry executives remain uncertain about the bill’s pace of movement. Nevertheless, Galaxy Digital CEO Mike Novogratz added that the CLARITY Act could pass in the next 2 weeks. He claimed that he is being optimistic because that is the tone of his recent interactions with senators.
It is worth noting that Novogratz had called for compromise on the crypto bill, stating that it doesn’t have to be perfect. He also suggested that they could revisit issues such as the stablecoin yield prohibition later on.

Printre actorii cheie din industrie, sprijinul pentru proiectul de lege privind structura pieței cripto din SUA, cunoscut și sub numele de #CLARITY Act, este în declin. Retragerea este datorată problemelor legate de încredere, domeniu și riscuri de reglementare pe termen lung.
De ce Coinbase a retras sprijinul pentru Proiectul de Lege privind Structura Pieței Cripto
Coinbase va susține Legea CLARITY așa cum este. Compania consideră că proiectul de lege prezintă probleme structurale, în loc de claritate.
#Coinbase CEO Brian Armstrong a declarat că a citit textul draftului Senatului cu o atenție deosebită la detalii. El a finalizat propunerea concluzionând că aceasta provoacă mai multe daune decât certitudinea de reglementare.

#Ethereum prețul este pe cale să înregistreze o creștere săptămânală, în ciuda provocărilor continue din industria cripto, după ce revizuirea Legii CLARITĂȚII a stagnat. $ETH a fost tranzacționat la 3.280 de dolari vineri, în creștere modestă față de minimul de la începutul anului de 2.623 de dolari. Moneda a format un model de grafic optimist, deoarece miliardarul Mike Novogratz a sugerat că legea va fi adoptată în următoarele două săptămâni.
Mike Novogratz Crede că Legea CLARITĂȚII Va Fi Adoptată În Curând
Catalizatorul principal pentru prețul Ethereum în această săptămână a fost noile dezvoltări ale #CLARITY Act sau a Legii Structurii Pieței. Această lege, care se aștepta să aibă o revizuire în Senat joi, a fost suspendată după ce s-a confruntat cu opoziția din partea Coinbase.

أُلغي التصويت على قانون الوضوح #CLARITY ، وهو مشروع قانون يهدف إلى وضع قواعد لسوق العملات الرقمية في الولايات المتحدة، مرة أخرى. وقد قوّض هذا القرار الإجماع في لجنة الخدمات المصرفية بمجلس الشيوخ، وأدى إلى تأجيل الجلسة المقررة 👀

⚖️ يكمن الخلاف في المضمون. فبصيغته الحالية، يُنظر إلى مشروع القانون على أنه غير متوافق مع النقاط المحورية في منظومة العملات الرقمية، ما أدى إلى فقدان الدعم المؤسسي، لا سيما من جانب أبرز الفاعلين في هذا القطاع.

يُعدّ موضوع العملات المستقرة أحد محاور الانتقادات. إذ يحظر القانون أي نوع من العوائد للمستخدمين، ما يحافظ على جاذبية الودائع المصرفية التقليدية ويحد من المنافسة مع الأدوات المالية الرقمية 🏦

ومن النقاط الحساسة الأخرى ترميز الأصول. يفرض قانون الوضوح قواعد صارمة على سوق الأوراق المالية، مُلزمًا بهياكل تحكم مركزية، مما يُعيق النماذج المفتوحة واللامركزية ⚠️

🌐 يمتد التأثير أيضًا إلى التمويل اللامركزي (#DeFi )، حيث تجعل متطلبات التحقق من الهوية والمراقبة المستمرة التطبيقات المفتوحة وغير المُرخصة، والتي تُعدّ جزءًا أساسيًا من التمويل اللامركزي، غير قابلة للتطبيق.

📌 لا يزال النقاش مفتوحًا، وحساسًا سياسيًا، وله القدرة على التأثير بشكل جذري على مستقبل سوق العملات الرقمية في الولايات المتحدة.
#ClarityInCrypto
$XRP
$SOL
$BTC

Introduction: The bill that was supposed to end uncertainty—now stuck in it

The Digital Asset Market Clarity Act (CLARITY Act) was widely viewed as the most credible attempt yet to resolve the United States’ long-standing regulatory ambiguity around crypto market structure. Instead, it has become the latest example of how difficult that task really is.

Just days before a scheduled January 15 markup in the U.S. Senate Banking Committee, the bill was abruptly pulled and delayed, with consideration now expected no earlier than late January—and possibly much later. The immediate trigger was a public intervention by Coinbase CEO Brian Armstrong, who declared that the current draft was “worse than no bill at all.”

But the deeper reason is more structural: CLARITY has evolved from a unifying industry goal into a flashpoint for an internal ideological split within crypto itself.

Where CLARITY stands now

From a procedural standpoint, CLARIT Y is not dead—but it is clearly struggling.

House passage:
The bill passed the House in July 2025 by a 294–134 vote, following the earlier passage of the GENIUS Act on stablecoins. Momentum was real.

Senate phase:
#CLARITY must clear both the Senate Banking Committee (primarily SEC jurisdiction) and the Senate Agriculture Committee (CFTC jurisdiction). The Agriculture Committee has already postponed its review to January 27, and the Banking Committee followed suit at the last moment.

Outlook:
Policy analysts now estimate a 50–60% chance of passage in 2026, with meaningful risk that midterm election politics and calendar congestion push final resolution into 2027.

The real problem: CLARITY’s most contentious fault lines
CLARITY is stalled not over minor drafting issues, but over core questions about what crypto should become. Several disputes dominate the current impasse.

1. Stablecoin yield: the clearest bank–crypto collision
At the center of the controversy is CLARITY’s treatment of stablecoin yield and rewards.
The current draft would sharply restrict—or effectively prohibit—passive yield on stablecoins, allowing incentives only for active behaviors (transactions, governance, staking-like activity).
Banking lobby position:
Interest-bearing stablecoins could siphon an estimated $1–1.5 trillion in deposits from banks, threatening financial stability and local banking systems.
Crypto industry response:
This is viewed as outright regulatory capture—using law to eliminate a competitive alternative. Critics argue it undermines DeFi’s core value proposition and weakens the dollar’s position in a tokenized global financial system.
This issue alone was enough to push Coinbase into open opposition.

2. Tokenized equities and RWAs: innovation by permission only
Another major flashpoint is CLARITY’s approach to tokenized equities and real-world assets (RWAs).
Opponents argue the bill imposes such high compliance thresholds that it amounts to a de facto ban on bringing stocks, bonds, and other traditional assets onchain.
Industry view:
This risks ceding leadership in next-generation capital markets infrastructure to non-U.S. jurisdictions.

Regulatory concern:
Lawmakers fear tokenization could bypass securities laws and introduce systemic and investor-protection risks.

3. DeFi, AML, and privacy erosion
CLARITY’s provisions around decentralized finance are seen by critics as dangerously expansive.
The bill could impose AML/KYC and reporting obligations on DeFi protocols that many believe would require broad access to user financial data, fundamentally undermining privacy, self-custody, and permissionless design.
Crypto-native critics:
These rules would force DeFi into a bank-like compliance mold or push protocols out of the U.S. entirely.
Regulatory hawks:
Counter that existing exemptions are insufficient and leave room for fraud reminiscent of FTX-era failures.

4. SEC vs. CFTC: unresolved power politics

Although CLARITY aims to clarify jurisdiction, many in the industry believe it still tilts power toward the SEC, particularly in early-stage “ancillary asset” classifications.
For builders, this raises fears that crypto innovation remains effectively regulated as securities issuance by default.
Supporters vs. opponents: a strategic split, not a values split
What makes CLARITY unusual is that both sides claim to be defending crypto’s long-term interests.
The pragmatists: “imperfect rules are better than none”
Supporters—including a16z, Circle, Kraken, Ripple, and several Republican lawmakers—argue that:
· Regulatory uncertainty is the biggest blocker to institutional adoption

· A federal framework, even flawed, is better than enforcement-by-litigation
· CLARITY creates a starting point that can be amended over time
Their logic is incrementalism: get inside the system first, then fix it.

The hardliners: “a bad law is worse than no law”
Opponents—most prominently Coinbase—take a more absolutist stance:
· Vague or hostile provisions could be weaponized by regulators
· Once codified, harmful constraints are extremely hard to roll back
· It may be cheaper to endure uncertainty now than to live with permanent structural damage later
For this camp, blocking CLARITY is not rejection—it is leverage.

Conclusion: CLARITY is no longer about clarity
The CLARITY Act was designed to end regulatory ambiguity. Instead, it has exposed a deeper ambiguity inside crypto itself.

This is no longer simply crypto vs. regulators.
It is institutional pragmatism vs. decentralization maximalism, with powerful banking interests quietly shaping the battlefield in the background.
CLARITY will almost certainly move again—but not in its current form. Any path forward likely requires substantial concessions on stablecoin yield, DeFi autonomy, and RWA flexibility.

Until then, the bill remains stuck—not because consensus is impossible, but because the industry has yet to agree on what kind of clarity it actually wants.

#BTC #ETH

Prețul acțiunilor criptomonede ale Coinbase, Robinhood și Circle se confruntă cu unele obstacole în ciuda momentului lor recent. Această mișcare descendentă a fost în mare parte datorată recentei întârzieri a #CLARITY Legii, după ce Senatul a amânat programul de revizuire.
Prețurile acțiunilor criptomonedelor scad în urma întârzierii legii CLARITY
Cele trei mari firme de criptomonede și-au văzut câștigurile șterse după performanțe puternice pe piața de acțiuni din SUA. Prețul acțiunii Coinbase a scăzut cu mai mult de 6 % la închiderea pieței de joi.
Graficul zilnic al prețului acțiunii COIN

👉Legea CLARITY este un proiect de lege americană privind structura pieței care vizează reducerea incertitudinii juridice din cripto prin definirea activelor digitale, împărțirea rolurilor reglementare și crearea unor căi mai clare de conformitate💯$FOGO
Îi dă Comisia pentru Comerțul cu Termen (CFTC) supravegherea principală asupra „comodităților digitale” și a piețelor la vedere, în timp ce SEC păstrează autoritatea asupra activelor digitale de tip titluri de valoare🚀
Piațele consideră acest lucru bullish, deoarece reguli mai clare pot debloca participarea instituțională, lichiditate reglementată și creșterea produselor bazate în SUA📈

Hei, prieteni! Imaginați-vă un proiect de lege care a fost inițial promovat ca "Salvatorul criptografic", dar care a fost brusc blocat de Brian Armstrong, CEO-ul gigantului din domeniu Coinbase, ceea ce a dus la amânarea unei ședințe a Senatului! Acesta nu este un scenariu de știință-ficțiune, ci o luptă reală din lumea criptomonedei în SUA în 2026. Legea CLARITY (Legea pentru claritatea pieței activelor digitale) ar fi trebuit să aducă claritate reglementară, norme pentru stablecoin-uri și protecție pentru DeFi, dar a fost blocată din cauza a cinci "defecte fatale".$ZEN
De ce acești lideri preferă să păstreze haosul, în loc să o susțină? Hai să descoperim împreună, ce se ascunde în spatele acestei jocuri de putere și interese, cu siguranță o să vă țină pe jar!#美国核心CPI低于预期

Senatori care se aliniază cu amendamentele asupra #CLARITY Act, pe care Comisia de Bănci din Senat o va începe marcare. Amendamentele propuse vizează randamentul stablecoin și reglementările DeFi. Rezultatul poate determina cât de greu va cădea legea asupra piețelor cripto.
Amendamentele Actului CLARITY aduc în centrul atenției randamentul și DeFi
Comisia a abandonat proiectul de lege CLARITY de 278 de pagini în seara de luni târziu. Proiectul urmează discuțiilor bipartite de cinci luni. Majoritatea industriei a văzut textul complet pentru prima dată marți.

O știre importantă agită piața această săptămână! Statele Unite discută în prezent despre Legea Clarity, un proiect uriaș de 278 de pagini care ar putea schimba modul în care deținem și tranzacționăm cripto pentru totdeauna. Ca iubitor al intersecției dintre afaceri și tehnologie, cred că acesta este un "moment 1996" pentru cripto, similar cu momentul în care internetul a primit reguli clare și a explodat în creștere.
Iată ce trebuie să știi:
1. Marele câștig pentru altcoinuri 🚀
Proiectul introduce un nou statut de "înaltă" pentru anumite tokenuri. Dacă un token era deja parte dintr-un ETF până la 1 ianuarie 2026, primește o aprobare reglementară "verde".