Cea mai obscură parte a finanțelor tradiționale nu este regula de decontare, nu este logica de market making, nu este modelul de risc, ci „contextul”.
Fiecare tranzacție, fiecare migrare de risc, fiecare salt de preț se bazează pe context:
Se întâmplă în ce stare de piață.
Ce interval de presiune.
Ce ciclu structural.
Ce mediu de strategie.
Ce lanț macroeconomic.
Dar aceste lucruri nu pot fi exprimate complet de un sistem.
Sistemul de tranzacționare vede doar execuțiile.
Sistemul de decontare vede doar marja.
Sistemul de reglementare vede doar rapoartele.
Sistemul de derivate vede doar variabilele implicite.
Sistemele de date văd doar rezultatele.
Niciun sistem financiar nu știe ce context „este în prezent” pentru un activ.
contextul devine produs al experienței umane, nu al capacității sistemului.
La fel stau lucrurile și în industria lanțului.
Lanțul înregistrează evenimente, dar nu înregistrează semnificația evenimentelor;
înregistrează starea, dar nu înregistrează structura stării;
înregistrează prețul, dar nu înregistrează calea prețului;
DeFi nici măcar nu poate exprima contextul riscului, ci doar îl codifică în mod rigid în parametri.
Aceasta duce la faptul că activele de pe lanț rămân mereu ca niște obiecte „amnezice” –
Nu știe de ce a fost tranzacționat,
Nu știe de ce a fost declanșată lichidarea,
Nu știe de ce răspândirea riscului a avut loc,
Nu știe de ce prețul a sărit.
Nu știe condițiile reale din spatele RWA-urilor,
Nu știe relațiile semantice interne ale portofoliului.
Injective este în totalitate în curs de a schimba această situație.
Transformă contextul într-o structură nativă la nivel de lanț.
Bursa la nivel de lanț nu înregistrează prețul, ci oferă contextul prețului (profunditate, presiune, motivație);
Motorul de lichidare nu declanșează riscul, ci oferă contextul căii riscului;
EVM-ul nativ oferă strategiilor execuția cu contextul semanticii evenimentelor, nu doar o secvență simplă de evenimente;
iAssets sunt compresii contextuale trans-activ, nu sinteze matematice;
RWA pe Injective nu sunt alimentate cu prețuri, ci reconstituie contextul pieței reale;
ETF-ul poate fi implementat pentru că reglementările pot vedea contextul la nivel de lanț, nu doar datele.
Cel mai important lucru este:
Activele de pe Injective nu sunt „manipulate” pe lanț,
ci se află pe lanț într-un anumit context.
Știu că se află într-o zonă de presiune,
Știe că se află într-un lanț de tendință,
Știe că se află într-o structură de risc,
Știe că se află într-o zonă de interacțiune între piețe.
De aceea instituțiile sunt atrași de el.
Cele 100 de milioane de dolari ale Pineapple Financial nu au fost cumpărate pentru emoții, ci pentru un fapt:
pe Injective, sistemul nu mai are nevoie de oameni să-i determine contextul, îl știe singur.
Pentru instituții, acest lucru înseamnă că riscurile sunt mai ușor de identificat, strategiile mai ușor de dedus și portofoliile mai ușor de menținut coerente.
RWA este în esență active contextuale.
aurul devine aur doar în contextul de evitare a riscului,
obligațiunile de stat sunt obligațiuni doar în contextul ratelor de dobândă,
valuta devine adevărată doar în contextul diferențialului de dobândă,
Piața americană are preț real doar în contextul microstructurii.
Injective este singurul sistem din industrie care poate aduce aceste contexte „în corpul lanțului”.
iAssets sunt forma de înaltă compresie contextuală.
Ele nu sunt ponderi, ci obiecte de coerență contextuală.
Prin urmare, pot fi desfăcute, combinate și interpretate.
Valoarea Injective nu este performanța, ci faptul că finanțele au devenit pentru prima dată capabile de auto-coerență contextuală.
Un sistem care nu poate înțelege contextul nu va putea niciodată suporta active reale;
Dacă un sistem poate înțelege contextul, va putea natural să suporte întregul univers financiar.
Injective a integrat deja contextul în structura la nivel de lanț.
Aceasta este raritatea sa reală.
