Confidențialitatea a fost întotdeauna una dintre promisiunile cele mai discutate din domeniul criptovalutelor, dar și una dintre cele mai mari lacune. Adesea spunem că blockchain-ul este „anonym”, dar oricine a petrecut timp pe lanț știe că asta nu este complet adevărat. Majoritatea blockchain-urilor publice sunt transparente din design. Adresele portofelului nu au nume, dar istoricul tranzacțiilor este complet vizibil, urmărit și permanent.
Aici devine interesantă discuția despre soluțiile concentrate pe confidențialitate, cum ar fi Wal Coin.
Ani de zile, utilizatorii au trebuit să aleagă între transparență și confidențialitate. Transparența creează încredere, dar prea multă dintre ele expune comportamentul, soldurile și modelele financiare. În lumea reală, nu publicăm declarațiile bancare pentru ca toată lumea să le vadă. Totuși, pe lanț, acest lucru se întâmplă în mod eficient.
Wal Coin este pozitionat în jurul ideii că confidențialitatea nu ar trebui să fie un adăugător opțional sau ceva ce doar utilizatorii avansați pot accesa prin unelte complexe. În schimb, confidențialitatea ar trebui să fie nativă, simplă și practică. Nu pentru a ascunde fapte ilegale, ci pentru a proteja utilizatorii obișnuiți de expunerea inutilă.
Gândiți-vă la freelanceri care primesc plăți în criptovalută, tranzacționari care gestionează strategii sau întreprinderi care gestionează salariile. Vizibilitatea completă a tranzacțiilor poate crea riscuri reale: scam-uri țintite, front-running, supraveghere nevoie, sau chiar preocupări legate de siguranța personală. Confidențialitatea nu este doar ideologică; este funcțională.
Ceea ce face confidențialitatea deosebit de complicată în blockchain este echilibrul. Reglementatorii doresc responsabilitate. Utilizatorii doresc control. Rețelele trebuie să rămână descentralizate și sigure. Orice monedă concentrată pe confidențialitate trebuie să navigheze cu grijă această triunghi, fără a ruina încrederea sau ușurința de utilizare.
Aici intră în joc abordarea Wal Coin. În loc să vadă confidențialitatea ca o secretizare, o vede ca o divulgare selectivă. Utilizatorii ar trebui să decidă ce este public și ce nu. Lanțul funcționează totuși, tranzacțiile se finalizează totuși, dar detaliile financiare personale nu devin proprietate publică de la bun început.
