l1vsl2

🚨 SOLANA ПРОСТО ВЫПУСТИЛА ЯДЕРНУЮ БОМБУ ПО STARKNET 💣

⚠️ Почему это важно: война между L1 и L2 только что перешла на ядерный уровень. Официальный аккаунт $SOL публично посмеялся над ужасными метриками на цепочке $STRK (всего 8 пользователей в день!), находясь при этом на рынке с капитализацией в $1 млрд. Это прямой вызов легитимности ZK-роллапов.

• $STRK снизился на 95% с момента выхода в 2024 году.
• $SOL вырос на 17% с начала 2026 года.
• TVL $STRK достиг $300 млн, но $SOL утверждает, что активность не соответствует оценке.
✅ Когда топовый протокол из десятки говорит конкуренту "идти к нулю", рынок это замечает. Ожидайте волатильности!

#CryptoWar #Solana #Starknet #L1vsL2 #Alpha

ПЛАЗМА: Бенчмаркинг соперников L1/L2
1,000+ TPS и безкомиссионные переводы USDT — метрики Plasma за ноябрь 2025 года сжигают общих игроков, таких как Ethereum (15-30 TPS, комиссии свыше $1) и Solana (частые сбои), но интеграция Chainlink в октябре заключает сделку с точностью оракула для доминирования стейблкоинов. Как крипто-эксперт, анализирующий цепочки на X, я разбираю, почему Plasma сейчас устанавливает превосходные показатели, прежде чем принятие станет массовым.
Ключевое преимущество: PlasmaBFT обеспечивает детерминистическую окончательность менее чем за 1 секунду, Chainlink CCIP связывает цепочки без хранителей — Tron удерживает 60% USDT, но централизованные операции вызывают подозрения, в то время как децентрализованные валидаторы Plasma справляются с доступностью. TVL на уровне $3-5B после запуска? Это устойчиво, с Aave на уровне 68% кредитования, приносящего 8-15%, опережая задержки Arbitrum.
Против L2: Оптимистичные предположения Optimism означают 7-дневные вызовы — Plasma пропускает это с мгновенными подтверждениями, Chainlink PoR проверяет резервы в реальном времени. Arc нишевые платежи, но нет EVM для разработчиков; Tempo говорит о скорости без глубины Chainlink для доходов.
Соперники L1: Доказательство истории Solana? Отлично, пока не сломается; Plasma привязывается к Bitcoin через Chainlink для гибридной безопасности. Объемы $117M ежедневно, комиссии менее $4K — Ethereum затаивает дыхание от такой эффективности. Чувства на X? Треды называют Plasma "стабильной супермагистралью", RSI перепродан, сигнализируя о восстановлении.
Альфа: Plasma устанавливает элитные стандарты через масштабируемость и конфиденциальность, подпитываемые оракулом Chainlink, превосходя альтернативы L1/L2 в операциях со стейблкоинами для потенциального 10-кратного роста TVL.
Истинный риск: Конкуренция усиливается, если L2 оптимизируют стейблы, но специализация Plasma выигрывает гонку.
@Plasma #Plasma $XPL #BlockchainBenchmarking #L1vsL2 #CryptoComparisons

🤖 L1 против L2 – Дебаты по ИИ и Блокчейну накаляются!

📢 Основатель Binance Чанпэн Чжао (CZ) разбирает плюсы и минусы L1 против L2 для проектов ИИ.

✅ L1 = Суверенитет и безопасность
⚡️ L2 = Скорость и эффективность

🌐 С учетом конвергенции ИИ и блокчейна, какой уровень имеет преимущество?

⬇️ Оставьте свои мысли ниже!

#AI #Crypto #Blockchain #Binance #L1vsL2

L2 Риск: Недостаточно ли мы выделяем средств на суверенные L1?

$SUI $APT



​L2 роллапы дешевы, но не слепы ли мы к их риску централизации? Высокопроизводительные L1s ($SUI , $APT ) привлекают институциональный капитал, поднимая структурный вопрос.

​ L2 Дилемма: Централизация против Суверенитета

​Риск Секвенсора: Большинство L2 используют единого, централизованного секвенсора. Это единственная точка отказа/цензуры, обеспечивающая безопасность большинства L2 капитала.

​Риск Моста: Безопасность "наследования" неполная. Взломы нацелены на сложные механизмы мостов, подрывая структурную уязвимость.

​ Доказательства: L1 выигрывают регулируемый капитал

​Учреждения придают приоритет простоте и суверенитету; L1s это обеспечивают.

​Высокопроизводительные L1s

​$APT : Обеспечено более $540M в RWA стоимости (интеграция BUIDL).

​$SUI : Доказанная способность 297,000 TPS в корпоративной среде.

​Преимущество: Создано для масштабов Web2 без риска мостов L2.

​Ведущие L2s

​Доминирование Розничной Торговли: Высокий TVL и низкие транзакционные издержки.

​Институциональная Задержка: Принятие идет медленно из-за опасений по поводу централизации в более чем 50% компаний.

​ Вопрос Выделения Средств

​Суть: Не короткозорки ли мы, слишком выделяя средства на токены L2 ($ARB, OP)—полагаясь на исправление централизации—в то время как недоallocируем на высокопроизводительные L1s ($SUI , APT), которые сегодня явно доверяются регулируемым капиталом?
​Риск/вознаграждение следующего цикла может благоприятствовать суверенной инфраструктуре L1.
​ Проверьте объем $SUI , $APT и $ARB на Binance Spot Trading и решите, где оседлает волна капитала в много триллионов долларов.

​#Layer2

​#L1vsL2

​#Write2Earn

​#InstitutionalAdoption

​#TechAnalysis