learnwithfatima

В регулируемом рынке большинство неудач происходят не в момент исполнения, а намного раньше — когда кто-то понимает, что «правила видимости нужно изменить», но уже слишком поздно. Те, кто имел опыт работы с институциональными сделками, знают это чувство тревоги: распределительный график уже заблокирован, проверки на соответствие и квалификацию уже запущены, контрагент уже получил сигнал. В этот момент переход с приватного на публичный режим или наоборот уже не выглядит как управление рисками, а скорее как попытка переписать правила после того, как сделка уже начала развиваться. Такое поведение почти никогда не приносит хороших результатов для торговых площадок. Именно в этом контексте Dusk разработал две модели — Phoenix и Moonlight. Они не являются «опциями», которые выбираются после завершения сделки, а обязательными решениями, которые должны быть приняты до начала исполнения, определяющими поведение информации на протяжении всего жизненного цикла сделки. Многие ошибочно полагают, что суть систем приватности — в «прозрачности или непрозрачности». Но на реальном рынке это на самом деле вопрос операционной реализации, а не философской дискуссии. На ранних этапах всё должно оставаться тихим, потому что в этот момент размеры, идентичность и пространство для переговоров крайне уязвимы. Если вы слишком рано раскрываете эти этапы в публичном пространстве, вы не получаете здоровую прозрачность, а сталкиваетесь с игрой сигналами. Рынок начинает гадать о вашей срочности, кто-то будет тянуть время, кто-то пересмотрит свои предложения, кто-то изменит свою позицию. Никто вас не атакует напрямую, но условия сделки постепенно ухудшаются, пока вы не обнаружите, что результат оказался хуже первоначальных ожиданий, и не сможете точно определить, на каком этапе произошла утечка. Многие сделки именно так медленно разрушаются в тишине. Moonlight существует именно для этого этапа. Он не предназначен для «скрытия всего», а для того, чтобы предотвратить превращение стратегической информации в рыночные данные в неподходящее время. В режиме Moonlight балансы не отображаются автоматически в браузере, квалификация не становится публичной меткой, переводы могут быть выполнены без раскрытия намерений. Это чрезвычайно важно для институциональных сделок, потому что каждый деталь на ранних этапах может быть чрезмерно интерпретирован. Защита этого этапа на самом деле означает защиту качества самой сделки. Конечно, рынок не всегда нуждается в тишине. Когда наступает время обнаружения цены, сверки, отчетности или аудита, публичность начинает играть настоящую роль. Именно здесь появляется Phoenix. Phoenix обеспечивает проверяемые, аудиторские публичные потоки, но ключевое отличие заключается в том, что такая публичность не достигается через «коммуникацию» или временные исключения, а автоматически активируется с помощью криптографических доказательств. Что раскрывать, и когда — всё это заранее прописано в системе, а не решается в условиях давления. С точки зрения торгового специалиста, такая конструкция может показаться «холодной», но именно эта спокойная стабильность делает систему более надежной. Во многих традиционных процессах люди привыкли сохранять последний «операционный рычаг» на всякий случай. Но в регулируемой среде такая дискреционная власть часто является источником риска. Как только границы раскрытия могут быть временно изменены, они начинают подвергаться переговорам, запросам, «исключениям». Когда приходит время аудита, остаются лишь пачка электронных писем или скриншоты чатов, а не четкий, проверяемый факт на блокчейне. В последние годы, с ростом внимания регуляторов к финансам на блокчейне, эта проблема становится всё более актуальной. В 2024–2025 годах всё больше институциональных участников начинают серьезно оценивать инфраструктуру приватности, но их интересует не «можно ли скрыть», а «можно ли доказать, когда это необходимо». Именно потому, что Dusk рассматривает видимость как элемент жизненного цикла, а не как переключаемую кнопку, его подход вызывает обсуждение. На мой взгляд, именно это делает Dusk отличным от других проектов приватности. Он не пытается противопоставить приватность регуляторам, а признаёт, что регуляторные процессы имеют этапность. Тихий этап нужно защищать, публичный этап — делать чётким. Если вы не определите эту границу на уровне системы, реальный мир заставит вас воссоздать её вне цепочки, но уже в хаотичной, зависимой от отношений и доверия форме. Для трейдеров и инвесторов это не означает краткосрочной выгоды, а скорее снижение структурного риска. Системы, которые позволяют заранее зафиксировать правила видимости, легче принимаются институциональными участниками и менее склонны к срыву в критические моменты. Значение Phoenix и Moonlight заключается не в «приватность или прозрачность», а во времени и границах. Кто и когда видит что — уже не решается человеком, а определяется правилами. В регулируемом рынке такая сдержанность часто оказывается ценнее, чем гибкость.

При проектировании финансовой инфраструктуры команда часто совершает ошибку, полагая, что "видимость" — это параметр, который можно изменить позже. На практике настоящим разрушителем доверия часто оказывается не сбой расчетов, а то, что после запуска процесса кто-то вдруг решает изменить способ раскрытия информации. Как только намерение было высказано, рабочий процесс начинает функционировать, и попытка переключить статус конфиденциальности или открытости не делает систему более гибкой, а, наоборот, воспринимается как нестабильная. Трейдинговые площадки не беспокоятся о том, что правильнее — конфиденциальность или прозрачность; их действительно интересует, последовательны ли правила с момента переговоров до расчетов и предсказуемы ли они. Это именно та проблема, которую модели Dusk — Phoenix и Moonlight — пытаются решить. Они не являются функциональными опциями, которые можно произвольно переключать после факта, а представляют собой обязательства, которые должны быть приняты перед исполнением. Ядро такого дизайна — не техническое превосходство, а реальное уважение к жизненному циклу сделки. Phoenix не означает, что вся информация всегда будет открыта, а Moonlight не представляет собой информацию, которая исчезнет навсегда. Настоящая разница заключается во времени и разрешениях: кто на каком этапе может видеть что и является ли логика "почему можно видеть" прописанной непосредственно в самой сделке, а не оставленной на потом для неофициальных консультаций, когда возникнет давление. В реальных регулируемых рынках большинство финансовых инструментов проходит через несколько четких, но хрупких этапов. Сначала идет тихий период переговоров, чувствительных к масштабу и условиям, которые еще не подтверждены; затем идет условное распределение и оценка квалификации; затем следуют переходы с привязкой к идентификации; и только потом — подтверждение расчетов, отчетность и окна для аудита. Проблема в том, что многие команды предполагают, что эти границы можно пересмотреть задним числом. Но как только это происходит, система естественным образом скатывается к обработке исключений, ручным решениям и старому пути "сначала сделай, потом оформим документы". Это не злой умысел, а человеческая природа. Но для инфраструктуры именно здесь начинает накапливаться риск. Существование Moonlight предназначено для защиты тех ранних этапов, которые легче всего могут быть неправильно поняты. В этой модели остаток не будет автоматически раскрыт в блокчейн-браузере, оценка квалификации не станет публичной меткой, активы могут быть переведены без обнародования стратегических намерений. Это не для сокрытия чего-либо, а чтобы избежать интерпретации процесса переговоров и настройки рынком как сигнала. Как только эта информация становится слишком рано открытой, это вызывает игру: кто-то задерживается, кто-то делает новое предложение, кто-то пытается оказать давление. Сделка не нуждается в нападении, и она естественным образом ухудшается. Когда рынку действительно нужна ясность, Phoenix начинает работать. Это обычно происходит на этапах обнаружения цен, сверки, отчетности или аудита. В этот момент видимость больше не является результатом обсуждения, а результатом срабатывания правил. Раскрытие не зависит от человеческого объяснения, а автоматически генерируется системой в виде ограниченного, проверяемого криптографического доказательства, отвечающего только на вопросы, которые интересуют текущие правила, а не выставляет весь отчет на стол. Эта "аудируемая выборочная прозрачность" имеет принципиальное отличие от "конфиденциальности исчезающей информации". С точки зрения тенденций, к концу 2024 года и в 2025 году все больше учреждений начинают пересматривать архитектуру конфиденциальности, не потому что меняются концепции, а из-за одновременного роста давления со стороны соблюдения норм и сложности операций. Традиционный подход "оставить ручной переключатель на случай необходимости" в среде блокчейна, наоборот, становится бременем. Как только эти переключатели становятся обнаруженными, система больше не выглядит как инфраструктура, управляемая правилами, а скорее как сеть, основанная на отношениях и исключениях. Вот почему некоторые трейдеры начинают серьезно рассматривать логическую структуру дизайна Dusk, а не только ее метки конфиденциальности. С личной точки зрения, я не считаю, что Phoenix и Moonlight стремятся к какой-то идеальной философии конфиденциальности. Напротив, они больше похожи на компромиссное уважение к реальному поведению в сделках. Трейдеры ненавидят терять последний рычаг контроля, а эмитенты также привыкли сохранять пространство для усмотрения. Но в настоящей регулируемой среде самые безопасные системы, как правило, те, которые в критические моменты отказываются сотрудничать с "временными решениями". Когда существуют условия раскрытия, они должны происходить по правилам, а не ждать, пока кто-то объяснит. Если не удается сохранить эти границы, команда в конечном итоге все равно будет восстанавливать их вне цепочки. Очереди исключений, частная коммуникация, дополнительные пояснения; в конечном итоге оставшиеся аудиторские записи могут быть всего лишь пересланным письмом. В тот момент так называемая блокчейн-инфраструктура уже деградировала в цифровую оболочку традиционной сети отношений. Ценность Dusk не в том, что она выбрала конфиденциальность или открытость, а в том, что она заставляет эти выборы происходить в нужное время. Этот аспект заслуживает серьезного размышления для всех участников, которые относятся к соблюдению норм и доверию на рынке всерьез.

Во многих обсуждениях финансовой приватности люди часто фокусируются на этапе после выполнения сделки, будто риски возникают только на этапе расчетов или раскрытия. Однако в реальной среде торговых площадок наиболее уязвимыми оказываются гораздо более ранние моменты. Не после исполнения, а в тот период, когда намерение постепенно формируется, но сделка еще не реализована. Этот этап тихий, но при этом наиболее уязвимый. Таблицы квот начинают циркулировать, квалификация в соответствии с правилами проверяется в фоновом режиме, потенциальные контрагенты уже получают сигналы через неофициальные каналы. Если в этот момент кто-то решит временно изменить правила видимости, такое поведение на рабочем столе не воспринимается как осторожность, а скорее как попытка переписать условия полета после взлета самолета. Именно поэтому Phoenix и Moonlight от Dusk — это не опциональные переключатели после исполнения, а структурные решения, которые должны быть приняты до начала сделки. Для торговых площадок они не являются функциями из меню, а представляют собой разные каналы в рамках одного жизненного цикла. Как только сделка вступает в движение, выбранный канал определяет, какие данные могут утечь, какие действия могут быть выведены, а также что можно будет доказать в случае будущей проверки или спора — без необходимости раскрывать перед рынком всю бухгалтерскую книгу. Если на раннем этапе что-то случайно становится известным, последствия обычно не проявляются как конкретная атака, а постепенно, скрытно разрушают качество сделки. Когда рынок замечает срочность, темп переговоров меняется. Кто-то начинает затягивать, кто-то пересматривает цену, кто-то корректирует ожидания. Эти изменения не имеют четких точек разрыва и трудно приписать к конкретной ошибке, но результат очевиден: сделка постепенно ухудшается в ваших руках. Именно поэтому многие опытные трейдеры не боятся прозрачности как таковой, они боятся прозрачности в неподходящее время. Информация, появившаяся в неподходящий момент, часто более разрушительна, чем полное отсутствие раскрытия. Дизайн Moonlight как раз нацелен на этот ранний этап. В этот период объемы являются чувствительными, личность часто условной, а распределение квот — политически значимым. Скрытая циркуляция не предназначена для демонстрации технических возможностей приватности, а для предотвращения того, чтобы процесс переговоров, проверка квалификации и связь с личностью превратились в рыночные сигналы. Остатки не должны светиться в блокчейн-браузере, квалификация не должна становиться постоянной меткой. Инструменты сделок должны способны циркулировать без публичного раскрытия намерений — для многих регулируемых финансовых процессов это базовое требование, а не дополнительная функция. Но рынок не может долго оставаться в тихом состоянии. Открытие цен требует публичной поверхности, расчеты — проверяемости, командам по соблюдению нормативных требований необходимо быстро предоставлять четкие записи при запросах аудита, а не объяснять происшедшее на ходу. Именно здесь начинает работать модель Phoenix. Когда публичность начинает приносить реальную ценность, система позволяет сделке естественным образом перейти в более читаемый этап. Важно, что этот переход не происходит в результате срочных решений, а автоматически срабатывает по заранее заданным правилам. Ключевая особенность Dusk — отказ от импровизации. Условия раскрытия не согласовываются в условиях давления в ходе переговоров, а закладываются в саму архитектуру инструмента. Когда условия выполняются, система не предоставляет рассказы, скриншоты или внутренние пояснения, а выдает криптографическое доказательство, демонстрирующее лишь ту малую часть фактов, которая действительно нужна в рамках текущих правил. Такое выборочное раскрытие не означает исчезновение информации, а делает прозрачность границей, с определенным временем и четкой ответственностью. С точки зрения трейдера, такая структурная спокойная среда гораздо ближе к реальным регулируемым процессам. Многие команды привыкли держать «последний рычаг управления», полагая, что могут вмешаться в случае необходимости. Однако такие исключения всегда остаются в истории, и если их обнаружат, вся система начинает выглядеть не как инфраструктура, управляемая правилами, а как механизм, поддерживаемый личными связями. Эффективность разделенной модели Dusk как раз и заключается в том, что она не оставляет места для неопределенности. Phoenix не означает постоянную открытость, а Moonlight — постоянную скрытность. Реальная граница определяется тем, кто и когда видит что, а главное — почему. И этот «почему» задается кодом заранее, а не дополняется позже через внутренние каналы. Опыт показывает, что если границы не строго соблюдаются, они в конечном итоге будут воссозданы вне цепочки, и тогда останутся лишь фрагментированные электронные письма и трудно проверяемые следы решений. Для инвесторов и разработчиков Dusk — это одна из причин, по которой он снова попал в серьезные обсуждения. Он не пытается привлечь внимание грандиозной приватной нарративом, а предлагает четкие, не подлежащие произвольному изменению ответы на те узкие моменты жизненного цикла сделки, которые чаще всего игнорируются, но в которых чаще всего возникают проблемы. В текущей рыночной среде система, способная снизить структурные риски, уже сама по себе обладает долгосрочной ценностью. Это, возможно, не означает краткосрочного роста цены, но определенно повышает вероятность выживания сети в реальной финансовой среде.

В начале 2025 года, когда передо мной появилось имя Walrus Protocol, моей первой реакцией была осторожность. После стольких лет пребывания в сфере криптоинфраструктуры я научился тому, что каждый новый проект утверждает, что он революционен. Однако, после детального изучения стало ясно, что Walrus не просто создает рассказ, а нацелен на решение конкретной практической проблемы. Основное внимание Walrus уделяет созданию работоспособной системы хранения больших объемов данных в децентрализованной среде. На самом деле Walrus работает как специализированный слой хранения данных и обеспечения доступности данных поверх блокчейна Sui. Это решение кажется довольно умным. Вместо того чтобы запускать собственную цепочку, Walrus использует Sui как слой координации, где происходят платежи, работа смарт-контрактов и управление жизненным циклом. Основная задача Walrus — обработка больших объемов данных (blob). С точки зрения инфраструктуры такой модульный подход снижает как сложность, так и риски. Блокчейн изначально не оптимизирован для хранения больших файлов. Прямое хранение данных становится дорогим и неэффективным. Модель хранения blob Walrus позволяет приложениям хранить свой тяжелый контент вне цепочки, но с криптографической проверкой целостности. Будь то наборы данных для ИИ, мультимедийные файлы или данные приложений, блокчейн обеспечивает только ссылку и проверку целостности. В дизайне Walrus важную роль играет кодирование с исправлением ошибок. Традиционные системы полагаются на полное реплицирование, в то время как Walrus делит данные на фрагменты и добавляет избыточность. Это означает, что даже если некоторые фрагменты отсутствуют, данные можно восстановить. Такой подход снижает потери при хранении и повышает эффективность. Эффект этого дизайна напрямую проявляется в снижении стоимости и повышении масштабируемости. Walrus не требует хранения множества полных копий каждого набора данных. Согласно протоколу, общий объем хранилища составляет примерно в пять раз больше исходных данных, что в децентрализованном контексте является вполне разумным. Для инвесторов это сигнал того, что система может поддерживать большое количество пользователей без взрывного роста затрат. Сеть Walrus основана на децентрализованных узлах хранения, что обеспечивает встроенную устойчивость к цензуре. Нет единой точки отказа. Даже если некоторые узлы выйдут из строя, данные можно восстановить из фрагментов. Для приложений Web3 такая надежность является критически важной, поскольку сбой централизованной инфраструктуры напрямую влияет на работу приложения. В течение 2025 года Walrus продемонстрировал последовательный прогресс в разработке. Предварительные версии для разработчиков и публичные тесты показали, что система выходит за рамки теории. Реальное загрузка и извлечение данных стало возможным. В условиях крипторынка, где большинство проектов не выходят за пределы тестнета, исполнение Walrus выделяется. Экономическая модель также довольно четкая. Токен WAL выравнивает стимулы. Узлы хранения стейкают и получают вознаграждение в зависимости от производительности. Доступны также варианты делегирования. Долгосрочная ценность создается тогда, когда токен связан с реальным использованием сети, и Walrus, судя по всему, движется в этом направлении. Централизованные облачные сервисы быстры и удобны, но сопряжены с рисками доверия и цензуры. Walrus предлагает разрешимую и проверяемую альтернативу. По мере того как приложения Web3 становятся все более зависимыми от данных, значение децентрализованного хранения будет возрастать. Фокусированный подход Walrus делает его интересным проектом, который трейдеры и инвесторы не могут игнорировать.

В 2025 году, когда я впервые услышал о Walrus Protocol, мои эмоции были не слишком взволнованными. Работая в сфере крипто-пространства, привыкаешь к тому, что каждый новый проект инфраструктуры объявляет себя прорывом. Слова-модные выражения, такие как масштабируемость, низкая стоимость и децентрализация, повсюду. Но по мере того, как я начал понимать Walrus в контексте экосистемы Sui, стало ясно одно: этот проект фокусируется не на хайпе, а на реальной проблеме. Цель Walrus прямолинейна — эффективно хранить и обслуживать большие объёмы данных в децентрализованной среде. Чтобы понять Walrus, важно сначала осознать, что это слой хранения данных и обеспечения доступности данных, построенный поверх блокчейна Sui. Вместо запуска собственного блокчейна Walrus использует Sui как слой координации и финализации транзакций. Sui отвечает за платежи, смарт-контракты и управление жизненным циклом данных, в то время как Walrus занимается хранением и распределением больших данных (blob). С точки зрения торговли и инфраструктуры, такой подход кажется весьма практичным. Построение на проверенном высокопроизводительном блокчейне снижает сложность и повышает шансы на принятие. Блокчейн не предназначен для хранения больших файлов напрямую, и именно здесь появляется Walrus. Хранение blob означает, что приложения могут хранить свой тяжёлый контент вне цепочки, но с криптографической проверкой. Такие данные могут быть в любой форме — состояние приложения, медиа-контент, наборы данных для ИИ или архивы. Блокчейн отвечает только за ссылки и проверку, а не за нагрузку хранения. У Walrus есть сильное отличие — использование кодирования с потерями (erasure coding). Традиционные системы хранят несколько полных копий данных, что безопасно, но неэффективно. Walrus разбивает данные на фрагменты и добавляет математическую избыточность, так что даже если часть фрагментов потеряна, данные всё ещё можно восстановить. Не обязательно, чтобы каждый фрагмент был доступен — достаточно, чтобы было достигнуто минимальное пороговое значение. Это напрямую влияет на стоимость и масштабируемость. Walrus не хранит полные реплики каждой файл, как это делается в других системах. Согласно архитектуре, общий объём хранения составляет около пятикратного размера исходных данных, что считается весьма эффективным в децентрализованном контексте. Для инвестора это важно, потому что низкая стоимость означает более высокую вероятность принятия — а именно принятие создаёт долгосрочную ценность. Walrus работает на сети децентрализованных узлов хранения, поэтому сопротивление цензуре является встроенным. Никакая отдельная организация не контролирует данные. Даже если некоторые узлы отключатся, данные можно восстановить из оставшихся фрагментов. Для приложений Web3 такая отказоустойчивость критически важна, поскольку централизованные точки отказа представляют реальную угрозу. В 2025 году прогресс разработки Walrus был заметным. Предварительные версии для разработчиков и публичное тестирование показали, что это не просто концепция. Загрузка, распределение и извлечение данных работают в реальной среде. В крипто-пространстве, где множество проектов остаются на уровне обещаний, стабильная реализация Walrus — это положительный сигнал. Экономическая модель также кажется хорошо структурированной. Токен WAL выравнивает стимулы сети. Узлы хранения стейкают WAL и получают вознаграждение за надёжную работу. Также доступна возможность делегирования. Краткосрочные колебания цены зависят от рыночного настроения, но в долгосрочной перспективе выживают только те токены, у которых есть реальная полезность. Централизованные облачные хранилища эффективны, но сопряжены с проблемами доверия и контроля. Walrus предлагает разрешённую, проверяемую и устойчивую к цензуре альтернативу. По мере того, как Web3 развивается от финансов к медиа, геймингу и ИИ, спрос на децентрализованное хранение будет расти. Цель Walrus ясна: не переизобретать всё, а просто сделать хранение данных в децентрализованном мире масштабируемым и надёжным. Как трейдер и инвестор, я считаю, что именно эта ясность делает проект достойным внимания и места в моём списке наблюдения.

Когда я впервые услышал название протокола Walrus в начале 2025 года, реакция была смешанной. Из-за опыта в сфере криптоинфраструктуры у меня естественно возникают сомнения по поводу каждого нового проекта. Однако, проанализировав Walrus в контексте экосистемы Sui, стало ясно, что это не просто маркетинг. Это реальное решение проблемы — хранение больших объемов данных в децентрализованных системах. Walrus работает не как независимая блокчейн-сеть, а как слой хранения данных и обеспечения доступности данных поверх Sui. Такой подход чрезвычайно практичный. Sui отвечает за смарт-контракты, платежи и координацию, в то время как роль Walrus — хранение и доставка больших объемов данных. Такое разделение ответственности делает инфраструктуру более эффективной и удобной для внедрения. Блокчейны изначально не предназначены для хранения больших файлов. Именно поэтому модель хранения бобов в Walrus становится важной. Приложения могут хранить свой объемный контент вне цепочки, но при этом поддерживать его проверяемость и целостность через блокчейн. Такие данные могут быть любыми — медиафайлами или наборами данных для ИИ. Walrus использует кодирование по схеме стирания (erasure coding), что отличает его от традиционных моделей хранения. Вместо полного реплицирования данных они делятся на фрагменты, а затем добавляется избыточность. Даже если часть фрагментов потеряна, данные всё равно можно восстановить. Такой подход значительно повышает эффективность хранения. Это сказывается как на стоимости, так и на масштабируемости. Walrus не нуждается в хранении нескольких полных копий каждого файла. В соответствии с протокольным дизайном общий объем хранилища составляет примерно пять раз больше исходных данных, что считается очень оптимизированным показателем для децентрализованных систем. Для инвесторов это сильный сигнал того, что система способна масштабироваться. Сеть децентрализованных узлов хранения делает Walrus устойчивым к цензуре. Ни одна отдельная организация не может контролировать данные. Даже если некоторые узлы отключатся, данные можно восстановить из фрагментов. Для приложений в экосистеме Web3 такая надежность крайне важна. В течение 2025 года Walrus продемонстрировал стабильный прогресс. Предварительные версии для разработчиков и публичные тесты подтвердили, что система работает. Реальное загрузка и извлечение данных функционируют. Именно это отличает Walrus от проектов, которые остаются на уровне дорожной карты. Экономическая модель, основанная на токене WAL, выравнивает инцентивы сети. Провайдеры хранения стейкуют, а вознаграждения получают в зависимости от производительности. Также возможна делегация. Краткосрочные колебания цены — это нормально, но в долгосрочной перспективе выживают только те проекты, где полезность токена напрямую связана с реальным использованием. Централизованные хранилища могут быть эффективными, но всегда остаются проблемы доверия и контроля. Walrus предлагает разрешимую и проверяемую альтернативу. По мере того как Web3 движется к сценариям, требующим больших объемов данных, важность специализированных решений, подобных Walrus, будет только возрастать. Как трейдер и инвестор, я вижу в этом проекте ясность и исполнение — именно поэтому он заслуживает моего внимания.

Когда я впервые услышал о Walrus Protocol в начале 2025 года, честно говоря, было немного осторожности. Привыкнув следить за торговлей и проектами криптоинфраструктуры на протяжении многих лет, привыкаешь к тому, что каждый новый проект называет себя «следующим большим событием». Каждый заявляет о масштабируемости и низкой стоимости. Но по мере того, как я стал лучше понимать интеграцию с Walrus и его экосистемой Sui, мне стало ясно, что этот проект действительно решает реальную проблему. Основной фокус Walrus — это эффективное хранение и доставка больших объемов данных в децентрализованной среде. Walrus на самом деле представляет собой децентрализованный слой хранения данных и обеспечения доступности данных, построенный на блокчейне Sui. Это очень важно. Вместо того чтобы запускать собственную цепочку, Walrus использует Sui в качестве слоя координации. Sui отвечает за платежи, смарт-контракты и управление жизненным циклом данных, в то время как задача Walrus — хранение и передача больших файлов, то есть blob-объектов. С точки зрения трейдера, такой подход кажется довольно разумным. Использование уже существующего высокопроизводительного блокчейна снижает сложность и повышает шансы на принятие. Концепция хранения blob-объектов проста, если отвлечься от технических терминов. Блокчейны не предназначены для прямого хранения больших файлов, поскольку это дорого и неэффективно. Walrus позволяет приложениям хранить свой тяжелый контент вне цепочки, но при этом сохранять криптографические гарантии. Эти blob-объекты могут быть любого типа — данные приложений, медиафайлы, наборы данных для ИИ, исторические записи. Блокчейн не несет вес данных, но отслеживает их местоположение и подтверждение. То, что отличает Walrus от других проектов хранения, — это использование кодирования с исправлением ошибок. Если вы не технический специалист, представьте это так: традиционные системы копируют один и тот же файл несколько раз, чтобы предотвратить потерю данных. Это безопасно, но приводит к огромным потерям хранилища. Walrus вместо этого разбивает данные на мелкие части и добавляет математическую избыточность. Это означает, что даже если некоторые части пропадут, оригинальные данные можно восстановить. Вам не нужно хранить все части — достаточно достаточного количества. Это напрямую сказывается на стоимости и масштабируемости. Walrus не должен хранить множество полных копий одного и того же данных. По дизайну протокола общее хранилище составляет около пятикратного размера оригинальных данных, что считается довольно эффективным. Для инвестора этот момент чрезвычайно важен, поскольку более низкая стоимость хранения означает больше пользователей и более широкое реальное принятие. А там, где происходит принятие, создается долгосрочная ценность.