🚨 Мой фильтр выживания на 2030 год. Так я отделяю хайп от реальной полезности.
Через 5 лет 99% проектов сегодня не будут существовать. Но как определить 1%, который все же останется?
Я не сосредотачиваюсь на цене, я сосредотачиваюсь только на этих 4 фильтрах, и если проект не проходит хотя бы один из них, для меня это красный флаг.
Фильтр 1️⃣: Решает ли он реальную проблему СЕГОДНЯ?
Не "может" или "в будущем". Примеры:
Предоставляет ли он надежные данные банкам? $LINK
Предлагает ли он децентрализованные GPU для 3D-студий? $RENDER
Если его полезность заключается только в том, чтобы "быть деньгами" или "еще одной блокчейн", риск очень высок.
Фильтр 2️⃣: Есть ли у него клиенты, которые оплачивают его услуги, а не только спекулянты?
Спрос должен исходить от использования, а не от перепродажи.
Пример: компании платят в LINK за оракулы. Художники платят в RENDER за мощность GPU. Это реальный уровень спроса.
Фильтр 3️⃣: Является ли его токен НЕОБХОДИМЫМ для функционирования сети?
Если токен может быть заменен подпиской в долларах без каких-либо изменений, это серьезная проблема. Токен должен быть топливом или уникальным механизмом безопасности сети.
Фильтр 4️⃣: Может ли он выжить без своего основателя или постоянного хайпа?
Если проект зависит от личности лидера или от объявлений в X для поддержания актуальности, это культ, а не технология. Критическая инфраструктура работает в тишине.
В конце концов, мои дорогие друзья, самое ценное сообщество — это не то, которое больше всего кричит "В бесконечность и дальше!". Это сообщество разработчиков, строящих, компаний, интегрирующих и пользователей, оплачивающих незаменимую услугу.
Мой личный портфель построен на этих фильтрах. Он не идеален, но я сплю спокойно, зная, что инвестирую в инфраструктуру Web3, а не в обещания.
(Это не финансовый совет, это моя аналитическая рамка).
Какой фильтр вы считаете САМЫМ важным для отделения серьезного проекта от пустого обещания? Жду ваших комментариев.
