Поставил платформу X (Twitter) в центр крупного технологического спора. Недавно Илон Маск объявил, что алгоритм фильтрации на платформе, определяющий распределение органического и рекламного контента, будет открыт в течение семи дней, с обновлениями каждые четыре недели и подробными комментариями разработчиков, объясняющими изменения.
Этот шаг, сформулированный как шаг к прозрачности, сразу же привлек внимание пользователей, разработчиков и критиков.
Алгоритм X будет открытым — но могут ли пользователи действительно увидеть, что происходит?
Основатель Ethereum Виталик Бутерин прокомментировал, выразив осторожную поддержку, но подчеркнув ключевое различие: прозрачность должна быть больше, чем просто публикация кода.
Бутерин сказал: «Если это будет реализовано правильно, это будет отличный шаг. Надеюсь, система будет проверяемой и воспроизводимой», — и предложил систему, позволяющую проверять лайки и анонимные посты с временной задержкой, чтобы предотвратить злоупотребления.
Подчеркнуто, что такая проверяемость позволит пользователям, которые чувствуют, что их подвергли скрытому блокированию или снижению охвата, отслеживать причину, по которой их контент не достиг желаемой аудитории.
Бутерин добавил, что четыре недели могут быть слишком амбициозными, отметив, что частые изменения в алгоритме могут усложнить достижение этой цели, и предложил срок в один год для полной прозрачности системы.
Взаимодействия сообщества продемонстрировали сложности достижения баланса между открытостью и удобством использования. Исследователь блокчейн-технологий Зак Экс Би Ти призвал к меньшей чувствительности, отметив, что взаимодействие с постами за пределами обычной зоны интересов затопляет рекомендации «для тебя» схожим контентом, что приводит к перегрузке постами подписанных аккаунтов.
Другие члены сообщества продолжили дискуссию, предложив криптографические доказательства для реализации ленты.
Другие писали: «Открытые алгоритмы помогают разработчикам. То, что на самом деле испытывают пользователи, — это распределение. Прозрачная система должна позволить любому пользователю ответить на три вопроса без догадок: был ли мой контент оценен? Какие сигналы оказали наибольшее влияние? Где и почему мой контент исчез?»
Не все взаимодействия приветствовали сложность алгоритмов. Некоторые пользователи утверждали, что сортировка итогов может быть проще, основываясь на подписках, лайках, временных метках и тегах, созданных с искусственным интеллектом, вместо сложных прогнозирующих моделей.
Было предложено, что такой подход может обеспечить предсказуемые и проверяемые итоги без ущерба для пользовательского опыта.
Бутерин поддерживает алгоритмическую подотчетность в непрерывном диалоге с Маском
Дискуссия подчеркнула продолжительный диалог между Маском и Бутерином. Бутерин ранее критиковал механизмы усиления на платформе X, предупреждая о алгоритмах, которые способствуют контенту, вызывающему гнев, или произвольному подавлению контента, даже при признании усилий Маска по защите свободы выражения.
Призвал использовать ZK-доказательства в алгоритмических решениях и документировать контент с помощью временных цепочек на блокчейне, чтобы предотвратить цензуру со стороны сервера. Бутерин отметил, что эти меры направлены на восстановление доверия и подотчетности.
Маск намекнул на возможность прорыва в прозрачности алгоритмов, но Бутерин и многие другие голоса в сообществе криптовалют и разработчиков подчеркнули, что открытие кода — лишь первый шаг.
Было отмечено, что без проверяемых результатов и восстанавливаемых данных разрыв в силе между операторами платформы и пользователями сохраняется. Исследователи считают, что действительно прозрачная платформа (Twitter) должна позволять пользователям:
Проверка охвата
Понимание механизмов распределения контента, и
Взаимодействие с уверенностью, не опасаясь скрытого подавления
Возможное воплощение этой идеи может переопределить доверие к социальным сетям в цифровую эпоху. С приближением выпуска открытого кода внимание будет направлено на то, выполнит ли Маск обещание высоких стандартов проверки или платформа X останется местом для спекуляций, а не подотчетности.
