l1vsl2

🚨 SOLANA VỪA BẮT ĐẦU MỘT QUẢ BOM NGUYÊN TỬ ĐỐI VỚI STARKNET 💣

⚠️ Vì sao điều này quan trọng: Cuộc chiến L1 so với L2 vừa chuyển sang mức NUCLEAR. Tài khoản chính thức của $SOL công khai chế giễu các chỉ số on-chain thảm hại của $STRK (chỉ 8 người dùng mỗi ngày!) trong khi đang giữ vốn hóa thị trường 1 tỷ USD. Đây là một lời thách thức trực tiếp đến tính hợp lệ của các ZK rollups.

• $STRK giảm 95% kể từ khi niêm yết năm 2024.
• $SOL tăng 17% kể từ đầu năm 2026.
• TVL của $STRK đạt 300 triệu USD, nhưng $SOL cho rằng hoạt động không tương xứng với định giá.
✅ Khi một giao thức hàng đầu 10 nói với đối thủ rằng "hãy đi về mức 0", thị trường sẽ chú ý. Hãy chuẩn bị cho sự biến động!

#CryptoWar #Solana #Starknet #L1vsL2 #Alpha

PLASMA: Đánh giá các đối thủ L1/L2
1,000+ TPS và chuyển khoản USDT không phí—các chỉ số của Plasma tháng 11 năm 2025 đang làm nóng những người chung chung như Ethereum (15-30 TPS, phí trên $1) và Solana (thường xuyên mất điện), nhưng sự tích hợp của Chainlink vào tháng 10 đã chốt lại thỏa thuận với độ chính xác oracle cho sự thống trị của stablecoin. Là một người bản địa crypto phân tích các chuỗi trên X, tôi đang phân tích lý do tại sao Plasma đánh giá vượt trội ngay bây giờ, trước khi việc áp dụng tăng nhanh.
Lợi thế cốt lõi: PlasmaBFT cung cấp tính quyết định cuối cùng dưới 1 giây, Chainlink CCIP kết nối chuỗi mà không cần người giữ—Tron nắm giữ 60% USDT nhưng các hoạt động tập trung mời gọi sự xem xét, trong khi các xác thực phi tập trung của Plasma vượt trội về thời gian hoạt động. TVL ở mức $3-5B sau khi ra mắt? Điều đó là bám dính, với Aave ở mức 68% cho vay đạt 8-15%, vượt qua các độ trễ rollup của Arbitrum.
So với L2s: Các giả định lạc quan của Optimism có nghĩa là những thách thức 7 ngày—Plasma bỏ qua điều đó với các xác nhận tức thì, Chainlink PoR xác minh dự trữ theo thời gian thực. Arc hướng vào thanh toán nhưng không có EVM cho các nhà phát triển; Tempo nói về tốc độ mà không có chiều sâu của Chainlink cho lợi suất.
Đối thủ L1: Bằng chứng lịch sử của Solana? Tuyệt vời cho đến khi nó sập; Plasma gắn bó với Bitcoin thông qua Chainlink để đảm bảo an ninh hỗn hợp. Khối lượng $117M hàng ngày, phí < $4K—Ethereum thở hổn hển trước hiệu suất đó. Cảm xúc X? Các chủ đề gọi Plasma là "đường cao tốc ổn định," RSI bị bán quá mức báo hiệu sự phục hồi.
Alpha: Plasma đánh giá cao qua khả năng mở rộng và quyền riêng tư được hỗ trợ bởi oracle Chainlink, vượt trội hơn các lựa chọn L1/L2 trong hoạt động stablecoin cho tiềm năng gia tăng TVL 10 lần.
Rủi ro thực: Cạnh tranh gia tăng nếu L2s tối ưu hóa stablecoin, nhưng sự chuyên môn hóa của Plasma giúp nó chiến thắng cuộc đua.
@Plasma #Plasma $XPL #BlockchainBenchmarking #L1vsL2 #CryptoComparisons

🤖 L1 so với L2 – Cuộc tranh luận về AI và Blockchain đang nóng lên!

📢 Nhà sáng lập Binance, Changpeng Zhao (CZ) phân tích những ưu điểm và nhược điểm của L1 so với L2 cho các dự án AI.

✅ L1 = Chủ quyền và An ninh
⚡️ L2 = Tốc độ và Hiệu quả

🌐 Khi AI và blockchain hội tụ, lớp nào sẽ có lợi thế?

⬇️ Hãy để lại suy nghĩ của bạn bên dưới!

#AI #Crypto #Blockchain #Binance #L1vsL2

Rủi ro L2: Chúng ta có đang phân bổ quá ít cho các L1 Sovereign?

$SUI $APT



​Các L2 rollups rất rẻ, nhưng chúng ta có đang mù quáng trước rủi ro tập trung của chúng không? Các L1 có thông lượng cao ($SUI , $APT ) đang thu hút vốn từ các tổ chức, đặt ra một câu hỏi cấu trúc.

​ Dilemma L2: Tập trung vs. Chủ quyền

​Rủi ro Sequencer: Hầu hết các L2 sử dụng một sequencer duy nhất, tập trung. Đây là một điểm thất bại/censorship duy nhất, bảo vệ phần lớn vốn L2.

​Rủi ro Bridge: Sự "kế thừa" bảo mật là không hoàn chỉnh. Các cuộc tấn công nhắm vào các cơ chế cầu nối phức tạp, phơi bày sự dễ bị tổn thương cấu trúc.

​ Bằng chứng: Các L1 Chiến thắng Vốn Được Quản Lý

​Các tổ chức ưu tiên sự đơn giản và chủ quyền; các L1 cung cấp.

​Các L1 Hiệu Suất Cao

​$APT : Được bảo mật hơn $540M giá trị RWA (tích hợp BUIDL).

​$SUI : Đã chứng minh khả năng 297,000 TPS trong môi trường doanh nghiệp.

​Lợi ích: Được xây dựng cho quy mô Web2 mà không có rủi ro cầu nối L2.

​Các L2 Dẫn Đầu

​Sự Chiếm Đóng Bán Lẻ: TVL cao và chi phí giao dịch thấp.

​Sự Chậm Trễ Của Tổ Chức: Việc áp dụng diễn ra chậm do những lo ngại về tập trung trong hơn 50% các công ty.

​ Câu Hỏi Phân Bổ

​Điểm Chính: Chúng ta có đang thiển cận khi phân bổ quá nhiều cho các token L2 ($ARB, OP)—dựa vào việc khắc phục sự tập trung—trong khi phân bổ quá ít cho các L1 hiệu suất cao ($SUI , APT) mà ngày nay rõ ràng được các vốn được quản lý tin tưởng?
​Rủi ro/phần thưởng của chu kỳ tiếp theo có thể thiên về hạ tầng L1 chủ quyền.
​ Xem xét khối lượng $SUI , $APT và $ARB trên Giao Dịch Spot Binance và quyết định nơi làn sóng vốn hàng triệu triệu đô la sẽ dừng lại.

​#Layer2

​#L1vsL2

​#Write2Earn

​#InstitutionalAdoption

​#TechAnalysis