blockchainbenchmarking

PLASMA: Đánh giá các đối thủ L1/L2
1,000+ TPS và chuyển khoản USDT không phí—các chỉ số của Plasma tháng 11 năm 2025 đang làm nóng những người chung chung như Ethereum (15-30 TPS, phí trên $1) và Solana (thường xuyên mất điện), nhưng sự tích hợp của Chainlink vào tháng 10 đã chốt lại thỏa thuận với độ chính xác oracle cho sự thống trị của stablecoin. Là một người bản địa crypto phân tích các chuỗi trên X, tôi đang phân tích lý do tại sao Plasma đánh giá vượt trội ngay bây giờ, trước khi việc áp dụng tăng nhanh.
Lợi thế cốt lõi: PlasmaBFT cung cấp tính quyết định cuối cùng dưới 1 giây, Chainlink CCIP kết nối chuỗi mà không cần người giữ—Tron nắm giữ 60% USDT nhưng các hoạt động tập trung mời gọi sự xem xét, trong khi các xác thực phi tập trung của Plasma vượt trội về thời gian hoạt động. TVL ở mức $3-5B sau khi ra mắt? Điều đó là bám dính, với Aave ở mức 68% cho vay đạt 8-15%, vượt qua các độ trễ rollup của Arbitrum.
So với L2s: Các giả định lạc quan của Optimism có nghĩa là những thách thức 7 ngày—Plasma bỏ qua điều đó với các xác nhận tức thì, Chainlink PoR xác minh dự trữ theo thời gian thực. Arc hướng vào thanh toán nhưng không có EVM cho các nhà phát triển; Tempo nói về tốc độ mà không có chiều sâu của Chainlink cho lợi suất.
Đối thủ L1: Bằng chứng lịch sử của Solana? Tuyệt vời cho đến khi nó sập; Plasma gắn bó với Bitcoin thông qua Chainlink để đảm bảo an ninh hỗn hợp. Khối lượng $117M hàng ngày, phí < $4K—Ethereum thở hổn hển trước hiệu suất đó. Cảm xúc X? Các chủ đề gọi Plasma là "đường cao tốc ổn định," RSI bị bán quá mức báo hiệu sự phục hồi.
Alpha: Plasma đánh giá cao qua khả năng mở rộng và quyền riêng tư được hỗ trợ bởi oracle Chainlink, vượt trội hơn các lựa chọn L1/L2 trong hoạt động stablecoin cho tiềm năng gia tăng TVL 10 lần.
Rủi ro thực: Cạnh tranh gia tăng nếu L2s tối ưu hóa stablecoin, nhưng sự chuyên môn hóa của Plasma giúp nó chiến thắng cuộc đua.
@Plasma #Plasma $XPL #BlockchainBenchmarking #L1vsL2 #CryptoComparisons