ParvezMayar
Người sáng tạo đã được xác minh
Crypto enthusiast | Exploring, sharing, and earning | Let’s grow together!🤝 | X @Next_GemHunter
Giao dịch mở
Trader tần suất cao
{thời gian} năm
306 Đang theo dõi
39.2K+ Người theo dõi
72.2K+ Đã thích
6.1K+ Đã chia sẻ
Tất cả
Trích dẫn
Video
Live
PINNED
Xem bản gốc
⚠️ Lo ngại về việc tính điểm CreatorPad trên bảng xếp hạng Dusk.
Đây không phải là khiếu nại về thứ hạng. Đây là yêu cầu về sự minh bạch và nhất quán.
Theo quy định đã công bố của CreatorPad, điểm hàng ngày bị giới hạn ở mức 105 vào ngày đầu tiên đủ điều kiện (bao gồm các nhiệm vụ theo dõi Square/X), và 95 vào các ngày tiếp theo, bao gồm nội dung, tương tác và giao dịch. Trong vòng năm ngày, điều này tạo ra một giới hạn hợp lý cho tổng điểm tích lũy.
Tuy nhiên, trên bảng xếp hạng Dusk, nhiều tài khoản đang hiển thị từ 500–550+ điểm trong cùng khung thời gian năm ngày. Đồng thời, một số người sáng tạo... bao gồm cả tôi và những người tôi biết лично... lại gặp phải vấn đề ngược lại:
• Bài đăng, giao dịch và tương tác ngày đầu tiên không được tính điểm
• Nội dung đáp ứng đủ điều kiện nhưng vẫn nhận điểm bằng 0
• Tài khoản có dưới 30 lượt xem vẫn tích lũy điểm một cách bất thường cao
• Bảng phân bổ điểm hàng ngày không khớp với hoạt động thực tế
Điều này dẫn đến hai vấn đề:
1. Bảng xếp hạng trở nên không nhất quán về mặt toán học với hệ thống đã công bố
2. Những người sáng tạo hợp pháp không thể xác định được vấn đề này là hệ thống hay chỉ xảy ra một cách chọn lọc
Nếu có các hệ số nhân điểm, logic thưởng hoặc điều chỉnh thủ công đang hoạt động, điều này cần được thông báo rõ ràng. Nếu có sự chậm trễ nhập dữ liệu hoặc lỗi hệ thống vào ngày đầu tiên, điều này cần được công nhận và khắc phục.
CreatorPad hoạt động hiệu quả khi các quy tắc được dự đoán được và áp dụng đồng đều. Hiện tại, bảng xếp hạng Dusk dường như cho thấy điều ngược lại.
Yêu cầu:
- Xác nhận giới hạn thực tế hàng ngày và tích lũy
• Làm rõ cơ chế thưởng hoặc nhân điểm (nếu có)
• Xem xét lại các sự cố nhập dữ liệu ngày đầu tiên đối với bài đăng, giao dịch và tương tác
Đánh dấu để hiển thị và làm rõ:
@Binance Square Official
@Daniel Zou (DZ) 🔶
@Binance Customer Support
@Dusk
Đây là vấn đề về công bằng và minh bạch, chứ không phải về điểm số cá nhân.
@Kaze BNB @LegendMZUAA @Fatima_Tariq @Mavis Evan @Sofia VMare @Crypto-First21 @Crypto PM @Jens_ @maidah_aw
Đây không phải là khiếu nại về thứ hạng. Đây là yêu cầu về sự minh bạch và nhất quán.
Theo quy định đã công bố của CreatorPad, điểm hàng ngày bị giới hạn ở mức 105 vào ngày đầu tiên đủ điều kiện (bao gồm các nhiệm vụ theo dõi Square/X), và 95 vào các ngày tiếp theo, bao gồm nội dung, tương tác và giao dịch. Trong vòng năm ngày, điều này tạo ra một giới hạn hợp lý cho tổng điểm tích lũy.
Tuy nhiên, trên bảng xếp hạng Dusk, nhiều tài khoản đang hiển thị từ 500–550+ điểm trong cùng khung thời gian năm ngày. Đồng thời, một số người sáng tạo... bao gồm cả tôi và những người tôi biết лично... lại gặp phải vấn đề ngược lại:
• Bài đăng, giao dịch và tương tác ngày đầu tiên không được tính điểm
• Nội dung đáp ứng đủ điều kiện nhưng vẫn nhận điểm bằng 0
• Tài khoản có dưới 30 lượt xem vẫn tích lũy điểm một cách bất thường cao
• Bảng phân bổ điểm hàng ngày không khớp với hoạt động thực tế
Điều này dẫn đến hai vấn đề:
1. Bảng xếp hạng trở nên không nhất quán về mặt toán học với hệ thống đã công bố
2. Những người sáng tạo hợp pháp không thể xác định được vấn đề này là hệ thống hay chỉ xảy ra một cách chọn lọc
Nếu có các hệ số nhân điểm, logic thưởng hoặc điều chỉnh thủ công đang hoạt động, điều này cần được thông báo rõ ràng. Nếu có sự chậm trễ nhập dữ liệu hoặc lỗi hệ thống vào ngày đầu tiên, điều này cần được công nhận và khắc phục.
CreatorPad hoạt động hiệu quả khi các quy tắc được dự đoán được và áp dụng đồng đều. Hiện tại, bảng xếp hạng Dusk dường như cho thấy điều ngược lại.
Yêu cầu:
- Xác nhận giới hạn thực tế hàng ngày và tích lũy
• Làm rõ cơ chế thưởng hoặc nhân điểm (nếu có)
• Xem xét lại các sự cố nhập dữ liệu ngày đầu tiên đối với bài đăng, giao dịch và tương tác
Đánh dấu để hiển thị và làm rõ:
@Binance Square Official
@Daniel Zou (DZ) 🔶
@Binance Customer Support
@Dusk
Đây là vấn đề về công bằng và minh bạch, chứ không phải về điểm số cá nhân.
@Kaze BNB @LegendMZUAA @Fatima_Tariq @Mavis Evan @Sofia VMare @Crypto-First21 @Crypto PM @Jens_ @maidah_aw
PINNED
Xem bản gốc
Kính gửi #followers 💛,
đúng vậy… thị trường đang chịu những cú sốc nặng nề hôm nay. $BTC khoảng 91k đô la, $ETH dưới 3k đô la, #SOL giảm xuống dưới 130 đô la, cảm giác thật khó khăn, tôi biết.
Nhưng hãy hít thở cùng tôi một chút. 🤗
Mỗi khi biểu đồ trông như thế này, mọi người thường hoảng loạn nhanh chóng… và sau đó lại nói, “Chờ đã, sao tôi lại sợ hãi?” Sự sụt giảm lớn nhất trước đây cũng trông rối ren như vậy, và vẫn, những ví dài hạn lặng lẽ tích lũy hàng trăm nghìn $BTC trong khi mọi người khác đang căng thẳng.
Vậy hôm nay có khó chịu không? Tất nhiên rồi.
Có phải là loại áp lực mà chúng ta đã thấy trước đây không? Chắc chắn rồi.
🤝 Và vào thời điểm đó, những người giữ bình tĩnh cuối cùng đã cảm ơn chính mình.
Không có sự phấn khích ở đây, chỉ là một lời nhắc nhở, màn hình trông xấu, nhưng thị trường bên dưới không bị hỏng. Hãy thu nhỏ lại một chút. Thư giãn vai của bạn. Hít thở.
Chúng ta vẫn ở đây.
Chúng ta tiếp tục tiến bước. 💞
#BTC90kBreakingPoint #MarketPullback
đúng vậy… thị trường đang chịu những cú sốc nặng nề hôm nay. $BTC khoảng 91k đô la, $ETH dưới 3k đô la, #SOL giảm xuống dưới 130 đô la, cảm giác thật khó khăn, tôi biết.
Nhưng hãy hít thở cùng tôi một chút. 🤗
Mỗi khi biểu đồ trông như thế này, mọi người thường hoảng loạn nhanh chóng… và sau đó lại nói, “Chờ đã, sao tôi lại sợ hãi?” Sự sụt giảm lớn nhất trước đây cũng trông rối ren như vậy, và vẫn, những ví dài hạn lặng lẽ tích lũy hàng trăm nghìn $BTC trong khi mọi người khác đang căng thẳng.
Vậy hôm nay có khó chịu không? Tất nhiên rồi.
Có phải là loại áp lực mà chúng ta đã thấy trước đây không? Chắc chắn rồi.
🤝 Và vào thời điểm đó, những người giữ bình tĩnh cuối cùng đã cảm ơn chính mình.
Không có sự phấn khích ở đây, chỉ là một lời nhắc nhở, màn hình trông xấu, nhưng thị trường bên dưới không bị hỏng. Hãy thu nhỏ lại một chút. Thư giãn vai của bạn. Hít thở.
Chúng ta vẫn ở đây.
Chúng ta tiếp tục tiến bước. 💞
#BTC90kBreakingPoint #MarketPullback
Mua
SOL/USDT
Giá
130,32
Xem bản gốc
Một dự án cơ sở hạ tầng khác vừa được liệt kê, $FOGO sử dụng Solana VM để đạt hiệu suất cao 💫
Xem bản gốc
Các mô hình rủi ro không xử lý băng thông.
Chúng xử lý phân bố thời gian.
Dusk làm điều đó trở nên rõ ràng. Thời gian thanh toán không còn bị bỏ mặc cho "điều kiện mạng" hay bất cứ điều gì mà mempool cảm thấy hôm nay. Các khung thời gian xác nhận được nêu rõ ràng. Biến động bị giới hạn bởi quy tắc đồng thuận. Bạn có thể chỉ ra khung thời gian... chứ không chỉ kết quả cuối cùng.
Điều này trở nên quan trọng vì rủi ro không còn mang tính lý thuyết trong dòng chảy của tổ chức tài chính. Đó là khoảng cách giữa các giai đoạn, thời gian rủi ro tín dụng, thời gian tài sản đảm bảo bị treo... những giờ đồng hồ mà bộ phận vận hành giữ vị thế "chỉ trong trường hợp cần thiết". Khi thời gian không rõ ràng, các phòng giao dịch bắt đầu viết những câu chuyện để biện minh cho các khoản dự phòng. Thêm margin. Thêm vốn bị lãng phí. Thêm nhiều người phải theo dõi những thứ vốn không cần phải theo dõi.
Khi thời gian trở nên dự đoán được nhờ Dusk... rủi ro không còn là tranh luận mang tính kể chuyện mà trở thành toán học.
Các tổ chức không yêu thích toán học... nhưng họ tin tưởng vào nó nhiều hơn là những phỏng đoán.
#Dusk $DUSK @Dusk
Chúng xử lý phân bố thời gian.
Dusk làm điều đó trở nên rõ ràng. Thời gian thanh toán không còn bị bỏ mặc cho "điều kiện mạng" hay bất cứ điều gì mà mempool cảm thấy hôm nay. Các khung thời gian xác nhận được nêu rõ ràng. Biến động bị giới hạn bởi quy tắc đồng thuận. Bạn có thể chỉ ra khung thời gian... chứ không chỉ kết quả cuối cùng.
Điều này trở nên quan trọng vì rủi ro không còn mang tính lý thuyết trong dòng chảy của tổ chức tài chính. Đó là khoảng cách giữa các giai đoạn, thời gian rủi ro tín dụng, thời gian tài sản đảm bảo bị treo... những giờ đồng hồ mà bộ phận vận hành giữ vị thế "chỉ trong trường hợp cần thiết". Khi thời gian không rõ ràng, các phòng giao dịch bắt đầu viết những câu chuyện để biện minh cho các khoản dự phòng. Thêm margin. Thêm vốn bị lãng phí. Thêm nhiều người phải theo dõi những thứ vốn không cần phải theo dõi.
Khi thời gian trở nên dự đoán được nhờ Dusk... rủi ro không còn là tranh luận mang tính kể chuyện mà trở thành toán học.
Các tổ chức không yêu thích toán học... nhưng họ tin tưởng vào nó nhiều hơn là những phỏng đoán.
#Dusk $DUSK @Dusk
Xem bản gốc
$BDXN không bị nghiền nát đến mức độ này... nó đã đứt ở đó. Sự mở rộng theo chiều dọc kiểu này thường khiến người ta do dự, và bạn có thể thấy điều đó qua những đầu nến và sự tạm dừng ngắn dưới mức cao nhất. Dù vậy, giá vẫn không nhượng bộ nhiều. Trong khi $BDXN vẫn giữ trên vùng đẩy trước đó, tình hình này dường như không phải là một bùng nổ mà hơn là thị trường đang cân nhắc xem liệu có thể xây dựng một phạm vi mới ở đây hay không. 💛
Xem bản gốc
$DOLO đã có một đợt tăng mạnh từ mức cơ sở 0,04 và hiện đang hấp thụ lợi nhuận sau đợt tăng hướng đến mức 0,084.
Trong khi giá giữ được vùng 0,07–0,072, thì đây dường như là một giai đoạn nghỉ ngơi lành mạnh trước một đợt tiếp diễn khả dĩ. 😉💛
Trong khi giá giữ được vùng 0,07–0,072, thì đây dường như là một giai đoạn nghỉ ngơi lành mạnh trước một đợt tiếp diễn khả dĩ. 😉💛
Xem bản gốc
Tôi đã không ngờ rằng lưu trữ lại thay đổi cách tôi nghĩ về sự thất bại.
Hầu hết thời gian, bạn lên kế hoạch cho các sự cố, thử lại, di chuyển dữ liệu... tất cả những chuyện kịch tính đó.
Walrus thay đổi chất liệu thay vì tiêu đề. Sự thất bại không đến như một điều bất ngờ. Các khối dữ liệu tồn tại trong những điều kiện mà mạng lưới đã đồng thuận trước. Khi điều gì đó trượt, nó không phải là một cú sốc hay một cuộc hoảng loạn. Thực ra, đó là một con đường mà hệ thống đã tính đến từ trước.
Điều đó tác động một cách tinh tế đến cách bạn xây dựng.
Bạn ngừng vẽ các lối thoát ở khắp mọi nơi.
Bạn ngừng thiết kế cho tình huống hoảng loạn.
@Walrus 🦭/acc #Walrus $WAL
Hầu hết thời gian, bạn lên kế hoạch cho các sự cố, thử lại, di chuyển dữ liệu... tất cả những chuyện kịch tính đó.
Walrus thay đổi chất liệu thay vì tiêu đề. Sự thất bại không đến như một điều bất ngờ. Các khối dữ liệu tồn tại trong những điều kiện mà mạng lưới đã đồng thuận trước. Khi điều gì đó trượt, nó không phải là một cú sốc hay một cuộc hoảng loạn. Thực ra, đó là một con đường mà hệ thống đã tính đến từ trước.
Điều đó tác động một cách tinh tế đến cách bạn xây dựng.
Bạn ngừng vẽ các lối thoát ở khắp mọi nơi.
Bạn ngừng thiết kế cho tình huống hoảng loạn.
@Walrus 🦭/acc #Walrus $WAL
Xem bản gốc
Các bạn, $FOGO đang ra mắt trong 3 giờ nữa, các bạn có háo hức về dự án này không?😉
SUIUSDT
Vĩnh cửu
18X
Đang mở lệnh Long
Lãi lỗ chưa ghi nhận
+302.00%
Xem bản gốc
Walrus không đòi hỏi việc lưu trữ phải vĩnh viễn.
Nó chỉ đòi hỏi việc lưu trữ phải bền vững đến mức trở nên vô hình.
Các mảnh dữ liệu thay đổi. Các nút chuyển động. Tháng năm trôi qua. Không có điều gì thú vị được mong đợi xảy ra trong khoảng thời gian đó. Khi điều đó không xảy ra... các ứng dụng sẽ không còn phải uốn éo để tồn tại qua chu kỳ tiếp theo.
Thái độ này giúp lọc bớt kỳ vọng ngay từ đầu.
Bạn không xây dựng dựa trên những màn trình diễn hào hùng hay các bài tập phục hồi.
Bạn đang xây dựng dựa trên giả định rằng dữ liệu vẫn sẽ còn đó.
Thực tế thì đó không phải là một đảm bảo.
Đó là một ràng buộc mà hệ thống từ chối nới lỏng.
@Walrus 🦭/acc #Walrus $WAL
Nó chỉ đòi hỏi việc lưu trữ phải bền vững đến mức trở nên vô hình.
Các mảnh dữ liệu thay đổi. Các nút chuyển động. Tháng năm trôi qua. Không có điều gì thú vị được mong đợi xảy ra trong khoảng thời gian đó. Khi điều đó không xảy ra... các ứng dụng sẽ không còn phải uốn éo để tồn tại qua chu kỳ tiếp theo.
Thái độ này giúp lọc bớt kỳ vọng ngay từ đầu.
Bạn không xây dựng dựa trên những màn trình diễn hào hùng hay các bài tập phục hồi.
Bạn đang xây dựng dựa trên giả định rằng dữ liệu vẫn sẽ còn đó.
Thực tế thì đó không phải là một đảm bảo.
Đó là một ràng buộc mà hệ thống từ chối nới lỏng.
@Walrus 🦭/acc #Walrus $WAL
Xem bản gốc
@Dusk đặt ra một giả định nhẹ nhàng nhưng lại khiến người ta bất ngờ sau này... các danh tính không thể duy trì tốt theo thời gian.
Các địa chỉ vẫn tồn tại. Các vai trò thì không. Một ai đó được chấp thuận miễn trừ, thời hạn miễn trừ hết hạn, quy định thay đổi... và địa chỉ vẫn hoạt động lâu dài sau khi nó đã nên bị vô hiệu. Đó không phải là một trường hợp ngoại lệ. Đó chính là cách các danh sách thực sự thất bại.
Dusk không dựa vào trí nhớ. Tại thời điểm thực thi, hệ thống đặt ra một câu hỏi cụ thể hơn: giao dịch này có tuân thủ quy tắc ngay lúc này không? Chứng chỉ hoặc là đạt yêu cầu hoặc là không. Không có điều gì "trước đây từng được phép" được mang theo.
Bạn thường chỉ nhận ra sự khác biệt sau khi sự việc xảy ra. Khi một tài sản đã di chuyển mà không ai có thể chỉ ra một kẻ xấu... chỉ là một quy tắc mà lẽ ra đã phải ngăn cản nó.
Kiểm tra dựa trên địa chỉ quên một cách lặng lẽ.
Kiểm tra tại thời điểm thực thi thì hoàn toàn không quên.
#Dusk $DUSK
Các địa chỉ vẫn tồn tại. Các vai trò thì không. Một ai đó được chấp thuận miễn trừ, thời hạn miễn trừ hết hạn, quy định thay đổi... và địa chỉ vẫn hoạt động lâu dài sau khi nó đã nên bị vô hiệu. Đó không phải là một trường hợp ngoại lệ. Đó chính là cách các danh sách thực sự thất bại.
Dusk không dựa vào trí nhớ. Tại thời điểm thực thi, hệ thống đặt ra một câu hỏi cụ thể hơn: giao dịch này có tuân thủ quy tắc ngay lúc này không? Chứng chỉ hoặc là đạt yêu cầu hoặc là không. Không có điều gì "trước đây từng được phép" được mang theo.
Bạn thường chỉ nhận ra sự khác biệt sau khi sự việc xảy ra. Khi một tài sản đã di chuyển mà không ai có thể chỉ ra một kẻ xấu... chỉ là một quy tắc mà lẽ ra đã phải ngăn cản nó.
Kiểm tra dựa trên địa chỉ quên một cách lặng lẽ.
Kiểm tra tại thời điểm thực thi thì hoàn toàn không quên.
#Dusk $DUSK
Xem bản gốc
$DOLO đang làm chính xác những gì các tên có động lượng mạnh thường làm sau khi mở rộng lần đầu... tạm dừng, hít thở, rồi tiếp tục.
Sau khi phá vỡ khỏi mức cơ sở 0,04, giá đã giữ được đà điều chỉnh một cách sạch sẽ quanh mức trung bình 0,05 và tiếp tục tăng. Hiện tại nó đang tích lũy ngay dưới mức cao gần đây khoảng 0,084, điều này là tích cực. Trong khi $DOLO vẫn giữ trên mức 0,075–0,077, thì tình hình này có vẻ là sự tiếp diễn chứ không phải dấu hiệu kiệt sức.
Sau khi phá vỡ khỏi mức cơ sở 0,04, giá đã giữ được đà điều chỉnh một cách sạch sẽ quanh mức trung bình 0,05 và tiếp tục tăng. Hiện tại nó đang tích lũy ngay dưới mức cao gần đây khoảng 0,084, điều này là tích cực. Trong khi $DOLO vẫn giữ trên mức 0,075–0,077, thì tình hình này có vẻ là sự tiếp diễn chứ không phải dấu hiệu kiệt sức.
Xem bản gốc
$WAL #Walrus
Nhiều hệ thống lưu trữ phi tập trung nói về tính khả dụng.
Walrus coi đây là điều cần được giải quyết.
Một khi tính khả dụng được chấp nhận, nó sẽ không còn giống như niềm tin ở cấp độ ứng dụng hay cách diễn giải trên bảng điều khiển. Nó trở thành một sự thật của mạng lưới, được đồng thuận, được duy trì và không còn mở ra để tranh cãi. Tuy nhiên, khi đó những tranh chấp không biến mất... mà chỉ thu hẹp lại. Trách nhiệm không còn trôi dạt. Việc lưu trữ bắt đầu hành xử ít giống như phần mềm trung gian bạn phải lách qua, mà giống như cơ sở hạ tầng bạn có thể dựa vào.
Bạn thường nhận ra sự khác biệt này hơi muộn.
Khi điều gì đó hỏng hóc và không còn gì để tranh luận nữa. @Walrus 🦭/acc
Nhiều hệ thống lưu trữ phi tập trung nói về tính khả dụng.
Walrus coi đây là điều cần được giải quyết.
Một khi tính khả dụng được chấp nhận, nó sẽ không còn giống như niềm tin ở cấp độ ứng dụng hay cách diễn giải trên bảng điều khiển. Nó trở thành một sự thật của mạng lưới, được đồng thuận, được duy trì và không còn mở ra để tranh cãi. Tuy nhiên, khi đó những tranh chấp không biến mất... mà chỉ thu hẹp lại. Trách nhiệm không còn trôi dạt. Việc lưu trữ bắt đầu hành xử ít giống như phần mềm trung gian bạn phải lách qua, mà giống như cơ sở hạ tầng bạn có thể dựa vào.
Bạn thường nhận ra sự khác biệt này hơi muộn.
Khi điều gì đó hỏng hóc và không còn gì để tranh luận nữa. @Walrus 🦭/acc
Xem bản gốc
Walrus Protocol được xây dựng theo cách các nhà điều hành thực tế rời đi. Không phải bằng một sự sụp đổ, mà bằng sự bỏ quên.
Một ổ đĩa đầy nhanh hơn dự kiến một chút. Một quá trình khởi động lại muộn. Lưu lượng được định tuyến lại và chưa bao giờ trở lại hoàn toàn. Không có gì lỗi mạnh đến mức kích hoạt báo động... nhưng hiệu suất vẫn suy giảm dần dần. @Walrus 🦭/acc coi sự suy giảm lưu trữ chậm rãi này là điều bình thường và thiết kế định tuyến cũng như phục hồi để hấp thụ nó từ sớm... trước khi điều này trở thành sự cố.
Tổng thể, điều này thay đổi mô hình tin tưởng. Độ tin cậy không còn phụ thuộc vào ai đang theo dõi cẩn thận trong tuần cụ thể nào đó. Nó phát sinh từ sự dư thừa và các ngưỡng hoạt động một cách lặng lẽ.
Bạn không tin tưởng vào các nhà điều hành để hành xử hoàn hảo, nhưng hãy tin tưởng vào toán học để gánh vác khối lượng công việc.
#Walrus $WAL
Một ổ đĩa đầy nhanh hơn dự kiến một chút. Một quá trình khởi động lại muộn. Lưu lượng được định tuyến lại và chưa bao giờ trở lại hoàn toàn. Không có gì lỗi mạnh đến mức kích hoạt báo động... nhưng hiệu suất vẫn suy giảm dần dần. @Walrus 🦭/acc coi sự suy giảm lưu trữ chậm rãi này là điều bình thường và thiết kế định tuyến cũng như phục hồi để hấp thụ nó từ sớm... trước khi điều này trở thành sự cố.
Tổng thể, điều này thay đổi mô hình tin tưởng. Độ tin cậy không còn phụ thuộc vào ai đang theo dõi cẩn thận trong tuần cụ thể nào đó. Nó phát sinh từ sự dư thừa và các ngưỡng hoạt động một cách lặng lẽ.
Bạn không tin tưởng vào các nhà điều hành để hành xử hoàn hảo, nhưng hãy tin tưởng vào toán học để gánh vác khối lượng công việc.
#Walrus $WAL
Mua
WALUSDT
Vĩnh cửu
Đã đóng
PNL
+1.68%
Xem bản gốc
Walrus là loại cơ sở hạ tầng không cố gắng gây ấn tượng với bạn trong tuần đầu tiên. #Walrus chỉ đơn giản là từ chối trở thành một vấn đề vào tháng thứ sáu.
Các khối dữ liệu dài hạn, sửa chữa lặng lẽ, việc phối hợp được loại bỏ khỏi đường đi chính của ứng dụng... công việc được thực hiện mà không cần các đội sản phẩm liên tục chứng minh dữ liệu vẫn còn tồn tại. Không thứ gì ở đây được điều chỉnh để gây tiếng vang hay chụp ảnh màn hình. Nó được điều chỉnh cho giai đoạn nhàm chán khi quyền sở hữu thay đổi, các nhà vận hành luân chuyển và hệ thống vẫn phải hoạt động bình thường.
Bạn thường chỉ nhận ra giá trị sau này. Lần đầu tiên một kế hoạch di chuyển bắt đầu trông giống như một bản báo cáo rủi ro thay vì một "sửa đổi nhanh". Đó là lúc lưu trữ không còn là công cụ bạn đã chọn… mà trở thành một giả định bạn không muốn làm xáo trộn.
@Walrus 🦭/acc #Walrus $WAL
Các khối dữ liệu dài hạn, sửa chữa lặng lẽ, việc phối hợp được loại bỏ khỏi đường đi chính của ứng dụng... công việc được thực hiện mà không cần các đội sản phẩm liên tục chứng minh dữ liệu vẫn còn tồn tại. Không thứ gì ở đây được điều chỉnh để gây tiếng vang hay chụp ảnh màn hình. Nó được điều chỉnh cho giai đoạn nhàm chán khi quyền sở hữu thay đổi, các nhà vận hành luân chuyển và hệ thống vẫn phải hoạt động bình thường.
Bạn thường chỉ nhận ra giá trị sau này. Lần đầu tiên một kế hoạch di chuyển bắt đầu trông giống như một bản báo cáo rủi ro thay vì một "sửa đổi nhanh". Đó là lúc lưu trữ không còn là công cụ bạn đã chọn… mà trở thành một giả định bạn không muốn làm xáo trộn.
@Walrus 🦭/acc #Walrus $WAL
Xem bản gốc
Cảm ơn @Binance Square Official vì đã giải quyết các vấn đề điểm thêm đó 🫰🏻
ParvezMayar
--
⚠️ Lo ngại về việc tính điểm CreatorPad trên bảng xếp hạng Dusk.
Đây không phải là khiếu nại về thứ hạng. Đây là yêu cầu về sự minh bạch và nhất quán.
Theo quy định đã công bố của CreatorPad, điểm hàng ngày bị giới hạn ở mức 105 vào ngày đầu tiên đủ điều kiện (bao gồm các nhiệm vụ theo dõi Square/X), và 95 vào các ngày tiếp theo, bao gồm nội dung, tương tác và giao dịch. Trong vòng năm ngày, điều này tạo ra một giới hạn hợp lý cho tổng điểm tích lũy.
Tuy nhiên, trên bảng xếp hạng Dusk, nhiều tài khoản đang hiển thị từ 500–550+ điểm trong cùng khung thời gian năm ngày. Đồng thời, một số người sáng tạo... bao gồm cả tôi và những người tôi biết лично... lại gặp phải vấn đề ngược lại:
• Bài đăng, giao dịch và tương tác ngày đầu tiên không được tính điểm
• Nội dung đáp ứng đủ điều kiện nhưng vẫn nhận điểm bằng 0
• Tài khoản có dưới 30 lượt xem vẫn tích lũy điểm một cách bất thường cao
• Bảng phân bổ điểm hàng ngày không khớp với hoạt động thực tế
Điều này dẫn đến hai vấn đề:
1. Bảng xếp hạng trở nên không nhất quán về mặt toán học với hệ thống đã công bố
2. Những người sáng tạo hợp pháp không thể xác định được vấn đề này là hệ thống hay chỉ xảy ra một cách chọn lọc
Nếu có các hệ số nhân điểm, logic thưởng hoặc điều chỉnh thủ công đang hoạt động, điều này cần được thông báo rõ ràng. Nếu có sự chậm trễ nhập dữ liệu hoặc lỗi hệ thống vào ngày đầu tiên, điều này cần được công nhận và khắc phục.
CreatorPad hoạt động hiệu quả khi các quy tắc được dự đoán được và áp dụng đồng đều. Hiện tại, bảng xếp hạng Dusk dường như cho thấy điều ngược lại.
Yêu cầu:
- Xác nhận giới hạn thực tế hàng ngày và tích lũy
• Làm rõ cơ chế thưởng hoặc nhân điểm (nếu có)
• Xem xét lại các sự cố nhập dữ liệu ngày đầu tiên đối với bài đăng, giao dịch và tương tác
Đánh dấu để hiển thị và làm rõ:
@Binance Square Official
@Daniel Zou (DZ) 🔶
@Binance Customer Support
@Dusk
Đây là vấn đề về công bằng và minh bạch, chứ không phải về điểm số cá nhân.
@Kaze BNB @LegendMZUAA @Fatima_Tariq @Mavis Evan @Sofia VMare @Crypto-First21 @Crypto PM @Jens_ @maidah_aw
Đây không phải là khiếu nại về thứ hạng. Đây là yêu cầu về sự minh bạch và nhất quán.
Theo quy định đã công bố của CreatorPad, điểm hàng ngày bị giới hạn ở mức 105 vào ngày đầu tiên đủ điều kiện (bao gồm các nhiệm vụ theo dõi Square/X), và 95 vào các ngày tiếp theo, bao gồm nội dung, tương tác và giao dịch. Trong vòng năm ngày, điều này tạo ra một giới hạn hợp lý cho tổng điểm tích lũy.
Tuy nhiên, trên bảng xếp hạng Dusk, nhiều tài khoản đang hiển thị từ 500–550+ điểm trong cùng khung thời gian năm ngày. Đồng thời, một số người sáng tạo... bao gồm cả tôi và những người tôi biết лично... lại gặp phải vấn đề ngược lại:
• Bài đăng, giao dịch và tương tác ngày đầu tiên không được tính điểm
• Nội dung đáp ứng đủ điều kiện nhưng vẫn nhận điểm bằng 0
• Tài khoản có dưới 30 lượt xem vẫn tích lũy điểm một cách bất thường cao
• Bảng phân bổ điểm hàng ngày không khớp với hoạt động thực tế
Điều này dẫn đến hai vấn đề:
1. Bảng xếp hạng trở nên không nhất quán về mặt toán học với hệ thống đã công bố
2. Những người sáng tạo hợp pháp không thể xác định được vấn đề này là hệ thống hay chỉ xảy ra một cách chọn lọc
Nếu có các hệ số nhân điểm, logic thưởng hoặc điều chỉnh thủ công đang hoạt động, điều này cần được thông báo rõ ràng. Nếu có sự chậm trễ nhập dữ liệu hoặc lỗi hệ thống vào ngày đầu tiên, điều này cần được công nhận và khắc phục.
CreatorPad hoạt động hiệu quả khi các quy tắc được dự đoán được và áp dụng đồng đều. Hiện tại, bảng xếp hạng Dusk dường như cho thấy điều ngược lại.
Yêu cầu:
- Xác nhận giới hạn thực tế hàng ngày và tích lũy
• Làm rõ cơ chế thưởng hoặc nhân điểm (nếu có)
• Xem xét lại các sự cố nhập dữ liệu ngày đầu tiên đối với bài đăng, giao dịch và tương tác
Đánh dấu để hiển thị và làm rõ:
@Binance Square Official
@Daniel Zou (DZ) 🔶
@Binance Customer Support
@Dusk
Đây là vấn đề về công bằng và minh bạch, chứ không phải về điểm số cá nhân.
@Kaze BNB @LegendMZUAA @Fatima_Tariq @Mavis Evan @Sofia VMare @Crypto-First21 @Crypto PM @Jens_ @maidah_aw
Xem bản gốc
#Dusk @Dusk
Luôn luôn có một khoảng cách giữa "điều này đã xảy ra" và "mọi người đều đồng ý rằng điều này đã xảy ra".
Bạn thấy điều đó khi một hệ thống truy xuất nhật ký sau sự kiện. Một hệ thống nói có. Một hệ thống nói chưa. Ai đó bắt đầu nối các mốc thời gian lại với nhau... cố gắng chứng minh một quá khứ mà hệ thống chưa bao giờ hoàn toàn đồng thuận. Đó chính là lúc những tranh cãi bắt đầu nhân lên.
Dusk không để khoảng trống đó tồn tại. Các kết quả được truyền đi qua sự đồng thuận, được xác nhận, phê chuẩn và ghi nhớ như một trạng thái. Không được tái tạo. Không được diễn giải lại sau này.
Thực ra điều này không phải về việc làm cho mọi thứ trở nên rõ ràng hơn.
Mà là về việc làm cho chúng khó bị tranh cãi hơn.
Các hệ thống không có bộ nhớ chung cứ mãi quay lại cùng một khoảnh khắc.
Các hệ thống như Dusk với bộ nhớ chung thì không ở lại đó.
Họ chỉ… tiếp tục tiến lên.
$DUSK
Luôn luôn có một khoảng cách giữa "điều này đã xảy ra" và "mọi người đều đồng ý rằng điều này đã xảy ra".
Bạn thấy điều đó khi một hệ thống truy xuất nhật ký sau sự kiện. Một hệ thống nói có. Một hệ thống nói chưa. Ai đó bắt đầu nối các mốc thời gian lại với nhau... cố gắng chứng minh một quá khứ mà hệ thống chưa bao giờ hoàn toàn đồng thuận. Đó chính là lúc những tranh cãi bắt đầu nhân lên.
Dusk không để khoảng trống đó tồn tại. Các kết quả được truyền đi qua sự đồng thuận, được xác nhận, phê chuẩn và ghi nhớ như một trạng thái. Không được tái tạo. Không được diễn giải lại sau này.
Thực ra điều này không phải về việc làm cho mọi thứ trở nên rõ ràng hơn.
Mà là về việc làm cho chúng khó bị tranh cãi hơn.
Các hệ thống không có bộ nhớ chung cứ mãi quay lại cùng một khoảnh khắc.
Các hệ thống như Dusk với bộ nhớ chung thì không ở lại đó.
Họ chỉ… tiếp tục tiến lên.
$DUSK
Xem bản gốc
Tôi đã từng bị tổn thương bởi các hệ thống nói rằng một khối đã "hoàn thành" nhưng thực ra chỉ có nghĩa là 'có thể'..
Dusk rõ ràng về ranh giới này. Các khối có thể di chuyển cho đến khi được công nhận. Một khi đã được công nhận thì chúng sẽ không được diễn giải lại sau này. Không có logic tái tổ chức ngầm. Không có giải thích sau sự kiện. Bạn hoặc đã vượt qua ranh giới đó hoặc chưa, đơn giản vậy.
Sự khác biệt này sẽ không còn mang tính học thuật nữa khi một giao dịch được ghi nhận, báo cáo... rồi phải hủy bỏ vì ý kiến nhất trí thay đổi. Đó không phải là lỗi kỹ thuật. Đó là một tổn thất về uy tín.
Một khi một khối được coi là "cuối cùng đủ", thì không ai đồng ý rõ ràng về nơi trách nhiệm thực sự kết thúc.
Đó thường là lúc các tranh chấp bắt đầu làm phát sinh chi phí thực tế. @Dusk
#Dusk $DUSK
Dusk rõ ràng về ranh giới này. Các khối có thể di chuyển cho đến khi được công nhận. Một khi đã được công nhận thì chúng sẽ không được diễn giải lại sau này. Không có logic tái tổ chức ngầm. Không có giải thích sau sự kiện. Bạn hoặc đã vượt qua ranh giới đó hoặc chưa, đơn giản vậy.
Sự khác biệt này sẽ không còn mang tính học thuật nữa khi một giao dịch được ghi nhận, báo cáo... rồi phải hủy bỏ vì ý kiến nhất trí thay đổi. Đó không phải là lỗi kỹ thuật. Đó là một tổn thất về uy tín.
Một khi một khối được coi là "cuối cùng đủ", thì không ai đồng ý rõ ràng về nơi trách nhiệm thực sự kết thúc.
Đó thường là lúc các tranh chấp bắt đầu làm phát sinh chi phí thực tế. @Dusk
#Dusk $DUSK
Xem bản gốc
$DCR đã làm phần khó khăn. Việc di chuyển từ đầu đến giữa mức 20 đô la là hành động bốc đồng, và điều bạn đang thấy hiện tại là giá đang ở gần mức cao thay vì quay trở lại vùng giá. Điều này thường cho thấy sự chấp nhận, chứ không phải cạn kiệt.
Trong khi $DCR vẫn giữ trên vùng phá vỡ trước đó, điều này cho thấy đây là sự tiếp diễn đang được đàm phán, chứ không phải một động thái đã hoàn tất.
Trong khi $DCR vẫn giữ trên vùng phá vỡ trước đó, điều này cho thấy đây là sự tiếp diễn đang được đàm phán, chứ không phải một động thái đã hoàn tất.
Xem bản gốc
$DASH Điều này trông ít giống một đỉnh hơn là giống như tiêu hóa. Động thái thẳng đứng đã xảy ra; hiện tại giá đang dao động nhẹ dưới mức cao, điều này thường có nghĩa là thị trường đang tìm cách xác định mức độ di chuyển sẽ giữ lại, chứ không phải việc có xóa bỏ hay không.
BTCUSDT
Vĩnh cửu
50X
Đang mở lệnh Long
Lãi lỗ chưa ghi nhận
+479.00%
Đăng nhập để khám phá thêm nội dung