这条推文瞬间收获了上万点赞、千次转发和数千回复,社区反应两极分化:一部分人大呼“终于干净了”,另一部分人哀叹“InfoFi时代正式终结”。 什么是“InfoFi”?为什么X要这么狠?“InfoFi”(Information Finance 的缩写)是2025年下半年爆火的一种模式:第三方应用/协议通过奖励用户发帖、回复、互动(通常以token、空投、积分、crypto收益形式)来激励内容生产。这些奖励往往绑定在链上,典型代表包括一些AI驱动的社交挖矿项目、KOL farming工具、reply farming bot网络等。结果呢? 大量**AI生成垃圾内容(AI slop)**充斥时间线:低质、重复、纯为刷量的回复链。 回复spam爆炸:很多人为了薅羊毛疯狂@项目方、互刷、bot群控。 平台体验急剧下降:真正有价值的内容被淹没,算法也被“作弊”内容污染。 Nikita直言这是“tremendous amount of AI slop & reply spam”的罪魁祸首。X决定直接切断这些应用的API访问——没了API,就无法自动化拉取数据、监控奖励、批量发帖,等于釜底抽薪。公告一出,很多InfoFi项目的代币(如$Kaito等)立马暴跌10-20%,社区哀嚎一片。
社区即时反应:喜忧参半支持派(主流声音): “Thank you so much! InfoFi killed our timeline.” “太感谢了!InfoFi 彻底打乱了我们的计划。” “终于可以清爽刷X了,RIP infofi season ” “这些项目本质是tokenized shilling,被X基础设施养肥,现在被反杀。” 反对/惋惜派(多为参与者): “InfoFi was vibing too... we're really losing the plot here.” “InfoFi 的气氛也很好……我们真的搞不清状况了。” “信息的民主化与分散化,一败涂地。Web2巨头一句话就能翻盘。” “Grateful for the growth and airdrops I got from infofi... but now what?” “感谢 infofi 带给我的成长和空投……但接下来该怎么办呢?” 甚至有项目方开始自救:有人强调自己是“quality over quantity”、人工审核内容,不算纯InfoFi;还有人调侃“接下来是个人品牌时代,营销大佬崛起”。最讽刺的一句来自公告本身:“If your developer account was terminated, we will assist in transitioning your business to Threads and Bluesky.” 最讽刺的一条来自公告本身:“如果您的开发者帐户被终止,我们将协助您将业务转移到 Threads 和 Bluesky。” → X亲口建议开发者去Meta的Threads或去Bluesky“另谋高就”,这酸爽程度拉满,网友直呼“太嘲讽了”。这对X、加密圈和我们意味着什么?短期:时间线会明显干净一些。bot和AI spam会因为断粮而大幅减少(前提是他们真意识到“不赚钱了”)。回复区可能回归正常人类对话。 中期:InfoFi项目要么转型(强调有机互动、人工 curation)、要么迁移到其他平台(Solana生态、Farcaster、Lens等更去中心化社交)。$Kaito等相关token短期承压,但如果推出“下一代”产品(如Kaito Studio),可能反弹。 长期:这暴露了“激励内容生产”与“平台质量”之间的永恒矛盾。X选择保用户体验(和算法纯净度),牺牲了部分“去中心化社交实验”。但也提醒大家:中心化平台终究是中心化的,一纸政策就能灭掉一个赛道。 一句话总结:InfoFi的狂欢结束了,X的时间线要“重启”了。是净化还是扼杀创新?时间会给出答案。你怎么看?是松一口气,还是觉得可惜?#美国核心CPI低于预期 #Strategy增持比特币 $FOGO
Die neueste Krise um das Gesetz zur Struktur des US-amerikanischen Kryptomarktes (CLARITY Act): Coinbase dreht plötzlich um und verursacht die Verschiebung der Beratung im Senat. Als viele dachten, dass die US-amerikanische Kryptoregulierung 2026 endlich einen großen Durchbruch erleben würde, kam es zu einer dramatischen Wendung. Am Abend des 14. Januar (Ortszeit Ostküste) gab der CEO von Coinbase, Brian Armstrong, plötzlich auf X öffentlich bekannt, dass das Unternehmen die aktuelle Version des Digital Asset Market Clarity Act (kurz CLARITY Act oder Gesetz zur Klarheit des digitalen Vermögensmarktes) nicht unterstützen könne. Nur wenige Stunden später verkündete der Ausschuss für Bankwesen des Senats (Senate Banking Committee), die ursprünglich für den 15. Januar um 10 Uhr geplante Markup-Sitzung (Beratung und Änderung des Gesetzesentwurfs) zu verschieben und damit die große Auseinandersetzung im Kongress für den Moment auszusetzen. Dies ist kein kleiner Streit, sondern ein direkter Konflikt zwischen der Kryptobranche und den etablierten Finanzinteressen. Lassen Sie uns Schritt für Schritt die Kernpunkte dieser Krise analysieren. 1. Was ist eigentlich der CLARITY Act? Warum ist er so wichtig? Der CLARITY Act ist die Version 2.0 des Gesetzes zur Struktur des Kryptomarktes, das der Ausschuss für Bankwesen des Senats nach der von der Repräsentantenkammer im Sommer 2025 verabschiedeten Fassung weiterentwickelt. Sein zentrales Ziel ist es, die regulatorische Lücke von zehn Jahren zu beenden und den digitalen Vermögenswerten eine klare rechtliche Zuordnung zu geben: Die meisten Token sollen als digitale Waren (digital commodity) klassifiziert und der Aufsicht durch die CFTC (Commodity Futures Trading Commission) unterstellt werden, anstatt unter die „strafrechtliche Aufsicht“ der SEC (Securities and Exchange Commission) zu fallen.
Um institutionelles Kapital anzuziehen, braucht Web3 nicht APY, sondern verifizierbares Vertrauen.
Letzten Monat wurde ich zu einer geschlossenen Demonstration eingeladen – das Dusk-Team zeigte mehreren deutschen Family Offices eine frühe Simulationsumgebung von DuskTrade. Ein Investor aus Stuttgart führte vor Ort eine Transaktion durch: Er wollte Anleihen im Wert von 500.000 € für ein Solarenergieprojekt erwerben, die von einem niederländischen Energieunternehmen ausgegeben wurden und über NPEX strukturiert wurden, um regulatorische Vorgaben zu erfüllen. Der Prozess war klar und übersichtlich: Er absolvierte die KYC-Prüfung (durch eine NPEX-lizenzierte Stelle durchgeführt); Das System erkannte seine Qualifikation als qualifizierter Investor und öffnete privates Produktangebot; Nach der Bestellung erschien die Position in der Wallet – aber Betrag, Vermögen und Gegenpartei wurden von Hedger verschlüsselt;