MoonMan567
Navigating the Web3 cosmos | Cutting-edge crypto & finance insights | Professional analysis | Bold opinions | Trusted voice for smart investors
Άνοιγμα συναλλαγής
Κάτοχος BNB
Συχνός επενδυτής
1.8 χρόνια
294 Ακολούθηση
9.0K+ Ακόλουθοι
8.8K+ Μου αρέσει
1.3K+ Κοινοποιήσεις
Όλες
Παραθέσεις
Βίντεο
Ζωντανά
PINNED
NEW CREATORPAD: кінець хаосу, старт дисципліни. Як тепер реально заробляти на Binance Square
🚀 Нарешті це сталося: Binance повністю перезапустив CreatorPad — і тепер це взагалі інша система. Більше ніяких “я гучніший — значить кращий”, менше цирку з накрутками, більше правил гри, які хоча б нагадують чесні.
Якщо коротко: CreatorPad перетворився з хаотичної “пісочниці” в нормальну конкурентну арену для тих, хто створює якісний контент і розуміє, що таке стратегія.
Давайте розберемося по-людськи 👇
🔥 Що тепер таке CreatorPad?
CreatorPad — це офіційна монетизаційна платформа в Binance Square, де творці контенту можуть заробляти винагороди від Web3-проєктів.
Ключова ідея оновлення:
👉 винагороджувати не шум, а цінність
👉 дати авторам інструмент відстеження прогресу
👉 навести порядок замість хаосу
🧮 Square Points — тепер це серце системи
З’явився головний герой оновлення — Square Points.
Тепер вас оцінюють не “на око”, а за реальними показниками:
✔ контент
✔ взаємодія
✔ трейдинг (так, це окрема розмова)
🔁 Оновлення балів — щодня о 09:00 UTC.
📊 У кампаніях враховується сума балів за весь період, а не одиночний залп контентом.
Все це видно в розділі My Points — нарешті прозорість.
Якщо говорити просто:
тепер важлива регулярність, стабільність і системність.
Один раз “вистрелити” — більше не достатньо.
❤️🔥 Engagement більше не “фармиться”, а оцінюється
Binance нарешті визнав очевидне: якщо не покарати фермерів лайків, Square перетвориться на базар.
Тепер:
✔ враховується тільки ефективна взаємодія від верифікованих акаунтів
✔ максимум до 5 балів на день на проєкт
✔ взаємні лайк-клуби = ризик дискваліфікації
І так — тепер офіційно:
👀 якщо вас впіймають на “підозрілому колективному щасті” — бан або дискваліфікація з кампанії.
Чесно? Нарешті.
💰 Трейдинг — як бонус, але не заміна мозку
Друге джерело балів — ефективні трейди в межах токенів кампанії.
📌 До 25 балів на день на проєкт
📌 Враховується тільки трейдинг після старту кампанії
📌 Купівля та продаж — обидва зараховуються
📌 Гаманці не враховуються, лише біржа
Так, це створює відчуття, що трейдери сильніше. Але:
👉 трейдинг — це надбудова
👉 без контенту ви все одно ніхто
І так, якщо хтось думає “куплю/продам 100 разів і стану богом рейтингів” — ні. Це система, а не казино.
❌ Низькоякісний контент — тепер це небезпечно
Binance прямо заявив: “волапюк, беззмістовний шум, чистий AI-спам — не потрібні”.
Є два важливі сигнали:
1️⃣ Non-eligible content — не зараховується
2️⃣ зниження балів за низьку якість
Тобто:
❌ копіпаст
❌ “водяні статті”
❌ контент ні про що “аби було”
❌ AI-потік без мозку автора
— перестають бути моделлю заробітку.
Ось тут багато хто почне плакати. Але якісні автори — навпаки, посміхнуться.
🛡️ Тепер є офіційний “анти-чит” механізм
З’явилася спеціальна форма скарг.
Можна репортити:
✔ ботів
✔ фармінг взаємодії
✔ зловживання AI
✔ маніпуляції кампаніями
Binance обіцяє відповідати протягом 7 днів.
Чи буде це ідеально працювати? Подивимось. Але вектор правильний.
🏁 Глобального рейтингу більше немає
Так, "легендарний" Creator Leaderboard — видалено.
Тепер:
👉 рейтинги існують тільки в рамках кожної кампанії
👉 жодного “я перший в Square” більше немає
Тепер це не шоу его.
Тепер це робочий інструмент.
🎯 Стратегічні висновки (чому це важливо)
1️⃣ Перемагає не гучний, а системний
Той, хто працює стабільно і грамотно.
2️⃣ Фарм-клуби вмирають
І слава Богу.
3️⃣ Контент + стратегія > хаос
Тепер це більше схоже на професійну платформу.
4️⃣ Трейдинг — додатковий буст
Але не “квиток у рай”.
🧭 Що робити авторам зараз?
✔ працювати по кожній кампанії окремо
✔ планувати контент, а не стріляти хаотично
✔ будувати реальну аудиторію, а не “взаємні кружочки любові”
✔ читати правила, а не гадати
✔ пам'ятати: репутація тепер важить
💬 Фінал
CreatorPad перейшов від:
❌ шуму
❌ хаосу
❌ накруток
до:
✅ структури
✅ стабільності
✅ справжньої конкуренції
І так — життя в Square стало складнішим.
Але водночас — більш чесним.
Якщо ти в цій екосистемі надовго — саме зараз час вчитися грати “по-дорослому”.
Я — @MoonMan567 , продовжу розбирати для тебе складні речі простою мовою. Тому якщо ти хочеш:
🚀 розуміти Binance Square
🚀 заробляти розумом, а не хаосом
🚀 і не втрачати стратегічну перевагу
— підписуйся на мене і залишайся в грі 💛
#MoonManMacro
Якщо коротко: CreatorPad перетворився з хаотичної “пісочниці” в нормальну конкурентну арену для тих, хто створює якісний контент і розуміє, що таке стратегія.
Давайте розберемося по-людськи 👇
🔥 Що тепер таке CreatorPad?
CreatorPad — це офіційна монетизаційна платформа в Binance Square, де творці контенту можуть заробляти винагороди від Web3-проєктів.
Ключова ідея оновлення:
👉 винагороджувати не шум, а цінність
👉 дати авторам інструмент відстеження прогресу
👉 навести порядок замість хаосу
🧮 Square Points — тепер це серце системи
З’явився головний герой оновлення — Square Points.
Тепер вас оцінюють не “на око”, а за реальними показниками:
✔ контент
✔ взаємодія
✔ трейдинг (так, це окрема розмова)
🔁 Оновлення балів — щодня о 09:00 UTC.
📊 У кампаніях враховується сума балів за весь період, а не одиночний залп контентом.
Все це видно в розділі My Points — нарешті прозорість.
Якщо говорити просто:
тепер важлива регулярність, стабільність і системність.
Один раз “вистрелити” — більше не достатньо.
❤️🔥 Engagement більше не “фармиться”, а оцінюється
Binance нарешті визнав очевидне: якщо не покарати фермерів лайків, Square перетвориться на базар.
Тепер:
✔ враховується тільки ефективна взаємодія від верифікованих акаунтів
✔ максимум до 5 балів на день на проєкт
✔ взаємні лайк-клуби = ризик дискваліфікації
І так — тепер офіційно:
👀 якщо вас впіймають на “підозрілому колективному щасті” — бан або дискваліфікація з кампанії.
Чесно? Нарешті.
💰 Трейдинг — як бонус, але не заміна мозку
Друге джерело балів — ефективні трейди в межах токенів кампанії.
📌 До 25 балів на день на проєкт
📌 Враховується тільки трейдинг після старту кампанії
📌 Купівля та продаж — обидва зараховуються
📌 Гаманці не враховуються, лише біржа
Так, це створює відчуття, що трейдери сильніше. Але:
👉 трейдинг — це надбудова
👉 без контенту ви все одно ніхто
І так, якщо хтось думає “куплю/продам 100 разів і стану богом рейтингів” — ні. Це система, а не казино.
❌ Низькоякісний контент — тепер це небезпечно
Binance прямо заявив: “волапюк, беззмістовний шум, чистий AI-спам — не потрібні”.
Є два важливі сигнали:
1️⃣ Non-eligible content — не зараховується
2️⃣ зниження балів за низьку якість
Тобто:
❌ копіпаст
❌ “водяні статті”
❌ контент ні про що “аби було”
❌ AI-потік без мозку автора
— перестають бути моделлю заробітку.
Ось тут багато хто почне плакати. Але якісні автори — навпаки, посміхнуться.
🛡️ Тепер є офіційний “анти-чит” механізм
З’явилася спеціальна форма скарг.
Можна репортити:
✔ ботів
✔ фармінг взаємодії
✔ зловживання AI
✔ маніпуляції кампаніями
Binance обіцяє відповідати протягом 7 днів.
Чи буде це ідеально працювати? Подивимось. Але вектор правильний.
🏁 Глобального рейтингу більше немає
Так, "легендарний" Creator Leaderboard — видалено.
Тепер:
👉 рейтинги існують тільки в рамках кожної кампанії
👉 жодного “я перший в Square” більше немає
Тепер це не шоу его.
Тепер це робочий інструмент.
🎯 Стратегічні висновки (чому це важливо)
1️⃣ Перемагає не гучний, а системний
Той, хто працює стабільно і грамотно.
2️⃣ Фарм-клуби вмирають
І слава Богу.
3️⃣ Контент + стратегія > хаос
Тепер це більше схоже на професійну платформу.
4️⃣ Трейдинг — додатковий буст
Але не “квиток у рай”.
🧭 Що робити авторам зараз?
✔ працювати по кожній кампанії окремо
✔ планувати контент, а не стріляти хаотично
✔ будувати реальну аудиторію, а не “взаємні кружочки любові”
✔ читати правила, а не гадати
✔ пам'ятати: репутація тепер важить
💬 Фінал
CreatorPad перейшов від:
❌ шуму
❌ хаосу
❌ накруток
до:
✅ структури
✅ стабільності
✅ справжньої конкуренції
І так — життя в Square стало складнішим.
Але водночас — більш чесним.
Якщо ти в цій екосистемі надовго — саме зараз час вчитися грати “по-дорослому”.
Я — @MoonMan567 , продовжу розбирати для тебе складні речі простою мовою. Тому якщо ти хочеш:
🚀 розуміти Binance Square
🚀 заробляти розумом, а не хаосом
🚀 і не втрачати стратегічну перевагу
— підписуйся на мене і залишайся в грі 💛
#MoonManMacro
🤔 Як насправді працює трейдинг (спойлер: не через “вгадав/не вгадав”)
Більшість новачків заходять у ринок з думкою:
вгадати напрямок. Вверх чи вниз?
І це перша пастка 🪤
Трейдинг — не про “знати майбутнє”.
Ніхто не знає, де ціна буде через 5 хвилин. І це нормально.
Трейдер не вгадує.
Він працює з ймовірностями.
📌 Суть проста:
• не кожен рух = угода
• вхід тільки коли є логіка і перевага
• завжди є план “що роблю, якщо не правий”
І тут з’являється головне слово, яке рятує депозити:
🛑 ризик-менеджмент
Не як “секретна фішка”.
А як ремінь безпеки.
Тому трейдеру все одно:
— сьогодні мінус
— завтра плюс
Бо він не ставить життя депозита на одну угоду.
Навіть якщо 70% угод у мінус — це не трагедія,
якщо прибуткові угоди дають більше, ніж забирають збиткові.
Наприклад:
❌ −1% на стопі
✅ +3% по профіту
Ось так і робиться результат:
не прогнозом, а дисципліною.
Святого грааля нема.
Є система. І є люди, які реально її дотримуються.
👉 Якщо тобі заходить такий підхід без “сигналів” і без магії — підписуйся 🤝
#MoonManMacro
Більшість новачків заходять у ринок з думкою:
вгадати напрямок. Вверх чи вниз?
І це перша пастка 🪤
Трейдинг — не про “знати майбутнє”.
Ніхто не знає, де ціна буде через 5 хвилин. І це нормально.
Трейдер не вгадує.
Він працює з ймовірностями.
📌 Суть проста:
• не кожен рух = угода
• вхід тільки коли є логіка і перевага
• завжди є план “що роблю, якщо не правий”
І тут з’являється головне слово, яке рятує депозити:
🛑 ризик-менеджмент
Не як “секретна фішка”.
А як ремінь безпеки.
Тому трейдеру все одно:
— сьогодні мінус
— завтра плюс
Бо він не ставить життя депозита на одну угоду.
Навіть якщо 70% угод у мінус — це не трагедія,
якщо прибуткові угоди дають більше, ніж забирають збиткові.
Наприклад:
❌ −1% на стопі
✅ +3% по профіту
Ось так і робиться результат:
не прогнозом, а дисципліною.
Святого грааля нема.
Є система. І є люди, які реально її дотримуються.
👉 Якщо тобі заходить такий підхід без “сигналів” і без магії — підписуйся 🤝
#MoonManMacro
💵 Стейблкоїни = “доларизація 2.0”? МВФ дав чіткий сигнал
МВФ попереджає: прив’язані до долара стейблкоїни (типу USDT/USDC) можуть прискорювати доларизацію в країнах із високою інфляцією та слабкою довірою до місцевої фінсистеми.
І це звучить жорстко, але логічно.
📌 Як це працює по факту:
🔹 Спочатку стейблкоїни — це “просто зручний розрахунок”
перекази, збереження, торгівля.
🔹 Потім вони стають “моєю валютою для життя”
коли національна валюта:
• знецінюється,
• нестабільна,
• або люди їй не довіряють.
🔹 І тоді центробанк втрачає частину важелів
бо гроші починають рухатись:
• швидше,
• простіше,
• і часто поза традиційними каналами контролю.
А головне — МВФ відзначає, що транскордонні потоки стейблкоїнів ростуть швидше, ніж у BTC та ETH.
Тобто це вже не “іграшка криптанів”, а реальна фінансова інфраструктура.
⚖️ Але є й плюс:
там, де банкінг слабкий, стейблкоїни можуть стати найшвидшим шляхом до сучасних цифрових платежів.
👉 Висновок простий:
стейблкоїни — це не “про трейдинг”.
Це про майбутню архітектуру грошей.
Якщо хочеш більше таких розборів макро + Web3 без хайпу — підписуйся 🤝
#MoonManMacro
МВФ попереджає: прив’язані до долара стейблкоїни (типу USDT/USDC) можуть прискорювати доларизацію в країнах із високою інфляцією та слабкою довірою до місцевої фінсистеми.
І це звучить жорстко, але логічно.
📌 Як це працює по факту:
🔹 Спочатку стейблкоїни — це “просто зручний розрахунок”
перекази, збереження, торгівля.
🔹 Потім вони стають “моєю валютою для життя”
коли національна валюта:
• знецінюється,
• нестабільна,
• або люди їй не довіряють.
🔹 І тоді центробанк втрачає частину важелів
бо гроші починають рухатись:
• швидше,
• простіше,
• і часто поза традиційними каналами контролю.
А головне — МВФ відзначає, що транскордонні потоки стейблкоїнів ростуть швидше, ніж у BTC та ETH.
Тобто це вже не “іграшка криптанів”, а реальна фінансова інфраструктура.
⚖️ Але є й плюс:
там, де банкінг слабкий, стейблкоїни можуть стати найшвидшим шляхом до сучасних цифрових платежів.
👉 Висновок простий:
стейблкоїни — це не “про трейдинг”.
Це про майбутню архітектуру грошей.
Якщо хочеш більше таких розборів макро + Web3 без хайпу — підписуйся 🤝
#MoonManMacro
✂️ Meta урізає метавсесвіт на 30%: що це означає насправді
Meta, яка ще недавно називала метавсесвіт “майбутнім компанії”, тепер розглядає серйозне скорочення фінансування Reality Labs — до 30%.
Це той самий підрозділ, який відповідає за:
• Horizon Worlds
• VR-напрям Quest
• метавсесвіт як продуктову стратегію
📌 Важливо: це не “метавсесвіт помер”. Це інше.
🔹 Компанія переоцінює окупність
Метавсесвіт — дорогий напрямок, який потребує років, щоб стати масовим.
🔹 У фокусі тепер AI, а не VR-мрія
Ринок винагороджує не красиві концепти, а те, що вже приносить ефект тут і зараз.
🔹 Інвестори люблять дисципліну
Тому реакція позитивна: менше витрат → краща маржа → більше прогнозованості.
👉 Головний урок для Web3 і техринку простий:
навіть найбільші гравці можуть “перемкнутись”, якщо стратегія не дає результату.
І метавсесвіт не зникне.
Але він точно переходить із режиму “революція завтра” в режим “можливо, колись… якщо буде попит”.
Якщо хочеш більше таких розборів без хайпу й без похоронних маршів — підписуйся 🤝
#MoonManMacro
Meta, яка ще недавно називала метавсесвіт “майбутнім компанії”, тепер розглядає серйозне скорочення фінансування Reality Labs — до 30%.
Це той самий підрозділ, який відповідає за:
• Horizon Worlds
• VR-напрям Quest
• метавсесвіт як продуктову стратегію
📌 Важливо: це не “метавсесвіт помер”. Це інше.
🔹 Компанія переоцінює окупність
Метавсесвіт — дорогий напрямок, який потребує років, щоб стати масовим.
🔹 У фокусі тепер AI, а не VR-мрія
Ринок винагороджує не красиві концепти, а те, що вже приносить ефект тут і зараз.
🔹 Інвестори люблять дисципліну
Тому реакція позитивна: менше витрат → краща маржа → більше прогнозованості.
👉 Головний урок для Web3 і техринку простий:
навіть найбільші гравці можуть “перемкнутись”, якщо стратегія не дає результату.
І метавсесвіт не зникне.
Але він точно переходить із режиму “революція завтра” в режим “можливо, колись… якщо буде попит”.
Якщо хочеш більше таких розборів без хайпу й без похоронних маршів — підписуйся 🤝
#MoonManMacro
⚠️ Тайланд вилучив майнінг-обладнання на $8,6 млн. І це не “про крипту” — це про злочинний бізнес
Тайська влада провела рейди й вилучила 3,642 ASIC-майнери та супутнє обладнання на суму близько 300 млн бат (~$8.6 млн) у 7 локацій, які, за версією слідства, були пов’язані з шахрайськими мережами.
І ось що важливо:
це не просто “нелегальний майнінг”. Це інфраструктура.
🔹 Майнерів ставили у контейнери зі звукоізоляцією та водяним охолодженням — тобто це була технічно підготовлена база, а не гараж “на колінці”.
Поліція вважає, що майнінг там виконував одразу дві задачі:
1️⃣ Монетизація викраденої електроенергії
Якщо ти крадеш струм — майнінг перетворює його на гроші.
2️⃣ Фінансова “пральня” через цифрові активи
Коли поруч є шахрайські гроші — майнінг допомагає змішувати потоки та ускладнювати сліди.
📌 Важливий урок:
організована кіберзлочинність сьогодні — це не “шахраї в чаті”.
Це бізнес із фізичною інфраструктурою, який стає все більш стійким.
👉 Тому головна загроза для ринку — не “крипта як технологія”,
а крипта як інструмент у руках злочинних мереж.
Якщо хочеш більше таких розборів без істерик — підписуйся.
#MoonManMacro
Тайська влада провела рейди й вилучила 3,642 ASIC-майнери та супутнє обладнання на суму близько 300 млн бат (~$8.6 млн) у 7 локацій, які, за версією слідства, були пов’язані з шахрайськими мережами.
І ось що важливо:
це не просто “нелегальний майнінг”. Це інфраструктура.
🔹 Майнерів ставили у контейнери зі звукоізоляцією та водяним охолодженням — тобто це була технічно підготовлена база, а не гараж “на колінці”.
Поліція вважає, що майнінг там виконував одразу дві задачі:
1️⃣ Монетизація викраденої електроенергії
Якщо ти крадеш струм — майнінг перетворює його на гроші.
2️⃣ Фінансова “пральня” через цифрові активи
Коли поруч є шахрайські гроші — майнінг допомагає змішувати потоки та ускладнювати сліди.
📌 Важливий урок:
організована кіберзлочинність сьогодні — це не “шахраї в чаті”.
Це бізнес із фізичною інфраструктурою, який стає все більш стійким.
👉 Тому головна загроза для ринку — не “крипта як технологія”,
а крипта як інструмент у руках злочинних мереж.
Якщо хочеш більше таких розборів без істерик — підписуйся.
#MoonManMacro
Plasma за 2 хвилини: простими словами про блокчейн для грошей
Друже, уяви, що ти хочеш переказати своїй близкій людині USDT. Не “погратися в крипту”, а реально — скинути гроші швидко й без нервів.
І тут починається класика жанру: “а в якій мережі?”, “а комісія чим платиться?”, “а чому не проходить?” 😄
@Plasma — це блокчейн (Layer 1), який роблять спеціально під платежі у стейблкоїнах. Тобто з ідеєю: стейблкоїни мають працювати як звичайні гроші — просто, швидко і передбачувано.
Що тут важливо для звичайного користувача?
✅ Швидкі перекази — коли ти не сидиш і не думаєш “воно там зависло чи вже дійшло?”
✅ Фокус саме на платежах — не на “мільйонах функцій”, а на реальному сценарії: заплатити, отримати, переказати.
✅ Сумісність з Ethereum — це важливо, бо багато додатків у крипті вже зроблені під Ethereum, і Plasma хоче бути для них “рідною” платформою, а не екзотикою.
✅ Комісії без цирку — Plasma прямо говорить про підхід, де витрати на транзакції можуть бути в стейблкоїнах (наприклад, у USDT), щоб користувачу не треба було тримати окремий токен “тільки заради комісії”.
Коротко: Plasma — це спроба зробити стейблкоїн-перекази нормальним сервісом, а не квестом з інструкцією на 12 пунктів.
👉 Якщо тобі близька ідея “крипта має бути корисною в житті” — придивись до $XPL 👀
#plasma
І тут починається класика жанру: “а в якій мережі?”, “а комісія чим платиться?”, “а чому не проходить?” 😄
@Plasma — це блокчейн (Layer 1), який роблять спеціально під платежі у стейблкоїнах. Тобто з ідеєю: стейблкоїни мають працювати як звичайні гроші — просто, швидко і передбачувано.
Що тут важливо для звичайного користувача?
✅ Швидкі перекази — коли ти не сидиш і не думаєш “воно там зависло чи вже дійшло?”
✅ Фокус саме на платежах — не на “мільйонах функцій”, а на реальному сценарії: заплатити, отримати, переказати.
✅ Сумісність з Ethereum — це важливо, бо багато додатків у крипті вже зроблені під Ethereum, і Plasma хоче бути для них “рідною” платформою, а не екзотикою.
✅ Комісії без цирку — Plasma прямо говорить про підхід, де витрати на транзакції можуть бути в стейблкоїнах (наприклад, у USDT), щоб користувачу не треба було тримати окремий токен “тільки заради комісії”.
Коротко: Plasma — це спроба зробити стейблкоїн-перекази нормальним сервісом, а не квестом з інструкцією на 12 пунктів.
👉 Якщо тобі близька ідея “крипта має бути корисною в житті” — придивись до $XPL 👀
#plasma
Стейблкоїни як новий фундамент фінансової системи
Чому BlackRock визнав те, що банки боялися сказати вголос
Коли найбільший у світі керуючий активами говорить про стейблкоїни — це вже не про криптоексперименти. Це про архітектуру майбутньої фінансової системи.
BlackRock прямо заявляє: стейблкоїни перестали бути нішевим інструментом трейдерів і стали мостом між традиційними фінансами та цифровою ліквідністю.
Факт №1. Стейблкоїни — це вже $250+ млрд
За даними BlackRock та CoinGecko, станом на 27 листопада 2025 року:
ринкова капіталізація стейблкоїнів перевищила $250 млрд;їхня частка в загальному крипторинку зросла до 15%;зростання триває навіть у періоди волатильності цін на криптоактиви.
👉 Ключовий висновок: гроші не виходять з системи — вони перетікають у цифрові долари.
Факт №2. GENIUS Act змінив правила гри
У 2025 році США ухвалили GENIUS Act — першу повноцінну регуляторну рамку для платіжних стейблкоїнів.
Що це означає:
емітентам заборонено платити відсоток,але дозволено “маркетингові винагороди”, які по суті працюють як yield;стейблкоїни стали прямими конкурентами банківських депозитів та money market funds.
BlackRock прямо вказує: якщо масштабування триватиме, це може змінити механізм кредитування реальної економіки.
Факт №3. Загроза для банківської ліквідності
Тут починається найцікавіше.
Стейблкоїни:
не лежать у банках;не потребують класичної депозитної системи;працюють 24/7, глобально, без посередників.
BlackRock визнає ризик:
👉 відтік ліквідності з банків у цифрові активи може обмежити кредитування економіки.
Це вже не гіпотеза — це структурний зсув.
Факт №4. Долар стає сильнішим… парадоксально
Особливо важливий блок — країни, що розвиваються.
BlackRock зазначає:
стейблкоїни замінюють слабкі національні валюти;розширюють доступ до долара;але руйнують контроль місцевих центробанків над монетарною політикою.
Парадокс:
🔹 для США — це експорт доларової гегемонії;
🔹 для центробанків країн, що розвиваються — втрата суверенного контролю.
Контекст для крипторинку
Це пояснює кілька речей одночасно:
чому капітал іде не в альти, а в інфраструктурні шари;чому BTC і ETH залишаються базовими активами;чому стейблкоїни — не “парковка”, а новий рівень фінансової системи.
Висновок від @MoonMan567
Стейблкоїни — це вже не крипто.
Це фінансова інфраструктура XXI століття.
BlackRock фактично визнав:
банки втрачають монополію на ліквідність;долар переходить у цифрову форму;фінансова система стає токенізованою за замовчуванням.
👉 Підписуйтесь на @MoonMan567 , щоб не пропустити наступні макророзбори про те, як змінюється світ грошей, а не просто ціни.
#MoonManMacro
Коли найбільший у світі керуючий активами говорить про стейблкоїни — це вже не про криптоексперименти. Це про архітектуру майбутньої фінансової системи.
BlackRock прямо заявляє: стейблкоїни перестали бути нішевим інструментом трейдерів і стали мостом між традиційними фінансами та цифровою ліквідністю.
Факт №1. Стейблкоїни — це вже $250+ млрд
За даними BlackRock та CoinGecko, станом на 27 листопада 2025 року:
ринкова капіталізація стейблкоїнів перевищила $250 млрд;їхня частка в загальному крипторинку зросла до 15%;зростання триває навіть у періоди волатильності цін на криптоактиви.
👉 Ключовий висновок: гроші не виходять з системи — вони перетікають у цифрові долари.
Факт №2. GENIUS Act змінив правила гри
У 2025 році США ухвалили GENIUS Act — першу повноцінну регуляторну рамку для платіжних стейблкоїнів.
Що це означає:
емітентам заборонено платити відсоток,але дозволено “маркетингові винагороди”, які по суті працюють як yield;стейблкоїни стали прямими конкурентами банківських депозитів та money market funds.
BlackRock прямо вказує: якщо масштабування триватиме, це може змінити механізм кредитування реальної економіки.
Факт №3. Загроза для банківської ліквідності
Тут починається найцікавіше.
Стейблкоїни:
не лежать у банках;не потребують класичної депозитної системи;працюють 24/7, глобально, без посередників.
BlackRock визнає ризик:
👉 відтік ліквідності з банків у цифрові активи може обмежити кредитування економіки.
Це вже не гіпотеза — це структурний зсув.
Факт №4. Долар стає сильнішим… парадоксально
Особливо важливий блок — країни, що розвиваються.
BlackRock зазначає:
стейблкоїни замінюють слабкі національні валюти;розширюють доступ до долара;але руйнують контроль місцевих центробанків над монетарною політикою.
Парадокс:
🔹 для США — це експорт доларової гегемонії;
🔹 для центробанків країн, що розвиваються — втрата суверенного контролю.
Контекст для крипторинку
Це пояснює кілька речей одночасно:
чому капітал іде не в альти, а в інфраструктурні шари;чому BTC і ETH залишаються базовими активами;чому стейблкоїни — не “парковка”, а новий рівень фінансової системи.
Висновок від @MoonMan567
Стейблкоїни — це вже не крипто.
Це фінансова інфраструктура XXI століття.
BlackRock фактично визнав:
банки втрачають монополію на ліквідність;долар переходить у цифрову форму;фінансова система стає токенізованою за замовчуванням.
👉 Підписуйтесь на @MoonMan567 , щоб не пропустити наступні макророзбори про те, як змінюється світ грошей, а не просто ціни.
#MoonManMacro
L2 не “перестали заробляти”. Ринок просто став жорсткішим
👀 Є популярний міф:
“Layer 2 друкують гроші”
Але дані за один день (14 січня) показують реальність жорстко й чесно:
✅ Лише 3 Ethereum L2 заробили на комісіях > $5 000:
Base — ~$147KArbitrum — ~$39KStarknet — ~$9K
Усі інші разом — дуже скромно.
📌 Що це означає на практиці?
🔹 Комісії = попит на блокспейс
Якщо юзери й апки не генерують трафік — “касі” нічого збирати.
🔹 L2 — це бізнес із конкуренцією, а не магічний принтер
Ринок концентрується там, де:
найкраща ліквідність,найзручніший UX,найбільше інтеграцій,найсильніший бренд.
🔹 Base реально забирає левову частку уваги
Не тому, що “інші погані”, а тому що ефект мережі працює саме так.
⚠️ Важливий нюанс:
це fees за день, не “чистий прибуток” і не оцінка життєздатності L2.
👉 Висновок простий:
Ера “запустив L2 і одразу заробляєш” закінчилась.
Тепер виживають ті, хто будує економіку, продукт і екосистему, а не просто технологію.
Якщо хочеш більше таких чесних розборів Web3-економіки — підписуйся. Тут ми дивимось на цифри, а не на легенди.
#MoonManMacro
“Layer 2 друкують гроші”
Але дані за один день (14 січня) показують реальність жорстко й чесно:
✅ Лише 3 Ethereum L2 заробили на комісіях > $5 000:
Base — ~$147KArbitrum — ~$39KStarknet — ~$9K
Усі інші разом — дуже скромно.
📌 Що це означає на практиці?
🔹 Комісії = попит на блокспейс
Якщо юзери й апки не генерують трафік — “касі” нічого збирати.
🔹 L2 — це бізнес із конкуренцією, а не магічний принтер
Ринок концентрується там, де:
найкраща ліквідність,найзручніший UX,найбільше інтеграцій,найсильніший бренд.
🔹 Base реально забирає левову частку уваги
Не тому, що “інші погані”, а тому що ефект мережі працює саме так.
⚠️ Важливий нюанс:
це fees за день, не “чистий прибуток” і не оцінка життєздатності L2.
👉 Висновок простий:
Ера “запустив L2 і одразу заробляєш” закінчилась.
Тепер виживають ті, хто будує економіку, продукт і екосистему, а не просто технологію.
Якщо хочеш більше таких чесних розборів Web3-економіки — підписуйся. Тут ми дивимось на цифри, а не на легенди.
#MoonManMacro
🧨 X “вимкнув” InfoFi: урок для Web3, який болить
X офіційно відрізав API-доступ застосункам формату InfoFi — тим, які платили токенами за пости та активність.
Причина — “AI-slop і reply-spam”, який засмічував платформу.
І ось що сталося далі.
🔹 моделі “post-to-earn” втратили головний інструмент: API
🔹 частина проєктів миттєво зупинила/перезапустила механіки винагород
🔹 токен KAITO відреагував падінням, бо ринок швидко перерахував “корисність”, зав’язану на X
📌 Головний урок тут не про X і не про токени.
Урок про залежність.
Якщо твій Web3-продукт:
• повністю тримається на централізованій платформі,
• на її правилах,
• і на її API,
то це не “децентралізація”.
Це стартап на орендованій землі.
А правила орендодавець може змінити за одну ніч.
👉 Висновок:
InfoFi показав ідею — “монетизація уваги”.
А X показав реальність — “у кого кнопка, той і вирішує”.
Якщо хочеш більше таких розборів, де Web3 стикається з реальним світом — підписуйся. Тут без фанатизму, зате з ясністю.
#MoonManMacro #X #InfoFi
X офіційно відрізав API-доступ застосункам формату InfoFi — тим, які платили токенами за пости та активність.
Причина — “AI-slop і reply-spam”, який засмічував платформу.
І ось що сталося далі.
🔹 моделі “post-to-earn” втратили головний інструмент: API
🔹 частина проєктів миттєво зупинила/перезапустила механіки винагород
🔹 токен KAITO відреагував падінням, бо ринок швидко перерахував “корисність”, зав’язану на X
📌 Головний урок тут не про X і не про токени.
Урок про залежність.
Якщо твій Web3-продукт:
• повністю тримається на централізованій платформі,
• на її правилах,
• і на її API,
то це не “децентралізація”.
Це стартап на орендованій землі.
А правила орендодавець може змінити за одну ніч.
👉 Висновок:
InfoFi показав ідею — “монетизація уваги”.
А X показав реальність — “у кого кнопка, той і вирішує”.
Якщо хочеш більше таких розборів, де Web3 стикається з реальним світом — підписуйся. Тут без фанатизму, зате з ясністю.
#MoonManMacro #X #InfoFi
🇺🇸 США готують крипто-закон. Coinbase проти. Причина — стейблкоїни
У США загальмували розгляд законопроєкту про “структуру крипторинку” після того, як CEO Coinbase Браян Армстронг заявив: у нинішньому вигляді компанія не підтримує документ.
📌 Головний конфлікт — стейблкоїни та “винагороди” для користувачів.
Банківське лобі наполягає, що якщо криптоплатформи зможуть платити дохідність за стейблкоїни, люди почнуть виводити гроші з банків → і це створить ризики для системи.
Криптоіндустрія відповідає:
заборона таких винагород = удар по конкуренції
і штучна перевага для банків.
📌 Важливо: це ще не “заборона крипти”, а типовий процес великої політики:
спірні норми → опір індустрії → пауза → доопрацювання.
👉 Головний висновок:
боротьба йде не за “трейдерів”, а за майбутнє стейблкоїнів як платіжної інфраструктури.
Якщо хочеш розуміти регуляцію без паніки й заголовків — підписуйся. Тут ми читаємо сенс між рядків.
#ClarityAct #MoonManMacro
У США загальмували розгляд законопроєкту про “структуру крипторинку” після того, як CEO Coinbase Браян Армстронг заявив: у нинішньому вигляді компанія не підтримує документ.
📌 Головний конфлікт — стейблкоїни та “винагороди” для користувачів.
Банківське лобі наполягає, що якщо криптоплатформи зможуть платити дохідність за стейблкоїни, люди почнуть виводити гроші з банків → і це створить ризики для системи.
Криптоіндустрія відповідає:
заборона таких винагород = удар по конкуренції
і штучна перевага для банків.
📌 Важливо: це ще не “заборона крипти”, а типовий процес великої політики:
спірні норми → опір індустрії → пауза → доопрацювання.
👉 Головний висновок:
боротьба йде не за “трейдерів”, а за майбутнє стейблкоїнів як платіжної інфраструктури.
Якщо хочеш розуміти регуляцію без паніки й заголовків — підписуйся. Тут ми читаємо сенс між рядків.
#ClarityAct #MoonManMacro
Чому альтсезону як у 2021 році більше не буде
❌ ... і чому це не погана новина
Ідея «альтсезону 2.0» — одного великого, синхронного росту майже всіх альткоїнів — досі живе в головах багатьох учасників ринку. Але дані говорять протилежне. Як справедливо зауважив Бенджамин Коэн, ринок більше не повторить сценарій 2020–2021 років. І ключ до розуміння цього — ширина ринку.
1️⃣ Advance–Decline Index: холодний душ для наративів
Індикатор Advance–Decline Index (ADI) по топ-100 альткоїнам показує просту річ:
з кінця 2021 року ширина ринку перебуває у стійкому спадному тренді.
Це означає:
менше альтів зростає одночасно;ріст стає вибірковим;більшість проєктів не бере участі у загальному апсайді.
У 2020–2021 роках ситуація була протилежною:
ліквідність заходила широким фронтом, і майже все зростало разом із BTC.
2️⃣ Головна відмінність: джерело росту Bitcoin
Тоді:
BTC зростав на фоні ZIRP, QE та роздрібної ліквідності;альти отримували ефект другого порядку — ротацію капіталу.
Зараз:
BTC росте завдяки інституціоналам, ETF, макроекспозиції;цей капітал не мігрує масово в альти;інституції купують ліквідність, а не надію.
Результат: Bitcoin може оновлювати максимуми,
а більшість альтів — залишатися в боковику або падати.
3️⃣ Новий ворог альтсезону — надвиробництво токенів
Ситуацію погіршує постійний запуск нових монет:
launchpad’и,мем-економіка,AI-генерація токенів,no-code інфраструктура.
Ліквідність більше не концентрується — вона розпилюється.
Навіть якщо на ринок приходять нові гроші, вони тонуть у надлишковій пропозиції активів.
4️⃣ Чому “як у 2021” — це хибна точка відліку
Альтсезон 2021 року був:
продуктом надлишкової ліквідності,дефіциту активів,роздрібної ейфорії,майже нульових ставок.
Жодної з цих умов більше не існує одночасно.
Ринок еволюціонував:
від масового ризику → до вибіркового;від наративів → до метрик;від кількості → до виживаності.
5️⃣ Що буде замість цього
Замість одного великого альтсезону ми бачимо:
короткі, асиметричні ралі;фокус на окремі сектори (RWA, infra, AI);ріст лише тих, хто має:реальну ліквідність,користувачів,дохід або стратегічну роль.
Це не «альтсезон».
Це венчурний ринок у публічному форматі.
Висновок від @MoonMan567
Альтсезону як у 2021 році не буде не тому, що «ринок поганий».
А тому, що ринок став дорослим.
Ширина ринку падає, ліквідність концентрується,
а капітал більше не готовий купувати все підряд.
І це означає просту річ:
наступний цикл буде не про масовий FOMO,
а про жорсткий відбір і якість.
👉 Підписуйтесь на @MoonMan567 , щоб розуміти, як змінюється структура ринку, а не чекати повторення минулого.
#MoonManMacro
Ідея «альтсезону 2.0» — одного великого, синхронного росту майже всіх альткоїнів — досі живе в головах багатьох учасників ринку. Але дані говорять протилежне. Як справедливо зауважив Бенджамин Коэн, ринок більше не повторить сценарій 2020–2021 років. І ключ до розуміння цього — ширина ринку.
1️⃣ Advance–Decline Index: холодний душ для наративів
Індикатор Advance–Decline Index (ADI) по топ-100 альткоїнам показує просту річ:
з кінця 2021 року ширина ринку перебуває у стійкому спадному тренді.
Це означає:
менше альтів зростає одночасно;ріст стає вибірковим;більшість проєктів не бере участі у загальному апсайді.
У 2020–2021 роках ситуація була протилежною:
ліквідність заходила широким фронтом, і майже все зростало разом із BTC.
2️⃣ Головна відмінність: джерело росту Bitcoin
Тоді:
BTC зростав на фоні ZIRP, QE та роздрібної ліквідності;альти отримували ефект другого порядку — ротацію капіталу.
Зараз:
BTC росте завдяки інституціоналам, ETF, макроекспозиції;цей капітал не мігрує масово в альти;інституції купують ліквідність, а не надію.
Результат: Bitcoin може оновлювати максимуми,
а більшість альтів — залишатися в боковику або падати.
3️⃣ Новий ворог альтсезону — надвиробництво токенів
Ситуацію погіршує постійний запуск нових монет:
launchpad’и,мем-економіка,AI-генерація токенів,no-code інфраструктура.
Ліквідність більше не концентрується — вона розпилюється.
Навіть якщо на ринок приходять нові гроші, вони тонуть у надлишковій пропозиції активів.
4️⃣ Чому “як у 2021” — це хибна точка відліку
Альтсезон 2021 року був:
продуктом надлишкової ліквідності,дефіциту активів,роздрібної ейфорії,майже нульових ставок.
Жодної з цих умов більше не існує одночасно.
Ринок еволюціонував:
від масового ризику → до вибіркового;від наративів → до метрик;від кількості → до виживаності.
5️⃣ Що буде замість цього
Замість одного великого альтсезону ми бачимо:
короткі, асиметричні ралі;фокус на окремі сектори (RWA, infra, AI);ріст лише тих, хто має:реальну ліквідність,користувачів,дохід або стратегічну роль.
Це не «альтсезон».
Це венчурний ринок у публічному форматі.
Висновок від @MoonMan567
Альтсезону як у 2021 році не буде не тому, що «ринок поганий».
А тому, що ринок став дорослим.
Ширина ринку падає, ліквідність концентрується,
а капітал більше не готовий купувати все підряд.
І це означає просту річ:
наступний цикл буде не про масовий FOMO,
а про жорсткий відбір і якість.
👉 Підписуйтесь на @MoonMan567 , щоб розуміти, як змінюється структура ринку, а не чекати повторення минулого.
#MoonManMacro
📊 Заявки на безробіття США: сильний ринок праці без сюрпризів
Нові дані по заявках на допомогу з безробіття в США вийшли кращими за очікування — 198K проти прогнозу 215K.
📌 Що це означає насправді?
🔹 Ринок праці залишається стійким
🔹 Ознак різкого уповільнення економіки немає
🔹 Ризики негайної рецесії — нижчі
Для Федеральна резервна система це сигнал:
можна діяти обережно і не поспішати з рішеннями.
📌 А як це читають ринки?
• менше страху “жорсткої посадки”;
• більше простору для ризику;
• але без прямого сигналу “ставки скоро вниз”.
👉 Тому вплив на Bitcoin та ризикові активи — опосередкований, через загальний настрій, а не через політику ФРС “тут і зараз”.
Висновок:
Це стабільний макрофон, а не тригер.
Ринок дивиться на серію даних, а не на один реліз.
Якщо хочеш читати макро без спрощень і гучних причинно-наслідкових заяв — підписуйся. Тут ми завжди розбираємо контекст.
#MoonManMacro
Нові дані по заявках на допомогу з безробіття в США вийшли кращими за очікування — 198K проти прогнозу 215K.
📌 Що це означає насправді?
🔹 Ринок праці залишається стійким
🔹 Ознак різкого уповільнення економіки немає
🔹 Ризики негайної рецесії — нижчі
Для Федеральна резервна система це сигнал:
можна діяти обережно і не поспішати з рішеннями.
📌 А як це читають ринки?
• менше страху “жорсткої посадки”;
• більше простору для ризику;
• але без прямого сигналу “ставки скоро вниз”.
👉 Тому вплив на Bitcoin та ризикові активи — опосередкований, через загальний настрій, а не через політику ФРС “тут і зараз”.
Висновок:
Це стабільний макрофон, а не тригер.
Ринок дивиться на серію даних, а не на один реліз.
Якщо хочеш читати макро без спрощень і гучних причинно-наслідкових заяв — підписуйся. Тут ми завжди розбираємо контекст.
#MoonManMacro
🧠 Словник Web3: InfoFi (Information Finance)
Що це таке?
InfoFi (Information Finance) — це концепція, яка перетворює інформацію, увагу та рекутацію на фінансові активи. Якщо простіше: це ринок, де будь-яка одиниця інформації (прогноз, новина, аналітика або навіть ваша репутація як експерта) стає торговим примітивом, який можна купувати, продавати або використовувати як заставу. InfoFi фактично стирає межу між медіа-платформою та торговою біржею.
Основні складові InfoFi
Prediction Markets (Ринки прогнозування): Користувачі ставлять активи на правдивість певної інформації. Це створює «кристалізовану» істину, де найбільш вірогідний сценарій має найвищу фінансову підтримку.AI-Агенти: У системі InfoFi ШІ-агенти (як-от ті, що розробляються в екосистемах типу @bluwhaleai) виступають активними учасниками: вони збирають, фільтрують та оцінюють інформацію в режимі реального часу, допомагаючи користувачам монетизувати їхню увагу. Очікується, що ШІ-агенти зможуть самостійно приймати рішення про купівлю «інфо-токенів» на основі вхідних даних.On-chain Reputation: Ваша історія правильних прогнозів або верифікованого контенту записується в блокчейн. Це створює «репутаційний капітал», який напряму впливає на ваш дохід у проектах на кшталт Intodot чи TauntCoin.
Чому про InfoFi гудуть у січні 2026?
Світ перенасичений фейками та шумом. InfoFi є спробою ринку створити «фільтр істини», де за поширення неперевіреної інформації користувач несе прямі фінансові збитки, а за надання цінних інсайтів — отримує винагороду. Зараз у мережі X проекти цієї хвилі активно обговорюють як спосіб боротьби з ботами, оскільки «ціна слова» стає реальною.
Ризики та виклики
Маніпуляція ринком: Великі гравці («кити») можуть намагатися штучно викривити результати на ринках прогнозування, щоб створити ілюзію правдивості певного наративу.Етичні питання: Перетворення будь-якої новини (навіть трагічної) на фінансовий інструмент може викликати суперечки в суспільстві щодо моральності такої монетизації.Технічна складність: Поєднання AI-агентів з on-chain операціями в реальному часі все ще потребує високої пропускної здатності мереж, що може призводити до затримок у виконанні смарт-контрактів.
Підсумок InfoFi — це нова ера, де ваша здатність аналізувати світ та ваша увага перестають бути безкоштовним ресурсом для корпорацій і стають вашим власним капіталом.
👉 Підписуйся на сторінку, щоб бути на вістрі крипто-інновацій та розуміти, куди рухається ринок!
Друже, зрозумів та запам'ятав сьогоднішній крипто-термін? Тоді не зволікай, та пройди тест в цьому дописі. Перші 1000 уважних читачів, хто зможе відповісти правильно, отримають крипту у подарунок 🎁
#MoonManMacro #CryptoGlossary
InfoFi (Information Finance) — це концепція, яка перетворює інформацію, увагу та рекутацію на фінансові активи. Якщо простіше: це ринок, де будь-яка одиниця інформації (прогноз, новина, аналітика або навіть ваша репутація як експерта) стає торговим примітивом, який можна купувати, продавати або використовувати як заставу. InfoFi фактично стирає межу між медіа-платформою та торговою біржею.
Основні складові InfoFi
Prediction Markets (Ринки прогнозування): Користувачі ставлять активи на правдивість певної інформації. Це створює «кристалізовану» істину, де найбільш вірогідний сценарій має найвищу фінансову підтримку.AI-Агенти: У системі InfoFi ШІ-агенти (як-от ті, що розробляються в екосистемах типу @bluwhaleai) виступають активними учасниками: вони збирають, фільтрують та оцінюють інформацію в режимі реального часу, допомагаючи користувачам монетизувати їхню увагу. Очікується, що ШІ-агенти зможуть самостійно приймати рішення про купівлю «інфо-токенів» на основі вхідних даних.On-chain Reputation: Ваша історія правильних прогнозів або верифікованого контенту записується в блокчейн. Це створює «репутаційний капітал», який напряму впливає на ваш дохід у проектах на кшталт Intodot чи TauntCoin.
Чому про InfoFi гудуть у січні 2026?
Світ перенасичений фейками та шумом. InfoFi є спробою ринку створити «фільтр істини», де за поширення неперевіреної інформації користувач несе прямі фінансові збитки, а за надання цінних інсайтів — отримує винагороду. Зараз у мережі X проекти цієї хвилі активно обговорюють як спосіб боротьби з ботами, оскільки «ціна слова» стає реальною.
Ризики та виклики
Маніпуляція ринком: Великі гравці («кити») можуть намагатися штучно викривити результати на ринках прогнозування, щоб створити ілюзію правдивості певного наративу.Етичні питання: Перетворення будь-якої новини (навіть трагічної) на фінансовий інструмент може викликати суперечки в суспільстві щодо моральності такої монетизації.Технічна складність: Поєднання AI-агентів з on-chain операціями в реальному часі все ще потребує високої пропускної здатності мереж, що може призводити до затримок у виконанні смарт-контрактів.
Підсумок InfoFi — це нова ера, де ваша здатність аналізувати світ та ваша увага перестають бути безкоштовним ресурсом для корпорацій і стають вашим власним капіталом.
👉 Підписуйся на сторінку, щоб бути на вістрі крипто-інновацій та розуміти, куди рухається ринок!
Друже, зрозумів та запам'ятав сьогоднішній крипто-термін? Тоді не зволікай, та пройди тест в цьому дописі. Перші 1000 уважних читачів, хто зможе відповісти правильно, отримають крипту у подарунок 🎁
#MoonManMacro #CryptoGlossary
Крипто-вимирання: 13,4 мільйона токенів не пережили відбір. І це нормально
☠️ Графік від CoinGecko виглядає жорстко: з 2021 року померло понад 13,4 млн криптотокенів, причому 2025-й став роком масового вимирання. Але це не катастрофа для індустрії. Це — її очищення.
1️⃣ Масштаб того, що сталося
Факти без емоцій:
2021 — ~2,5 тис. мертвих проєктів2022–2023 — сотні тисяч2024 — понад 1,38 млн2025 — 11,6 млн (!)
За один рік індустрія втратила більше токенів, ніж за всі попередні роки разом. Це не спад. Це експоненційний фільтр.
2️⃣ Чому “крипто-пандемія” стала неминучою
Причина не в ринку — причина в бар’єрах входу, які впали до нуля:
launchpad-інфраструктураno-code / bot-mintingмем-економікаAI-генерація токенів
Токен перестав бути продуктом. Він став одноразовим контентом.
А одноразовий контент не живе довго.
3️⃣ Це не крах — це природний відбір
Важливий момент:
👉 більшість із цих 13,4 млн токенів ніколи не були інвестиціями.
Вони:
не мали користі,не мали ліквідності,не мали ком’юніті,не мали економічної логіки.
Ринок просто перестав підтримувати ілюзію цінності.
4️⃣ Чому це bullish, а не bearish
Парадокс, але масова смерть токенів — здоровий сигнал:
ліквідність концентрується;увага переходить від кількості до якості;зменшується шум;виживають ті, у кого є:реальні користувачі,дохід,роль у фінансовій інфраструктурі.
Це саме той процес, який ми вже бачимо на рівні:
BTC / ETHRWAregulated DeFiінституційної крипти
5️⃣ Що це означає для інвестора
Епоха “візьму 100 токенів — щось вистрілить” закінчилась.
Нова реальність:
менше ставок;більше аналізу;більше уваги до виживаності, а не до хайпу.
📌 Виживання стає новим alpha-фактором.
Висновок від @MoonMan567
13,4 мільйона мертвих токенів — це не трагедія.
Це очищення екосистеми, без якого неможливе дорослішання.
Крипторинок проходить те саме, що проходили:
доткоми у 2000-х,стартап-екосистема після ZIRP,фінансові ринки після кожного бульбашкового циклу.
Настав час робити ставку не на тих, хто голосно з’являється,
а на тих, хто пережив епідемію.
👉 Підписуйтесь на @MoonMan567 , якщо хочете бачити ринок таким, яким він є — а не таким, яким його продають.
#MoonManMacro
1️⃣ Масштаб того, що сталося
Факти без емоцій:
2021 — ~2,5 тис. мертвих проєктів2022–2023 — сотні тисяч2024 — понад 1,38 млн2025 — 11,6 млн (!)
За один рік індустрія втратила більше токенів, ніж за всі попередні роки разом. Це не спад. Це експоненційний фільтр.
2️⃣ Чому “крипто-пандемія” стала неминучою
Причина не в ринку — причина в бар’єрах входу, які впали до нуля:
launchpad-інфраструктураno-code / bot-mintingмем-економікаAI-генерація токенів
Токен перестав бути продуктом. Він став одноразовим контентом.
А одноразовий контент не живе довго.
3️⃣ Це не крах — це природний відбір
Важливий момент:
👉 більшість із цих 13,4 млн токенів ніколи не були інвестиціями.
Вони:
не мали користі,не мали ліквідності,не мали ком’юніті,не мали економічної логіки.
Ринок просто перестав підтримувати ілюзію цінності.
4️⃣ Чому це bullish, а не bearish
Парадокс, але масова смерть токенів — здоровий сигнал:
ліквідність концентрується;увага переходить від кількості до якості;зменшується шум;виживають ті, у кого є:реальні користувачі,дохід,роль у фінансовій інфраструктурі.
Це саме той процес, який ми вже бачимо на рівні:
BTC / ETHRWAregulated DeFiінституційної крипти
5️⃣ Що це означає для інвестора
Епоха “візьму 100 токенів — щось вистрілить” закінчилась.
Нова реальність:
менше ставок;більше аналізу;більше уваги до виживаності, а не до хайпу.
📌 Виживання стає новим alpha-фактором.
Висновок від @MoonMan567
13,4 мільйона мертвих токенів — це не трагедія.
Це очищення екосистеми, без якого неможливе дорослішання.
Крипторинок проходить те саме, що проходили:
доткоми у 2000-х,стартап-екосистема після ZIRP,фінансові ринки після кожного бульбашкового циклу.
Настав час робити ставку не на тих, хто голосно з’являється,
а на тих, хто пережив епідемію.
👉 Підписуйтесь на @MoonMan567 , якщо хочете бачити ринок таким, яким він є — а не таким, яким його продають.
#MoonManMacro
Верховний суд США і тарифи Трампа: два сценарії та що це означає для ринків і крипти
⚖️ Сьогодні ввечері ринки можуть отримати один із найгучніших юридично-макро каталізаторів початку 2026 року: вердикт Верховного суду США щодо законності “глобальних тарифів” Трампа, запроваджених через надзвичайні повноваження IEEPA (1977).
Це не просто “про торгівлю”. Це — про ризик-апетит, інфляційні очікування, долар, прибутковості і, як наслідок, про BTC/ETH як макро-чутливі активи.
Контекст у двох рядках
Нижчі суди вже ставили під сумнів, чи дає IEEPA право вводити настільки широкі тарифи, і кейс потенційно обмежує президентські повноваження в економічній політиці.
Окремий шар — питання можливих відшкодувань/рефандів за вже сплаченими митами, які в публічних оцінках звучать на рівні до ~$150 млрд і можуть розтягнутися в часі.
Сценарій A: тарифи скасовують (або суттєво обмежують)
1) Ризик-апетит і акції
Перший імпульс зазвичай risk-on: знижується торговельна невизначеність, компаніям легше з маржою, “тарифна премія” в цінах зменшується.
2) Інфляція та ставка ФРС
Менше тарифного тиску → менше інфляційних хвостів у товарах/ланцюгах постачання. Це може підсилити аргумент за більш м’яку траєкторію ставок (але не в одну мить).
3) Рефанди = “ліквідність чи шум?”
Тут є пастка для спрощень. Рефанди — це не чистий QE і не “друкарський верстат”. Це перерозподіл грошей назад імпортерам, потенційно розтягнутий на місяці. Казначейство публічно заявляло, що має ресурс це покрити.
Ефект для ринку залежатиме від механіки: швидко/повільно, кому саме, як це вплине на дефіцит і прибутковості.
4) Що це означає для BTC/ETH
Базовий макро-висновок: менше невизначеності → вищий risk-апетит, а це сприятливіше для крипти. Найкраще виглядатимуть BTC та ETH як найбільш ліквідні “макро-крипто” активи.
Сценарій B: тарифи залишають у силі
1) Ризик-апетит
У моменті це може бути risk-off, бо ринок отримає підтвердження: торговельний режим жорсткий і довгий.
2) Інфляція і “довші ставки”
Тарифи — це потенційний про-інфляційний фактор (залежить від структури імпорту і передачі цін). Це підсилює сценарій, де ФРС не поспішає з пом’якшенням, навіть якщо економіка сповільнюється.
3) Долар і прибутковості
При жорсткішому торговому режимі часто зростає попит на “якість” і короткі трежеріс, але одночасно ринок може закладати фіскальні/цінові ризики. Реакція може бути змішаною — і саме тому рішення суду важливе не саме по собі, а через ланцюжок реакцій.
4) Що це означає для BTC/ETH
У короткостроковому горизонті — підвищення волатильності й тиск на високий бета-сегмент (альти). У середньостроковому — BTC/ETH можуть триматися краще за ринок альтів саме через ліквідність і роль “макро-барометра”.
Що дивитися одразу після рішення
Реакцію USD і прибутковостей UST (це головні канали впливу на крипту)Тон ринку: risk-on чи risk-off (ф’ючерси на індекси)Чи з’являється ясність по рефандах (якщо тарифи скасовують)
Висновок від @MoonMan567
Цей вердикт — не “новина для юристів”, а макро-перемикач режиму: або ринки отримають зниження торговельної невизначеності, або підтвердження жорсткого тарифного фону.
Для крипти ключ простий: через долар, ставки і risk-апетит. Якщо невизначеність падає — BTC/ETH виграють першими. Якщо жорсткість закріплюється — зростає волатильність, і ринок знову голосує за ліквідність (BTC/ETH) проти високого бета (альтів).
👉 Підписуйтесь на @MoonMan567 , щоб читати такі події не як “сенсацію дня”, а як карту сценаріїв і каналів впливу на ринок.
#MoonManMacro
Це не просто “про торгівлю”. Це — про ризик-апетит, інфляційні очікування, долар, прибутковості і, як наслідок, про BTC/ETH як макро-чутливі активи.
Контекст у двох рядках
Нижчі суди вже ставили під сумнів, чи дає IEEPA право вводити настільки широкі тарифи, і кейс потенційно обмежує президентські повноваження в економічній політиці.
Окремий шар — питання можливих відшкодувань/рефандів за вже сплаченими митами, які в публічних оцінках звучать на рівні до ~$150 млрд і можуть розтягнутися в часі.
Сценарій A: тарифи скасовують (або суттєво обмежують)
1) Ризик-апетит і акції
Перший імпульс зазвичай risk-on: знижується торговельна невизначеність, компаніям легше з маржою, “тарифна премія” в цінах зменшується.
2) Інфляція та ставка ФРС
Менше тарифного тиску → менше інфляційних хвостів у товарах/ланцюгах постачання. Це може підсилити аргумент за більш м’яку траєкторію ставок (але не в одну мить).
3) Рефанди = “ліквідність чи шум?”
Тут є пастка для спрощень. Рефанди — це не чистий QE і не “друкарський верстат”. Це перерозподіл грошей назад імпортерам, потенційно розтягнутий на місяці. Казначейство публічно заявляло, що має ресурс це покрити.
Ефект для ринку залежатиме від механіки: швидко/повільно, кому саме, як це вплине на дефіцит і прибутковості.
4) Що це означає для BTC/ETH
Базовий макро-висновок: менше невизначеності → вищий risk-апетит, а це сприятливіше для крипти. Найкраще виглядатимуть BTC та ETH як найбільш ліквідні “макро-крипто” активи.
Сценарій B: тарифи залишають у силі
1) Ризик-апетит
У моменті це може бути risk-off, бо ринок отримає підтвердження: торговельний режим жорсткий і довгий.
2) Інфляція і “довші ставки”
Тарифи — це потенційний про-інфляційний фактор (залежить від структури імпорту і передачі цін). Це підсилює сценарій, де ФРС не поспішає з пом’якшенням, навіть якщо економіка сповільнюється.
3) Долар і прибутковості
При жорсткішому торговому режимі часто зростає попит на “якість” і короткі трежеріс, але одночасно ринок може закладати фіскальні/цінові ризики. Реакція може бути змішаною — і саме тому рішення суду важливе не саме по собі, а через ланцюжок реакцій.
4) Що це означає для BTC/ETH
У короткостроковому горизонті — підвищення волатильності й тиск на високий бета-сегмент (альти). У середньостроковому — BTC/ETH можуть триматися краще за ринок альтів саме через ліквідність і роль “макро-барометра”.
Що дивитися одразу після рішення
Реакцію USD і прибутковостей UST (це головні канали впливу на крипту)Тон ринку: risk-on чи risk-off (ф’ючерси на індекси)Чи з’являється ясність по рефандах (якщо тарифи скасовують)
Висновок від @MoonMan567
Цей вердикт — не “новина для юристів”, а макро-перемикач режиму: або ринки отримають зниження торговельної невизначеності, або підтвердження жорсткого тарифного фону.
Для крипти ключ простий: через долар, ставки і risk-апетит. Якщо невизначеність падає — BTC/ETH виграють першими. Якщо жорсткість закріплюється — зростає волатильність, і ринок знову голосує за ліквідність (BTC/ETH) проти високого бета (альтів).
👉 Підписуйтесь на @MoonMan567 , щоб читати такі події не як “сенсацію дня”, а як карту сценаріїв і каналів впливу на ринок.
#MoonManMacro
⚠️ Чому Web3-проєкти найчастіше “ламаються” не технічно, а юридично
У крипті ми любимо думати, що найбільші ризики — це:
- хак,
- баг смартконтракту,
- експлойт.
Але в реальності найчастіший “фатальний баг” — юридичний.
Кейс Polymarket в Україні — саме про це:
платформа велика й технологічна,
але локально її класифікували як неліцензований гемблінг,
результат — обмеження доступу провайдерами.
Додатковий тригер — чутливі для України ринки та ставки, пов’язані з війною: медіа писали про значні обсяги таких бетів на платформі, що підсилило суспільний і політичний тиск.
📌 Урок для будь-якого Web3-продукту:
код може працювати ідеально,
але якщо регулятор каже “це betting/derivatives без ліцензії” — доступ можуть обрізати за день.
👉 Висновок:
У Web3 важливо ставити питання не лише “як це працює?”, а й:
“як це буде класифіковано в моїй країні?”
Підпишись, якщо хочеш більше практичних пояснень про зони ризику між Web3 і законом.
#MoonManMacro
У крипті ми любимо думати, що найбільші ризики — це:
- хак,
- баг смартконтракту,
- експлойт.
Але в реальності найчастіший “фатальний баг” — юридичний.
Кейс Polymarket в Україні — саме про це:
платформа велика й технологічна,
але локально її класифікували як неліцензований гемблінг,
результат — обмеження доступу провайдерами.
Додатковий тригер — чутливі для України ринки та ставки, пов’язані з війною: медіа писали про значні обсяги таких бетів на платформі, що підсилило суспільний і політичний тиск.
📌 Урок для будь-якого Web3-продукту:
код може працювати ідеально,
але якщо регулятор каже “це betting/derivatives без ліцензії” — доступ можуть обрізати за день.
👉 Висновок:
У Web3 важливо ставити питання не лише “як це працює?”, а й:
“як це буде класифіковано в моїй країні?”
Підпишись, якщо хочеш більше практичних пояснень про зони ризику між Web3 і законом.
#MoonManMacro
Чому open interest важливіший за ціну — і що він говорить про ринок
Ціна показує, де був ринок.
Open Interest показує, як він мислить.
І у 2025 році саме OI став ключем до розуміння того, що відбувається з альтами.
1️⃣ Що таке Open Interest простими словами
Open Interest — це кількість відкритих ф’ючерсних контрактів, які ще не закриті.
ціна = результат угод;OI = рівень ризику та залученості капіталу.
2️⃣ Що означає падіння OI
Коли OI падає:
трейдери закривають позиції,плече знімається,капітал виходить із ризику, навіть якщо ціна ще не обвалилась.
Це завжди сигнал де-левереджингу, а не паніки.
3️⃣ Чому це критично для альтів
Альти сильно залежать від:
плеча,ліквідності,маркет-мейкерів.
Коли OI по альтам ↓ 55%, це означає:
ринок більше не готовий тримати системний ризик у цьому сегменті.
4️⃣ Чому BTC і ETH виглядають сильніше
Тому що:
їх тримають без плеча,вони частина макропортфелів,їх використовують як ліквідний ризик, а не як спекуляцію.
Висновок від @MoonMan567
Ціна може вводити в оману.
Open Interest показує правду про апетит до ризику.
У 2025 році ця правда проста:
ринок більше не хоче масового альт-плеча.
Він хоче контроль, ліквідність і макро-логіку.
👉 Підписуйтесь на @MoonMan567 , щоб читати ринок не емоціями, а цифрами.
#MoonManMacro
Open Interest показує, як він мислить.
І у 2025 році саме OI став ключем до розуміння того, що відбувається з альтами.
1️⃣ Що таке Open Interest простими словами
Open Interest — це кількість відкритих ф’ючерсних контрактів, які ще не закриті.
ціна = результат угод;OI = рівень ризику та залученості капіталу.
2️⃣ Що означає падіння OI
Коли OI падає:
трейдери закривають позиції,плече знімається,капітал виходить із ризику, навіть якщо ціна ще не обвалилась.
Це завжди сигнал де-левереджингу, а не паніки.
3️⃣ Чому це критично для альтів
Альти сильно залежать від:
плеча,ліквідності,маркет-мейкерів.
Коли OI по альтам ↓ 55%, це означає:
ринок більше не готовий тримати системний ризик у цьому сегменті.
4️⃣ Чому BTC і ETH виглядають сильніше
Тому що:
їх тримають без плеча,вони частина макропортфелів,їх використовують як ліквідний ризик, а не як спекуляцію.
Висновок від @MoonMan567
Ціна може вводити в оману.
Open Interest показує правду про апетит до ризику.
У 2025 році ця правда проста:
ринок більше не хоче масового альт-плеча.
Він хоче контроль, ліквідність і макро-логіку.
👉 Підписуйтесь на @MoonMan567 , щоб читати ринок не емоціями, а цифрами.
#MoonManMacro
🌍 Як Polymarket регулюють у США та інших країнах (і чому всюди по-різному)
Багато хто дивується: “Чому в Україні блокують, а в США працює?”
Тому що в США prediction markets часто потрапляють у площину деривативів, а не “азартних ігор”. Там ключовий регулятор — CFTC, а не “комісія з беттингу”. 
Polymarket мав проблеми з регуляцією у США й певний час обмежував доступ для американців після врегулювання з CFTC — а потім повертався в більш формалізованому режимі. 
А Україна пішла іншим шляхом:
• класифікувала це як діяльність, що потребує гемблінг-ліцензії;
• і застосувала технічне обмеження доступу через провайдерів. 
📌 Що важливо зрозуміти:
одна й та сама платформа може бути:
• “фінансовим контрактом” в одній юрисдикції,
• “ставками” в іншій,
• “сірою зоною” в третій.
👉 Висновок:
У Web3 “глобальність” технології не скасовує “локальність” права.
І саме на цьому часто ламаються продукти.
Якщо хочеш орієнтуватись у регуляторних різницях без паніки — підпишись @MoonMan567 .
#MoonManMacro
Багато хто дивується: “Чому в Україні блокують, а в США працює?”
Тому що в США prediction markets часто потрапляють у площину деривативів, а не “азартних ігор”. Там ключовий регулятор — CFTC, а не “комісія з беттингу”. 
Polymarket мав проблеми з регуляцією у США й певний час обмежував доступ для американців після врегулювання з CFTC — а потім повертався в більш формалізованому режимі. 
А Україна пішла іншим шляхом:
• класифікувала це як діяльність, що потребує гемблінг-ліцензії;
• і застосувала технічне обмеження доступу через провайдерів. 
📌 Що важливо зрозуміти:
одна й та сама платформа може бути:
• “фінансовим контрактом” в одній юрисдикції,
• “ставками” в іншій,
• “сірою зоною” в третій.
👉 Висновок:
У Web3 “глобальність” технології не скасовує “локальність” права.
І саме на цьому часто ламаються продукти.
Якщо хочеш орієнтуватись у регуляторних різницях без паніки — підпишись @MoonMan567 .
#MoonManMacro
🎲 Prediction markets ≠ казино? Де межа з точки зору регулятора
Після новини про обмеження доступу до Polymarket в Україні багато хто питає:
це “Web3-інструмент прогнозування” чи “азартні ігри”?
Правда в тому, що для регулятора межа часто дуже проста:
🔹 Якщо ти ставиш гроші на результат події — це ставка.
Неважливо, називаєш ти це “контрактом”, “ринком прогнозів” чи “токеном”.
Саме тому в Україні Polymarket включили до переліку ресурсів, що працюють без ліцензії, і провайдерів зобов’язали обмежити доступ. 
📌 Важливий нюанс:
регулятор оцінює не “технологію”, а економічну суть:
• є ризик втрати коштів?
• є елемент “парі”?
• є ознаки організації азартної діяльності без дозволу?
👉 Висновок:
Prediction market може виглядати як “аналітика”.
Але юридично його часто трактують як беттинг, якщо немає спеціального режиму/ліцензії.
Підпишись, якщо хочеш більше таких розборів без крайнощів — тут ми відділяємо “Web3-романтику” від реальності права.
#MoonManMacro #Polymarket
Після новини про обмеження доступу до Polymarket в Україні багато хто питає:
це “Web3-інструмент прогнозування” чи “азартні ігри”?
Правда в тому, що для регулятора межа часто дуже проста:
🔹 Якщо ти ставиш гроші на результат події — це ставка.
Неважливо, називаєш ти це “контрактом”, “ринком прогнозів” чи “токеном”.
Саме тому в Україні Polymarket включили до переліку ресурсів, що працюють без ліцензії, і провайдерів зобов’язали обмежити доступ. 
📌 Важливий нюанс:
регулятор оцінює не “технологію”, а економічну суть:
• є ризик втрати коштів?
• є елемент “парі”?
• є ознаки організації азартної діяльності без дозволу?
👉 Висновок:
Prediction market може виглядати як “аналітика”.
Але юридично його часто трактують як беттинг, якщо немає спеціального режиму/ліцензії.
Підпишись, якщо хочеш більше таких розборів без крайнощів — тут ми відділяємо “Web3-романтику” від реальності права.
#MoonManMacro #Polymarket
Συνδεθείτε για να εξερευνήσετε περισσότερα περιεχόμενα