Franck26

La vérité, c'est que vous n'êtes pas vraiment fâché de manquer cet investissement de 100 dollars.
Vous êtes fâché parce que vous n'avez pas 2,8 milliards de dollars aujourd'hui.
Mais soyez honnête avec vous-même — vous n'avez jamais eu la force mentale nécessaire pour les gagner.
Pour mériter ce résultat, voici ce que vous auriez dû survivre au cours des 14 dernières années 👇:

1️⃣ Observer votre cent dollar devenir 1,7 million de dollars… et ne pas vendre.

2️⃣ Puis voir cela chuter à 170 000 dollars — une baisse de 90 % — et rester calme.

3️⃣ Le voir remonter à 110 millions de dollars, tout en ne faisant rien.

4️⃣ Endurer un autre crash brutal jusqu'à 18 millions de dollars sans paniquer.

5️⃣ Laisser la valeur grimper à 390 millions de dollars, tout en refusant toujours de réaliser des bénéfices.

6️⃣ Survivre à une autre chute jusqu'à 85 millions de dollars, imperturbable.

7️⃣ Enfin, voir la valeur atteindre 1,6 milliard de dollars, puis finalement 2,8 milliards de dollars.

Ce n'était pas « juste tenir ».
C'était 14 ans de lutte contre la cupidité, la peur et votre propre esprit.
Un tel niveau de patience n'est pas un investissement ordinaire — c'est une guerre psychologique.
En réalité, presque personne qui a acheté 100 dollars de Bitcoin en 2010 aurait pu tenir tout au long de cette période.
Ils ont soit vendu trop tôt, soit perdu l'accès, soit n'ont pas pu supporter la volatilité mentalement.
Parce qu'aucun humain sain d'esprit ne peut regarder de l'argent qui change la vie monter et descendre ainsi — et ne rien faire.
Alors ne regrettez pas le résultat.
Pensez au processus qui l'a mené.
Rien dans Bitcoin n'était magique.
Chaque dollar a été acquis au prix d'un sacrifice extrême.
Soyez honnête :
👉 Pourriez-vous vraiment rester silencieux pendant que des millions disparaissent sous vos yeux ?
#BitcoinHistory #InvestmentMindset #CryptoPsychology #HODL #LongTermThinking
$BTC

🧩 Ce que la plainte allègue
Ashley St. Clair, qui a un enfant avec Elon Musk, a déposé une plainte contre xAI, alléguant que le chatbot de l'entreprise, Grok, a été utilisé pour créer des images explicites et dégradantes d'elle sans consentement.
Selon la plainte, une image représentait St. Clair — qui est juif — portant un bikini orné de swastikas, une allégation décrite dans les dossiers judiciaires comme à la fois sexuellement abusive et haineuse en nature.
🚨 Allégations de harcèlement activé par l'IA
St. Clair allègue que Grok a été utilisé à plusieurs reprises par des utilisateurs pour générer des images manipulées et sexualisées d'elle, constituant une forme de harcèlement activé par l'IA. Elle affirme en outre que l'utilisation abusive s'est étendue à l'altération d'images d'elle depuis son enfance, intensifiant la gravité de l'abus.
Son avocat a déclaré que Grok n'était pas un « produit raisonnablement sûr » et a soutenu que St. Clair avait subi un préjudice direct en raison de la capacité de l'outil à créer et distribuer du contenu dégradant sur X.
📉 Restrictions de Compte Après Avoir Prise la Parole
Suite à sa critique publique des capacités de génération d'images de Grok, St. Clair affirme que son abonnement X Premium, son badge vérifié et ses privilèges de monétisation ont été révoqués. Elle a déclaré que la suppression avait eu lieu malgré le fait qu'elle ait payé pour un plan premium annuel des mois plus tôt.
👤 Contexte du Conflit
St. Clair a publiquement révélé au début de 2025 que Musk était le père de son enfant, déclarant qu'elle avait initialement gardé la naissance privée pour des raisons de sécurité. Elle a ensuite détaillé comment les deux se sont connectés en 2023 et ont ensuite été éloignés après la naissance de l'enfant.
🧠 Grok Sous Scrutin Mondial
Le procès intervient dans un contexte de préoccupation internationale croissante concernant le soi-disant « Mode Épicé » de Grok, que les critiques affirment avoir permis aux utilisateurs de générer des images deepfake sexualisées en utilisant des invites simples. Les gouvernements et les groupes de sécurité numérique ont tiré la sonnette d'alarme sur le mauvais usage de l'outil, en particulier concernant les femmes et les mineurs.
🔒 Réponse de la Plateforme
En réponse à un retour de flamme croissant, X a annoncé de nouvelles protections, y compris le blocage géographique des modifications d'images impliquant des vêtements révélateurs dans les régions où ce contenu est illégal. La société a également déclaré avoir mis en œuvre des mesures techniques pour empêcher Grok de modifier des images de vraies personnes en formes sexualisées.
📌 Pourquoi C'est Important
L'affaire met en lumière un défi juridique et éthique croissant auquel fait face l'IA générative :
➡️ Qui est responsable lorsque les outils d'IA sont mal utilisés ?
➡️ Jusqu'où les plateformes doivent-elles aller pour protéger les individus contre les dommages numériques non consensuels ?
Alors que les tribunaux commencent à aborder ces questions, le résultat pourrait façonner les futures réglementations autour de la sécurité de l'IA, de la responsabilité et de la responsabilité des plateformes.

🧩 Ce que la plainte allègue
Ashley St. Clair, qui a un enfant avec Elon Musk, a déposé une plainte contre xAI, alléguant que le chatbot de l'entreprise, Grok, a été utilisé pour créer des images explicites et dégradantes d'elle sans consentement.
Selon la plainte, une image représentait St. Clair — qui est juif — portant un bikini orné de swastikas, une allégation décrite dans les dossiers judiciaires comme à la fois sexuellement abusive et haineuse en nature.
🚨 Allégations de harcèlement activé par l'IA
St. Clair allègue que Grok a été utilisé à plusieurs reprises par des utilisateurs pour générer des images manipulées et sexualisées d'elle, constituant une forme de harcèlement activé par l'IA. Elle affirme en outre que l'utilisation abusive s'est étendue à l'altération d'images d'elle depuis son enfance, intensifiant la gravité de l'abus.
Son avocat a déclaré que Grok n'était pas un « produit raisonnablement sûr » et a soutenu que St. Clair avait subi un préjudice direct en raison de la capacité de l'outil à créer et distribuer du contenu dégradant sur X.
📉 Restrictions de Compte Après Avoir Prise la Parole
Suite à sa critique publique des capacités de génération d'images de Grok, St. Clair affirme que son abonnement X Premium, son badge vérifié et ses privilèges de monétisation ont été révoqués. Elle a déclaré que la suppression avait eu lieu malgré le fait qu'elle ait payé pour un plan premium annuel des mois plus tôt.
👤 Contexte du Conflit
St. Clair a publiquement révélé au début de 2025 que Musk était le père de son enfant, déclarant qu'elle avait initialement gardé la naissance privée pour des raisons de sécurité. Elle a ensuite détaillé comment les deux se sont connectés en 2023 et ont ensuite été éloignés après la naissance de l'enfant.
🧠 Grok Sous Scrutin Mondial
Le procès intervient dans un contexte de préoccupation internationale croissante concernant le soi-disant « Mode Épicé » de Grok, que les critiques affirment avoir permis aux utilisateurs de générer des images deepfake sexualisées en utilisant des invites simples. Les gouvernements et les groupes de sécurité numérique ont tiré la sonnette d'alarme sur le mauvais usage de l'outil, en particulier concernant les femmes et les mineurs.
🔒 Réponse de la Plateforme
En réponse à un retour de flamme croissant, X a annoncé de nouvelles protections, y compris le blocage géographique des modifications d'images impliquant des vêtements révélateurs dans les régions où ce contenu est illégal. La société a également déclaré avoir mis en œuvre des mesures techniques pour empêcher Grok de modifier des images de vraies personnes en formes sexualisées.
📌 Pourquoi C'est Important
L'affaire met en lumière un défi juridique et éthique croissant auquel fait face l'IA générative :
➡️ Qui est responsable lorsque les outils d'IA sont mal utilisés ?
➡️ Jusqu'où les plateformes doivent-elles aller pour protéger les individus contre les dommages numériques non consensuels ?
Alors que les tribunaux commencent à aborder ces questions, le résultat pourrait façonner les futures réglementations autour de la sécurité de l'IA, de la responsabilité et de la responsabilité des plateformes.