Blocks Of Mars

Cuando las personas oyen hablar de "dólares digitales", muchas piensan en solo una cosa, pero en realidad hay tres formas muy distintas de "dólares digitales" disponibles para las personas: Dinero Bancario, Monedas Digitales de Bancos Centrales (CBDCs), y Stablecoins basados en Cadenas Públicas. Analizar la razón detrás de @Plasma la preferencia por stablecoins abiertas y sin permisos comienza con entender el nivel único de control otorgado (o prohibido) a un usuario en cada una de las tres formas de dólares digitales.
​Dinero Bancario: El Dinero Bancario representa el dinero mantenido en una cuenta corriente de un banco comercial. La representación real del Dinero Bancario se realiza a través de IOUs en un libro mayor cerrado propiedad del banco. El establecimiento del Dinero Bancario a través de una red de asociaciones de tarjetas de crédito y bancos le otorga características muy únicas. Además de ser estable, regulado e integrado en la economía, el Dinero Bancario también es relativamente lento debido a las zonas horarias geográficas y los múltiples bancos intermediarios involucrados en transferencias transfronterizas que pueden interrumpir y retrasar el movimiento de dinero durante días o más. Los usuarios típicos del Dinero Bancario incurren en todos los costos asociados con las limitaciones y estructuras de control del sistema bancario que han existido durante el último siglo.

People usually do not think about consensus. They just want their money to move quickly and not go back. PlasmaBFT is what makes this happen for stablecoins on @Plasma . It is like an engine that you cannot see. PlasmaBFT is made to work fast, and it uses Rust to implement Fast HotStuff BFT. From the start, PlasmaBFT was made to do one thing: make sure digital dollar and Bitcoin transactions are finished in seconds. This has to happen at a scale, and it has to be safe. PlasmaBFT is used for stablecoins on @Plasma . It makes sure transactions are safe and fast.
PlasmaBFT works in rounds where one leader is in charge. The leader, who is a validator, suggests a block of transactions. Then the committee votes on it. When most of the committee members agree, their votes are put together into something called a Quorum Certificate. This Quorum Certificate is like a proof that everyone agrees. These Quorum Certificates are linked together. This linking guarantees that once a block is finalized, it will not be changed, as long as less than one-third of the validators are not working correctly, which is the classic threshold for faults. PlasmaBFT uses this method to make sure that the blocks of transactions are secure. The Quorum Certificates are very important for PlasmaBFT. Fast HotStuff is really good because it does not need a lot of communication to work. It also handles leader changes well. This is why PlasmaBFT can usually commit things in two trips across the network when everything is working properly. Fast HotStuff and PlasmaBFT work together to make this happen. As a result, users of PlasmaBFT and Fast HotStuff get to experience finality that feels instant. They do not have to wait for confirmations that may or may not happen, which is a big advantage of using PlasmaBFT and Fast HotStuff.

For builders this is not just a nice thing to know; it actually shapes how they design products. When stablecoin apps are sure that a transfer is final within one process, they can safely let people send money in real time, make payments, do a lot of trades quickly at stores, and handle complex DeFi flows without having to build in big safety nets or retry steps. Stablecoin apps can do all these things because they know the transfer is final. This means stablecoin apps can power real-time remittances and point-of-sale payments and high-frequency trading and complex DeFi flows. On the infrastructure side, PlasmaBFT works well with a Reth-based EVM execution layer. This means the chain can handle thousands of PlasmaBFT transactions per second. At the time it keeps the delay very low. So when you use PlasmaBFT, it feels like you are making Web2 payments, not using blockchains like you used to with PlasmaBFT.
The money behind this agreement is $XPL . It helps choose the people who validate transactions and makes sure the operators are working for the long-term security of the network. When people put up their money to help, the network picks who gets to decide what happens and form groups to make decisions. PlasmaBFT does more than just make things work faster. It also helps the people who make sure payments are final get a share of the benefits when the network grows. Now people are really interested in being able to settle payments quickly for stablecoins and Bitcoin. The @Plasma network is using something called HotStuff to make sure transactions are final, which makes it a good choice for settling payments instead of just being another new network that is still being tested. #plasma

La mayoría de las blockchains piensan en las stablecoins como otro token. @Plasma hace las cosas de manera diferente. Es una capa donde las stablecoins como los dólares son lo más importante, no algo secundario. Ahora, las stablecoins se utilizan mucho, casi tanto como las redes de tarjetas, pero tienen que trabajar en sistemas antiguos que son lentos y costosos. @Plasma quiere ser la capa que ayuda a las stablecoins como los dólares a funcionar mejor y más rápido en todo el mundo. Plasma se trata de stablecoins; es una capa nativa de stablecoins, y cree que los dólares digitales deberían ser el enfoque principal, por lo que está tratando de ser la pieza que falta para que los dólares digitales funcionen sin problemas.

El enfoque de @Dusk en valores europeos y lugares regulados no es un pensamiento posterior de marketing; es el resultado de años observando cómo se cruzan la regulación europea, la ley de privacidad y la estructura de los mercados de capitales, y luego construyendo una cadena que se adapta a esa realidad. La colaboración con el intercambio holandés NPEX y el trabajo en torno a normas europeas como MiCA muestran con qué intención @Dusk se ha anclado en el entorno europeo regulado de valores.
Europa: reglas estrictas, gran oportunidad
La Unión Europea está implementando algunas de las regulaciones más completas del mundo sobre criptoactivos y activos digitales, incluyendo MiCA y requisitos de tipo "regla de viaje" que obligan a los intercambios y proveedores de billeteras a capturar identidades y metadatos de transacciones. Al mismo tiempo, propuestas filtradas han apuntado a las "monedas que mejoran la anonimidad", dificultando que las instituciones posean o interactúen con monedas clásicas de privacidad, todo ello sin dejar de cumplir con la ley europea. El equipo de @Dusk comprendió desde un principio que, si los blockchains alguna vez iban a alojar valores importantes en Europa, tendrían que cumplir tanto con las normas de mercados de capitales como con estrictos estándares de privacidad y protección de datos al mismo tiempo.

La misión de @Dusk es bastante clara: construir mercados donde las instituciones puedan cumplir realmente con los requisitos regulatorios en cadena, sin sacrificar privacidad, velocidad ni control. Suena sencillo, pero lograrlo es otra historia. @Dusk no es simplemente otra red. Está construida desde cero para manejar el cumplimiento, la identidad y la confidencialidad directamente en su protocolo central, no como una consideración posterior.
Aquí está el verdadero problema: la regulación y las blockchains simplemente no se llevan bien
En los mercados de capital tradicionales, todos juegan según reglas estrictas. Los intermediarios necesitan licencias, los propietarios deben ser conocidos y los reguladores deben rastrear cada movimiento. Las blockchains públicas invierten eso. O todo está a la vista para todos, o todo está oculto tras mezcladores y trucos fuera de cadena, lo que pone nerviosos a los reguladores y deja a las instituciones atrapadas, arriesgando problemas legales o perdiéndose la nueva tecnología. La idea principal de @Dusk es que los activos del mundo real y los instrumentos financieros serios solo irán a cadena si la infraestructura puede demostrar que sigue las reglas, sin atajos ni conjeturas.

@Dusk aborda un problema que ha frenado la adopción institucional real durante años: ¿cómo puedes cumplir con regulaciones estrictas, permitir que los usuarios conserven sus propios activos y mantener los mercados lo suficientemente abiertos como para que todos confíen en lo que está sucediendo? En lugar de tratar estos aspectos como cosas que debes comprometer, @Dusk propone integrarlos mediante privacidad y identidad programables, de forma que en realidad se apoyen mutuamente, todo ello sobre una única pila regulada de DeFi.
Regulación: privacidad con verdadera responsabilidad
En lugares como la UE, las normas dicen que debes saber quiénes son tus clientes (KYC/AML), pero también debes proteger su privacidad. Es un equilibrio difícil. @Dusk utiliza criptografía de conocimiento cero y lo que llama "cumplimiento de conocimiento cero". En este caso, los usuarios demuestran que cumplen con todas las verificaciones regulatorias, pero nadie—excepto quienes absolutamente necesitan saberlo—ve los detalles. Las transacciones se cifran usando claves de usuario, pero también hay una clave de auditora superpuesta. Las pruebas de conocimiento cero garantizan que el auditor adecuado pueda ver lo que necesita, y que se siguieron todas las normas, pero el resto del mundo solo ve la prueba, no los datos.

Los mercados de capitales no solo desaprueban la transparencia total, sino que de hecho no podrían funcionar con ella. Esa es la verdadera razón por la que necesitan una L1 con enfoque en la privacidad como @Dusk , y no una cadena pública genérica. Las instituciones deben proteger la confidencialidad de sus clientes, mantener sus estrategias en secreto y proteger los datos regulados. Al mismo tiempo, necesitan demostrar a los reguladores que todo es legítimo. En un libro mayor completamente transparente, simplemente no hay forma de alcanzar ese equilibrio.
La transparencia radical no encaja con la forma en que funcionan las instituciones