Agentes de IA y Tokens: Construir Primero, Tokenizar Después
La Opinión Impopular Muchos creen que cada agente de IA necesita su propio token, pero no estoy de acuerdo. La criptografía es la moneda para la IA, pero no todos los agentes requieren su propio token. Los agentes de IA pueden simplemente cobrar tarifas en criptomonedas existentes, BNB por ejemplo. Los tokens solo deben ser introducidos después de alcanzar escala y demostrar utilidad. Los Tokens Son una Distracción Los tokens a menudo distraen a los fundadores de construir productos reales. Gestionar un token exige un tiempo significativo y desvía el enfoque de la experiencia del usuario. Los juegos de Web3 cometieron este error al priorizar la tokenómica sobre la jugabilidad—y los agentes de IA corren el riesgo de caer en la misma trampa.
te sugiero que lo estudies, porque creo que es un poco complicado pero interesante. puedes preguntar a la A.I si tienes dificultades para encontrar lo que quieres saber.
AusraTheFool
--
Acabo de comprar algunos, ¿puedes contarme más sobre el sistema ecológico y la tecnología de cadena, por favor?
L1 vs L2. Estaba charlando con un fundador esta mañana.
¿Importa si un nuevo proyecto de IA es un L1 o un L2?
El núcleo del proyecto no es desarrollar una mejor blockchain, sino utilizar una blockchain para ayudar con la economía de la IA.
Tener tu propio L1 parece que tienes más soberanía, más descentralización, etc. Pero también es mucho más trabajo. Nodos, validadores, etc. También estás un poco en tu propia isla.
L2 te ahorra todo ese trabajo. Y no parece tener mucha fuga de valor hacia el L1 en el que estás (como ETH). Puedes usar el DEX, perps, herramientas existentes y la comunidad.
¿Es L1 más genial que L2 o al revés? Tema antiguo, pero preguntándome si el sentimiento ha cambiado o no.