Hunter Dilba

Dusk Network aborde l'un des principaux défauts des blockchains publiques : la transparence. Dans le cas de Dusk Network, la complexité financière élevée, les réglementations et l'analyse adverse font de la transparence du réseau un atout risqué. Par exemple, la construction du registre ouvert de Dusk transforme la vérification sans confiance en un système vulnérable aux relations transactionnelles, aux comportements stratégiques et à l'allocation du capital. Dusk est fermement convaincu que l'absence de confidentialité n'est pas un manque d'innovation, mais plutôt l'absence d'opportunité sur le marché.

Certains blockchains préservant la vie privée montrent comment les registres publics peuvent être améliorés. La transparence peut poser problème lorsqu'elle est combinée au capital, à la régulation et à un comportement hostile. Avec des registres ouverts, tout le monde peut vérifier tout, mais cela signifie aussi que tout le monde peut suivre les transactions, voir leur flux et analyser les schémas de comportement. Cela est particulièrement problématique lorsque l'exposition (la perte d'informations sensibles ou confidentielles) constitue une menace. À mesure que la technologie blockchain est adoptée par (ou s'apprête à être adoptée par) les secteurs financiers et institutionnels, ce problème deviendra encore plus marqué.

Le stockage décentralisé est l'un des composants les plus critiques, mais les moins appréciés, de la pile Web3. Bien que les couches d'exécution, les applications et les récits utilisateurs attirent la majorité de l'attention, la survie à long terme d'un réseau dépendra toujours de la fiabilité, de la vérifiabilité et de la persistance des données. Les défaillances de stockage ne dégradent pas les systèmes progressivement, mais provoquent au contraire une perte brutale de disponibilité, un état irréversible et même une érosion de la confiance. C'est pourquoi les systèmes de stockage sont le plus souvent remarqués lorsqu'ils échouent.

Dans les piles technologiques Web3, le stockage des données n'est pas une couche fonctionnelle, ni une amélioration facultative. C'est un élément fondamental. Chaque exécution d'un contrat intelligent, chaque référence à un état historique, et chaque pièce de données hors chaîne dépend toujours des données disponibles et stockées. Pourtant, il semble être le domaine le moins exploré dans le contexte des investissements Web3, souvent considéré comme un problème déjà résolu et ensuite transféré aux infrastructures centrales pour des raisons d'efficacité. Cela n'est tout simplement pas vrai, comme cela s'est avéré faux à de nombreuses reprises en raison de l'ampleur de la structure, des réglementations imposées et des oublis opérationnels.

La plupart des systèmes reçoivent cette réalisation tardivement.
Au départ, un système sans sang semble être un progrès. Tout le monde peut voir le grand livre. Tout le monde peut voir les transactions. Tout le monde peut voir la vérité partagée et immuable. Au début, ce type de système « sans sang » semble presque éthique. Il démontre que l'argent peut compléter la confiance et que la transparence peut affaiblir l'autoritarisme.
Ensuite, l'argent devient important. Ensuite, les stratégies deviennent complexes et les gens s'impliquent dans leurs propres obligations, leurs responsabilités et leurs antagonistes. Avec le temps, quelque chose de subtil commence à changer : les systèmes sans sang cessent de protéger leurs participants et commencent au contraire à les mettre en danger.