TH加密
Observing markets with discipline.
Crypto, risk, and long-term perspective.
Less noise. More clarity.
Ouvert au trading
Trade fréquemment
5 an(s)
445 Suivis
10.2K+ Abonnés
4.2K+ J’aime
987 Partagé(s)
Tous
Citations
Direct
PINNED
Voir l’original
click here to claim BTC🎁🧧
PINNED
Voir l’original
claim your red pocket🧧
Voir l’original
L'avenir de l'argent n'est pas en train d'arriver. Il est déjà là, déplaçant des trillions de dollars pendant que vous dormez.
Les stablecoins sont devenus discrètement l'une des innovations les plus pratiques dans le financement mondial. Ce sont des dollars numériques vivant sur des blockchains, et ils résolvent des problèmes réels que les systèmes de paiement traditionnels ne peuvent pas toucher.
Pourquoi les paiements traditionnels sont cassés
Parlons de ce qui se passe lorsque vous effectuez un virement international. Votre banque envoie un message SWIFT. Ce message rebondit à travers des banques correspondantes. Quelqu'un le traite manuellement. Les spreads FX sont pris à chaque étape. Le règlement a lieu des jours plus tard sur les systèmes de banque centrale ou les comptes nostros.
Pourquoi les paiements traditionnels sont cassés
Parlons de ce qui se passe lorsque vous effectuez un virement international. Votre banque envoie un message SWIFT. Ce message rebondit à travers des banques correspondantes. Quelqu'un le traite manuellement. Les spreads FX sont pris à chaque étape. Le règlement a lieu des jours plus tard sur les systèmes de banque centrale ou les comptes nostros.
Voir l’original
#plasma $XPL Plasma a lancé son mainnet avec l'intégration d'Aave et 10 millions de dollars en incitations XPL. Que s'est-il passé ensuite ? 5,9 milliards de dollars de dépôts ont afflué en deux jours. Mi-octobre, il a atteint 6,6 milliards de dollars.
Mais voici ce qui compte réellement : ils n'ont pas simplement attiré des touristes du TVL.
La plateforme maintient maintenant 1,58 milliard de dollars en emprunts actifs avec des taux d'utilisation de 84 % sur WETH et USDT. Ce n'est pas du capital inactif. C'est une véritable activité sur le marché du crédit alimentant des stratégies de levier et des boucles de rendement.
La partie la plus folle ? Alors que le TVL est passé de 6,6 milliards de dollars à 1,7 milliard de dollars, le taux d'emprunt USDT est resté solide à 5-6 %. Pas de volatilité. Pas de chocs de taux. Juste un capital prévisible de qualité marchande.
Cette stabilité est ce dont rêvent les bâtisseurs : vous pouvez réellement concevoir des produits de rendement durables lorsque les coûts d'emprunt ne fluctuent pas chaque semaine.
Plasma est maintenant le marché Aave numéro 2 au niveau mondial (seulement derrière le mainnet Ethereum) et représente 8 % de toute la liquidité d'emprunt Aave dans le monde.
Pas mal pour une chaîne qui vient littéralement de se lancer.@Plasma
Mais voici ce qui compte réellement : ils n'ont pas simplement attiré des touristes du TVL.
La plateforme maintient maintenant 1,58 milliard de dollars en emprunts actifs avec des taux d'utilisation de 84 % sur WETH et USDT. Ce n'est pas du capital inactif. C'est une véritable activité sur le marché du crédit alimentant des stratégies de levier et des boucles de rendement.
La partie la plus folle ? Alors que le TVL est passé de 6,6 milliards de dollars à 1,7 milliard de dollars, le taux d'emprunt USDT est resté solide à 5-6 %. Pas de volatilité. Pas de chocs de taux. Juste un capital prévisible de qualité marchande.
Cette stabilité est ce dont rêvent les bâtisseurs : vous pouvez réellement concevoir des produits de rendement durables lorsque les coûts d'emprunt ne fluctuent pas chaque semaine.
Plasma est maintenant le marché Aave numéro 2 au niveau mondial (seulement derrière le mainnet Ethereum) et représente 8 % de toute la liquidité d'emprunt Aave dans le monde.
Pas mal pour une chaîne qui vient littéralement de se lancer.@Plasma
Voir l’original
XPL Coin : Pourquoi les projets d'infrastructure discrets pourraient définir le prochain cycle de la crypto
Le marché des cryptomonnaies n'a jamais manqué d'ambition. Chaque cycle introduit de nouveaux jetons promettant disruption, réinvention et rendements exponentiels. Pourtant, à mesure que l'industrie mûrit, le rapport signal/bruit continue de se détériorer. Dans ce contexte, la pièce XPL se distingue non pas en faisant des promesses plus bruyantes, mais en les évitant délibérément.
La pièce XPL est mieux comprise comme un actif numérique axé sur l'infrastructure. Plutôt que de se positionner comme un véhicule spéculatif ou une marque de style de vie, le projet se concentre sur la facilitation du transfert de valeur efficace et à faible friction et sur la participation durable au réseau. Cette philosophie de conception reflète un changement plus large au sein de la crypto : loin des expérimentations alimentées par le battage médiatique et vers des systèmes qui peuvent soutenir une activité économique réelle au fil du temps.
La pièce XPL est mieux comprise comme un actif numérique axé sur l'infrastructure. Plutôt que de se positionner comme un véhicule spéculatif ou une marque de style de vie, le projet se concentre sur la facilitation du transfert de valeur efficace et à faible friction et sur la participation durable au réseau. Cette philosophie de conception reflète un changement plus large au sein de la crypto : loin des expérimentations alimentées par le battage médiatique et vers des systèmes qui peuvent soutenir une activité économique réelle au fil du temps.
Voir l’original
#plasma $XPL La plupart des publications sur la crypto vous font perdre du temps en criant des mots à la mode. Faisons le contraire.
La pièce XPL est intéressante non pas parce qu'elle promet de « tout changer », mais en raison de ce qu'elle priorise discrètement : l'utilité, la durabilité et l'alignement à long terme. Dans un marché obsédé par les pompes à court terme, XPL est construit autour de l'idée qu'un actif numérique devrait réellement faire quelque chose au-delà de la spéculation.
Au cœur de XPL, l'accent est mis sur le transfert de valeur efficace avec peu de friction. Cela signifie des transactions plus rapides, des coûts prévisibles et un écosystème conçu pour évoluer sans sacrifier la fiabilité. Au lieu de superposer la complexité pour un attrait marketing, le projet met l'accent sur une architecture claire et des cas d'utilisation pratiques qui peuvent survivre en dehors des cercles natifs de la crypto.
Un autre point à noter est la gouvernance. XPL est structuré pour récompenser la participation plutôt que la détention passive. Les contributeurs, les validateurs et les participants à long terme sont incités à renforcer le réseau, et non à en extraire des bénéfices. Cela crée une dynamique différente de celle du modèle habituel « gains précoces, pertes tardives » qui domine l'espace.
La pièce XPL n'est pas bruyante. Elle est délibérée. Et dans une industrie où le bruit cache souvent la faiblesse, cette retenue est un signal qui mérite d'être pris en compte.
Si vous vous souciez moins du battage médiatique et plus de savoir si un projet peut encore avoir de l'importance dans cinq ans, XPL mérite un examen plus attentif.
@Plasma
La pièce XPL est intéressante non pas parce qu'elle promet de « tout changer », mais en raison de ce qu'elle priorise discrètement : l'utilité, la durabilité et l'alignement à long terme. Dans un marché obsédé par les pompes à court terme, XPL est construit autour de l'idée qu'un actif numérique devrait réellement faire quelque chose au-delà de la spéculation.
Au cœur de XPL, l'accent est mis sur le transfert de valeur efficace avec peu de friction. Cela signifie des transactions plus rapides, des coûts prévisibles et un écosystème conçu pour évoluer sans sacrifier la fiabilité. Au lieu de superposer la complexité pour un attrait marketing, le projet met l'accent sur une architecture claire et des cas d'utilisation pratiques qui peuvent survivre en dehors des cercles natifs de la crypto.
Un autre point à noter est la gouvernance. XPL est structuré pour récompenser la participation plutôt que la détention passive. Les contributeurs, les validateurs et les participants à long terme sont incités à renforcer le réseau, et non à en extraire des bénéfices. Cela crée une dynamique différente de celle du modèle habituel « gains précoces, pertes tardives » qui domine l'espace.
La pièce XPL n'est pas bruyante. Elle est délibérée. Et dans une industrie où le bruit cache souvent la faiblesse, cette retenue est un signal qui mérite d'être pris en compte.
Si vous vous souciez moins du battage médiatique et plus de savoir si un projet peut encore avoir de l'importance dans cinq ans, XPL mérite un examen plus attentif.
@Plasma
Voir l’original
click here for BTC🧧🎁
Voir l’original
La prochaine phase de la scalabilité de la blockchain est en cours de construction par Plasma
Dans la phase actuelle du marché des cryptomonnaies, la différence entre la spéculation et l'innovation durable devient de plus en plus claire. Les projets qui priorisent l'infrastructure, la scalabilité et l'utilisabilité dans le monde réel sont ceux qui sont les plus susceptibles de perdurer. Plasma est un exemple fort de ce changement, se positionnant comme un écosystème blockchain axé sur la performance construit pour faire face aux limitations structurelles de longue date dans cet espace.
Au cœur de cela, @undefined se concentre sur la résolution de problèmes qui continuent d'entraver l'adoption grand public de la blockchain. Des frais de transaction élevés, une congestion du réseau et une mauvaise expérience utilisateur ont ralenti les progrès sur de nombreuses chaînes. Plasma aborde ces problèmes avec une philosophie technique claire : la scalabilité ne doit pas se faire au détriment de la sécurité ou de la décentralisation. En optimisant l'exécution et le débit tout en maintenant de solides garanties de sécurité, Plasma vise à offrir un réseau à la fois puissant et fiable.
Au cœur de cela, @undefined se concentre sur la résolution de problèmes qui continuent d'entraver l'adoption grand public de la blockchain. Des frais de transaction élevés, une congestion du réseau et une mauvaise expérience utilisateur ont ralenti les progrès sur de nombreuses chaînes. Plasma aborde ces problèmes avec une philosophie technique claire : la scalabilité ne doit pas se faire au détriment de la sécurité ou de la décentralisation. En optimisant l'exécution et le débit tout en maintenant de solides garanties de sécurité, Plasma vise à offrir un réseau à la fois puissant et fiable.
Voir l’original
#plasma $XPL Dans un marché plein de bruit, Plasma se distingue en se concentrant sur ce qui compte réellement : une infrastructure blockchain évolutive, efficace et pratique. La vision derrière @Plasma vise clairement à résoudre de réelles limitations qui ont freiné la crypto, telles que des frais élevés, une finalité lente et des expériences utilisateur fragmentées. Plutôt que de poursuivre un engouement à court terme, Plasma construit une fondation sur laquelle les développeurs et les utilisateurs peuvent compter à long terme.
Ce qui rend l'écosystème séduisant, c'est à quel point il est conçu avec soin. La performance n'est pas considérée comme un mot à la mode, mais comme une exigence fondamentale. La sécurité et la décentralisation sont préservées tout en permettant la rapidité et l'utilisabilité, ce qui est là où de nombreux projets échouent. Cet équilibre positionne Plasma comme plus qu'une simple chaîne ; c'est une couche d'exécution conçue pour l'adoption dans le monde réel.
Le $XPL jeton joue un rôle central dans l'alignement des incitations à travers le réseau, soutenant la gouvernance et permettant une croissance durable. À mesure que l'écosystème s'étend, son utilité devient de plus en plus claire, renforçant la proposition de valeur tant pour les bâtisseurs que pour les détenteurs.
Plasma représente le type d'innovation disciplinée dont l'espace crypto a besoin en ce moment. Si l'adoption est l'objectif, une infrastructure comme celle-ci est le chemin à suivre. #Plasma
Ce qui rend l'écosystème séduisant, c'est à quel point il est conçu avec soin. La performance n'est pas considérée comme un mot à la mode, mais comme une exigence fondamentale. La sécurité et la décentralisation sont préservées tout en permettant la rapidité et l'utilisabilité, ce qui est là où de nombreux projets échouent. Cet équilibre positionne Plasma comme plus qu'une simple chaîne ; c'est une couche d'exécution conçue pour l'adoption dans le monde réel.
Le $XPL jeton joue un rôle central dans l'alignement des incitations à travers le réseau, soutenant la gouvernance et permettant une croissance durable. À mesure que l'écosystème s'étend, son utilité devient de plus en plus claire, renforçant la proposition de valeur tant pour les bâtisseurs que pour les détenteurs.
Plasma représente le type d'innovation disciplinée dont l'espace crypto a besoin en ce moment. Si l'adoption est l'objectif, une infrastructure comme celle-ci est le chemin à suivre. #Plasma
Voir l’original
Le Bitcoin atteint un sommet de 8 semaines : Le seuil de 100 000 $ est-il enfin à portée ?
Le marché des cryptomonnaies est en effervescence aujourd'hui, le 15 janvier 2026, alors que le Bitcoin ($BTC) a bondi jusqu'à un sommet de 8 semaines, atteignant près de 97 000 $. Après une période de consolidation, l'« or numérique » affiche une forte impulsion haussière.
📊 Analyse du marché Prix du BTC : Stabilisé autour de 96 031 $, en hausse après avoir franchi les niveaux de résistance clés. Liquidations : Plus de 829 millions de dollars de positions courtes ont été liquidées en 24 heures — les « ours » ressentent la pression ! Influx vers les ETF : Les ETF de Bitcoin spot aux États-Unis ont enregistré un flux net de 750 millions de dollars, le plus élevé depuis trois mois. 🔍 Pourquoi le marché s'emballe-t-il ? Facteurs macroéconomiques favorables : Les données sur l'inflation aux États-Unis, plus faibles que prévu (~2,7 % en glissement annuel), ont atténué les craintes de hausses de taux agressives, poussant les investisseurs vers les actifs à risque.
📊 Analyse du marché Prix du BTC : Stabilisé autour de 96 031 $, en hausse après avoir franchi les niveaux de résistance clés. Liquidations : Plus de 829 millions de dollars de positions courtes ont été liquidées en 24 heures — les « ours » ressentent la pression ! Influx vers les ETF : Les ETF de Bitcoin spot aux États-Unis ont enregistré un flux net de 750 millions de dollars, le plus élevé depuis trois mois. 🔍 Pourquoi le marché s'emballe-t-il ? Facteurs macroéconomiques favorables : Les données sur l'inflation aux États-Unis, plus faibles que prévu (~2,7 % en glissement annuel), ont atténué les craintes de hausses de taux agressives, poussant les investisseurs vers les actifs à risque.
Voir l’original
click here for BTC🧧
Voir l’original
Click here to claim BTC🤑 paquet rouge
Voir l’original
Walrus et pourquoi le crypto ne peut plus traiter les données comme secondaires
Le crypto a maturé suffisamment pour que ses problèmes restants ne soient plus évidents. Les défis initiaux étaient visibles : transactions lentes, frais élevés, mauvaise expérience utilisateur. Ceux-ci ont été progressivement résolus. Ce qui reste sont des problèmes d'ordre secondaire — des problèmes qui ne se manifestent qu'aux grandes échelles et lorsque les attentes augmentent. L'infrastructure de données est l'un de ces problèmes. Elle apparaît rarement dans les présentations marketing, mais elle détermine discrètement si les applications perdureront. C'est précisément cette couche que Walrus Protocol cible, et c'est pourquoi son importance croît avec le temps plutôt que de diminuer.
Voir l’original
Walrus et le problème que la cryptographie repousse continuellement
La cryptographie a la mauvaise habitude de repousser les problèmes difficiles. Quand quelque chose ne casse pas immédiatement, on le qualifie de « bon assez pour le moment ». Le stockage a vécu dans cette catégorie depuis des années. L'exécution s'est améliorée. Le consensus s'est mature. Les outils pour développeurs ont évolué. Mais les données — le matériau brut sur lequel les applications dépendent — ont été silencieusement externalisées vers des systèmes centralisés, avec l'hypothèse qu'elles pourraient être corrigées plus tard. C'est exactement cette hypothèse que le protocole Walrus remet en question.
À petite échelle, le stockage centralisé semble inoffensif. Il est rapide, familier et peu coûteux. Les premières applications profitent de la rapidité d'itération, et les utilisateurs remarquent rarement l'emplacement des données. Mais à mesure que les applications grandissent, le coût de ce raccourci s'accumule. Les données deviennent plus difficiles à migrer, plus difficiles à vérifier, et plus difficiles à protéger contre les défaillances silencieuses. Ce qui a commencé comme une commodité se transforme en une dépendance structurelle. À ce stade, la décentralisation n'existe plus qu'à la surface.
À petite échelle, le stockage centralisé semble inoffensif. Il est rapide, familier et peu coûteux. Les premières applications profitent de la rapidité d'itération, et les utilisateurs remarquent rarement l'emplacement des données. Mais à mesure que les applications grandissent, le coût de ce raccourci s'accumule. Les données deviennent plus difficiles à migrer, plus difficiles à vérifier, et plus difficiles à protéger contre les défaillances silencieuses. Ce qui a commencé comme une commodité se transforme en une dépendance structurelle. À ce stade, la décentralisation n'existe plus qu'à la surface.
Voir l’original
Walrus et la différence structurelle entre « suffisamment décentralisé » et véritablement décentralisé
La cryptomonnaie a passé des années à se convaincre que la décentralisation partielle était suffisante. L'exécution est décentralisée, donc le stockage peut être centralisé « pour l'instant ». La convergence est sans confiance, donc la disponibilité des données peut être externalisée « temporairement ». Ces compromis sont souvent présentés comme des choix d'ingénierie pragmatiques. En réalité, il s'agit de risques reportés. C'est précisément ce domaine de problème que le protocole Walrus est conçu pour affronter directement.
Au niveau fondamental, la décentralisation n'est aussi forte que sa couche la plus faible. Vous pouvez avoir une convergence parfaite et une exécution résistante à la censure, mais si les données applicatives sont hébergées sur des serveurs centralisés, le système reste fragile. Les données peuvent être altérées, retenues ou perdues. La disponibilité devient conditionnelle. La permanence devient négociable. Au fil du temps, ces faiblesses s'accumulent jusqu'à ce que le système ne se comporte plus comme un système décentralisé, même s'il se présente encore comme tel.
Au niveau fondamental, la décentralisation n'est aussi forte que sa couche la plus faible. Vous pouvez avoir une convergence parfaite et une exécution résistante à la censure, mais si les données applicatives sont hébergées sur des serveurs centralisés, le système reste fragile. Les données peuvent être altérées, retenues ou perdues. La disponibilité devient conditionnelle. La permanence devient négociable. Au fil du temps, ces faiblesses s'accumulent jusqu'à ce que le système ne se comporte plus comme un système décentralisé, même s'il se présente encore comme tel.
Voir l’original
Walrus et le coût à long terme de l'ignorer l'infrastructure des données
Le crypto a toujours été bon pour optimiser ce qui est visible. Des temps de bloc plus rapides, des frais plus bas, un débit plus élevé : ces indicateurs sont faciles à mesurer et faciles à promouvoir. Ce que le crypto a constamment sous-estimé, c'est le coût de ce qui reste invisible. L'infrastructure de données se situe précisément dans cette zone aveugle. Elle fonctionne silencieusement quand elle est bien faite, et devient catastrophique quand elle est mal faite. C'est dans ce contexte que le protocole Walrus doit être compris.
La plupart des applications d'aujourd'hui ne sont pas seulement des registres. Ce sont des systèmes dotés de mémoire. Elles stockent les historiques des utilisateurs, le contenu, les actifs, les relations, et de plus en plus, les sorties générées par les machines. Ces données ne disparaissent pas après le règlement d'une transaction. Elles persistent, croissent et s'accumulent au fil du temps. Pourtant, les blockchains ne sont pas conçues pour gérer de grandes quantités de données persistantes. Elles optimisent la consensus et l'exécution, pas le stockage. Ce n'est pas une faille : c'est un choix de conception.
La plupart des applications d'aujourd'hui ne sont pas seulement des registres. Ce sont des systèmes dotés de mémoire. Elles stockent les historiques des utilisateurs, le contenu, les actifs, les relations, et de plus en plus, les sorties générées par les machines. Ces données ne disparaissent pas après le règlement d'une transaction. Elles persistent, croissent et s'accumulent au fil du temps. Pourtant, les blockchains ne sont pas conçues pour gérer de grandes quantités de données persistantes. Elles optimisent la consensus et l'exécution, pas le stockage. Ce n'est pas une faille : c'est un choix de conception.
Voir l’original
Walrus et la vérité inconfortable sur l'infrastructure de la crypto
Crypto aime parler de décentralisation, mais il évite souvent de se demander où la décentralisation se brise réellement. L'exécution est décentralisée. Le consensus est décentralisé. Les jetons sont décentralisés. Mais les données — la couche la plus fondamentale de tout système numérique — ne le sont souvent pas. C'est cet écart inconfortable que le protocole Walrus est conçu pour résoudre, et il est bien plus important que la plupart des narrations ne le suggèrent.
Tant que les applications restent simples, cet écart est facile à ignorer. Les premiers protocoles DeFi pouvaient survivre avec une quantité minimale de données hors chaîne. Les NFT pouvaient compter sur un stockage centralisé tant que la spéculation l'emportait sur l'analyse. Mais la crypto n'est plus dans son enfance expérimentale. Les applications deviennent plus riches, plus interactives et plus étatiques. Les jeux stockent les historiques des joueurs et leurs actifs. Les plateformes sociales stockent les relations et le contenu. Les systèmes d'IA stockent les modèles, la mémoire et les sorties. Toutes ces informations sont des données, et les données évoluent plus vite que les transactions.
Tant que les applications restent simples, cet écart est facile à ignorer. Les premiers protocoles DeFi pouvaient survivre avec une quantité minimale de données hors chaîne. Les NFT pouvaient compter sur un stockage centralisé tant que la spéculation l'emportait sur l'analyse. Mais la crypto n'est plus dans son enfance expérimentale. Les applications deviennent plus riches, plus interactives et plus étatiques. Les jeux stockent les historiques des joueurs et leurs actifs. Les plateformes sociales stockent les relations et le contenu. Les systèmes d'IA stockent les modèles, la mémoire et les sorties. Toutes ces informations sont des données, et les données évoluent plus vite que les transactions.
Voir l’original
Walrus met en évidence la différence entre les applications décentralisées et les systèmes décentralisés
De nombreuses applications se présentent comme décentralisées, tout en ne décentralisant que l'exécution tout en laissant les données dans des silos centralisés. Cela crée un système fragile qui fonctionne dans des conditions idéales mais échoue sous pression. Une véritable décentralisation exige que chaque couche critique soit minimisant la confiance. C'est là que le protocole Walrus devient essentiel.
À mesure que les écosystèmes blockchain mûrissent, les applications accumulent de grandes quantités de données : actifs multimédias, états historiques, sorties d'IA et contenus générés par les utilisateurs. Les blockchains ne sont pas conçues pour stocker directement ces données, et un stockage centralisé réintroduit discrètement des points de défaillance uniques. Walrus comble cette lacune en offrant un stockage décentralisé et vérifiable, aligné sur la conception moderne des blockchains plutôt que de s'y opposer.
À mesure que les écosystèmes blockchain mûrissent, les applications accumulent de grandes quantités de données : actifs multimédias, états historiques, sorties d'IA et contenus générés par les utilisateurs. Les blockchains ne sont pas conçues pour stocker directement ces données, et un stockage centralisé réintroduit discrètement des points de défaillance uniques. Walrus comble cette lacune en offrant un stockage décentralisé et vérifiable, aligné sur la conception moderne des blockchains plutôt que de s'y opposer.
Voir l’original
Walrus et la différence entre « fonctionner » et « fonctionner à grande échelle"
De nombreuses applications cryptographiques fonctionnent – jusqu'à ce qu'elles grandissent. Les premières versions reposent sur des raccourcis : un stockage centralisé, des API temporaires ou des bases de données hors chaîne qui « fonctionnent pour le moment ». Ces décisions sont souvent invisibles pour les utilisateurs, mais deviennent des fardeaux structurels à grande échelle. C'est précisément ce vide que le protocole Walrus est conçu pour combler.
À mesure que les applications évoluent vers des jeux, des outils alimentés par l'IA et des plateformes sociales, les données deviennent leur plus grande surface d'attaque. Les actifs, les historiques, les états des utilisateurs et le contenu généré doivent être conservés de manière fiable dans le temps. Les blockchains ne sont pas conçues pour stocker directement cette quantité de données, tout en cassant les hypothèses de centralisation. Walrus propose une troisième voie : un stockage décentralisé et vérifiable, qui s'intègre parfaitement aux couches d'exécution blockchain modernes.
À mesure que les applications évoluent vers des jeux, des outils alimentés par l'IA et des plateformes sociales, les données deviennent leur plus grande surface d'attaque. Les actifs, les historiques, les états des utilisateurs et le contenu généré doivent être conservés de manière fiable dans le temps. Les blockchains ne sont pas conçues pour stocker directement cette quantité de données, tout en cassant les hypothèses de centralisation. Walrus propose une troisième voie : un stockage décentralisé et vérifiable, qui s'intègre parfaitement aux couches d'exécution blockchain modernes.
Voir l’original
Pourquoi Walrus est une infrastructure que l'on ne remarque que lorsqu'elle manque
Le crypto est plein d'innovations visibles : de nouveaux jetons, de nouvelles applications, de nouvelles narrations à chaque cycle. Mais les progrès les plus importants se produisent souvent là où les utilisateurs ne les voient pas. Le stockage est l'un de ces domaines. Quand le stockage fonctionne, personne n'en parle. Quand il échoue, tout s'effondre. C'est précisément dans cet espace de problème que le protocole Walrus est conçu pour intervenir.
À mesure que les applications blockchain mûrissent, elles cessent d'être uniquement des systèmes de transactions. Elles accumulent un historique, du contenu média, des contenus générés par les utilisateurs, des sorties d'IA et un état complexe. Les blockchains ne sont pas conçues intentionnellement pour stocker de grandes quantités de données directement, et le stockage centralisé menace discrètement les garanties de décentralisation. Walrus existe pour combler cet écart sans imposer de compromis.
À mesure que les applications blockchain mûrissent, elles cessent d'être uniquement des systèmes de transactions. Elles accumulent un historique, du contenu média, des contenus générés par les utilisateurs, des sorties d'IA et un état complexe. Les blockchains ne sont pas conçues intentionnellement pour stocker de grandes quantités de données directement, et le stockage centralisé menace discrètement les garanties de décentralisation. Walrus existe pour combler cet écart sans imposer de compromis.
Connectez-vous pour découvrir d’autres contenus