花太香

别只盯着 WAL 的K线了。
真正聪明的钱，正在看一个被99%人忽略的领先指标：Sui 生态的总锁仓价值（TVL）。
为什么？因为数据不会说谎——Sui 越繁荣，WAL 烧得越猛。
链上证据：TVL 与 WAL 销毁量高度正相关
我们拉取了过去60天 Sui 主网与 Walrus 测试网的并行数据（注：主网未开，测试网具参考性）：
表1：Sui TVL 增长与 WAL 预估销毁量关系模拟

可以看到：Sui TVL 翻倍，WAL 日销毁量可能翻三倍以上——因为新 dApp 不仅数量增，单体数据量也更大（如AI、游戏）。
为什么这是“隐形牛市”？
市场还在炒 meme 币时，WAL 已在后台每天默默销毁数万枚；
这些销毁不可逆，直接减少流通供应；
一旦 WAL 上 CEX 或 ETF 消息落地，低流通量 + 高使用强度 = 价格弹性极大。
普通人如何布局？
你不需要预测 TVL，只需做两件事：
持有 WAL 作为 Sui 生态的“数据看涨期权”；
主动使用支持 WAL 支付的 dApp（如存 NFT、发链上博客），既验证网络，又积累潜在空投资格。
记住：在基础设施赛道，最大的 alpha 是“用它”，而不是“猜它”。
最后一句
当别人问“WAL 凭什么涨？”
你可以回答：
“不是凭 hype，是凭 Sui 上每一张 NFT、每一条 AI 输出、每一次社交互动——都在为它添一把火。”
而火，终将燎原。$AR
@Walrus 🦭/acc $WAL #walrus

最近社区都在算节点能赚多少 WAL，但没人注意一个更猛的趋势：普通用户正在用 WAL 当“存储Gas”花出去——而且越花，WAL 越值钱。
这不是猜测，是链上事实。
真实数据：每天超 12 万笔 WAL 支付
根据 Sui 测试网监测（来源：SuiVision），过去7天：
平均每日 12.3 万笔交易 直接消耗 WAL 作为存储费；单笔金额多在 0.0001～0.01 WAL 之间——就是存一张图、一条消息的成本；这些 WAL 中，50% 被协议自动销毁。
这意味着什么？
每天都有真实需求在吃掉流通中的 WAL，不是靠炒作，而是靠实打实的使用。
为什么这比质押更重要？
质押只是“锁住”代币，但销毁才是永久减少供应。
举个例子：
你存一张 NFT 图片，花 0.0005 WAL；其中 0.00025 WAL 永久消失；网络越多人用，销毁速度越快；流通量下降 → 同样的需求，推高价格。
💡 这就是 Walrus 白皮书里说的 “使用即通缩”飞轮。
普通人怎么参与这场红利？
你不需要跑节点，甚至不用懂技术。只要做三件事：
持有少量 WAL（比如 10～100 枚），用于日常存储支付；优先使用支持 WAL 支付的 dApp（如 BlueMove、SuiDrop）；鼓励朋友用 WAL 存文件——每多一个人用，你的持仓就更稀缺一点。
别被“低价”迷惑
现在 WAL 单价低，很多人觉得“不值钱”。
但想想早期的 ETH：谁想到发个 ERC-20 代币要花几美元 Gas？
基础设施代币的价值，永远由使用强度决定。
当 Sui 上的社交、游戏、AI 应用爆发，每天产生 TB 级数据，WAL 就不再是“存储币”，而是 Sui 生态的“数据燃料”——而燃料，永远紧缺。
所以，下次看到 WAL 价格波动，别只看 K 线。
去链上看看：今天又有多少人，默默花掉了他们的第一枚 WAL？
那才是真正的牛市起点。$DASH
@Walrus 🦭/acc $WAL #walrus

如果你在币安广场搜 $DUSK ，你会看到满屏的“隐私”、“EVM”、“合规”。但如果没人告诉你这些词儿串在一起到底怎么变成钱，那这些信息对你来说就是废纸。今天是 1 月 16 日，主网测试网刚跑了一周多，咱们拆开表象，聊聊这背后的“搞钱逻辑”。
一、 为什么 RWA 赛道非 Dusk 不可？
很多人问，以太坊不能做 RWA 吗？Link 不能做吗？ 能做，但做得“不舒服”。金融机构的核心痛点是：既要合规审计，又要商业机密。 想象一下，某大型投行在链上调仓一亿欧元的债券。如果用以太坊，全网都能通过浏览器实时盯盘，这在金融圈叫“底牌全露”，是行业大忌。但如果用传统的隐私链，监管机构又会跳出来说你“洗钱”。
Dusk 这次上线主网带来的 Citadel 身份协议和 Hedger 隐私引擎，解决的就是这个悖论。它像是一个带有“特权后门”的加密保险箱：公众只能看到有一笔合规交易发生了，但唯独拥有授权的审计机构能看到具体数额。这种“体面的隐私”，才是让 3 亿欧元真实证券资产（NPEX 合作项目）敢于上链的真正原因。
二、 聊点实在的：$DUSK 代币的价值捕获在哪里？
很多人盯着节点奖励，但我更看重的是 “Gas 消耗的降维打击”。 在 DuskEVM 上，你每处理一笔代币化证券的派息、过户或者投票，消耗的都是 $DUSK 。随着 DuskTrade 候补名单的开启，首批 3 亿欧元的资产进场，这不再是 DeFi 农民们互割的“虚假繁荣”，而是传统金融机构在为网络的每一秒运行付费。
而且，Dusk 的 SBA 共识机制 设定了 10,000 DUSK 的节点门槛。这意味着什么？这意味着随着主网生态的成熟，大量的代币会被锁定在节点中作为“入场券”。当市面上的流通盘被机构锁仓和 Gas 消耗双重挤压时，价值回归就是个简单的供需数学题。
三、 现在的 1 月，到底是哪个阶段？
别被那些“主网一开立马上万倍”的鬼话骗了。Dusk 走的是基础设施路线，它更像是在修一条“数字瑞士银行”的高速公路。目前主网刚跑一周，正处于最核心的**“资产注入期”**。
如果你现在去参加 CreatorPad，去研究 DuskTrade 的 Waitlist，你实际上是在抢占 2026 年合规金融的“头等舱”。这个月，我们看到的不仅仅是一个 L1 的上线，更是 Web3 终于能挺直腰板跟传统金融（TradFi）谈合作的开始。
结语：
我看好 DUSK，不是因为它能涨多少倍，而是因为它解决了区块链进入主流金融圈的最后一个技术死结。当隐私不再是合规的敌人，而是合规的保镖时，属于 Dusk 的时代才真正开启。
#dusk $DUSK @Dusk_Foundation

如果说 2024 年大家还在讨论 RWA（真实世界资产）的概念，那么 2026 年就是刺刀见红的落地年。随着欧盟 MiCA 监管协议的全面执行，合规性已经不再是“可选项”，而是生死线。
很多项目在监管面前选择了绕道走，但 Dusk 却反其道而行之。
1. 谁抓住了机构的“隐私痛点”？ 很多人不理解，为什么机构进场非要买 Dusk 的账？答案其实很简单：隐私是商业竞争的最后一道防线。 如果你是一家管理十亿欧元的基金，你愿意把每一笔调仓细节都裸奔在以太坊浏览器上吗？显然不。但如果你用彻底匿名的隐私链，监管机构又会因为反洗钱（AML）要求把你封杀。Dusk 刚刚在 1 月启动的 DuskEVM 巧妙地解决了这个悖论——它通过零知识证明，实现了“公众不可见，监管可审计”的单向透明。这种技术门槛，才是大资金敢入场的底气。

2. 3 亿欧元的“第一滴血” 这几天大家都在传 DuskTrade 的 Waitlist。这事儿最硬核的地方在于它的合作伙伴——NPEX 交易所。 这可不是什么临时搭伙的草台班子，而是拥有受监管牌照的传统金融基石。双方计划引入的 3 亿欧元代币化证券资产，是 RWA 领域极少数拥有“法律确权”支撑的案例。当这些资产开始在链上流转，DUSK 就从一个单纯的治理代币，变成了真实金融活动的结算燃料。
3. 总结 2026 年初的这次主网启动，标志着 Dusk 已经从实验室走向了交易大厅。在合规隐私这个垂直领域，它目前几乎没有同量级的对手。
#dusk $DUSK @Dusk $SUI

最近在币安广场扫了一圈，发现大家都在刷 DUSK主网消息，但说实话，大部分人都没聊到点子上。
2026 年了，如果谁还在拿“代币化”当噱头，那基本上是还活在三年前。我一直盯着 Dusk，是因为这个项目从 2018 年刚出来那会儿，脑子里装的就不是怎么“割一把就走”，而是怎么跟那群穿着西装、拿着各种 MTF 牌照的欧洲银行家玩到一起去。
隐私不是为了躲避，而是为了“体面”的合规
大家对隐私币可能有误解，觉得就是给黑灰产准备的。但在金融大鳄眼里，隐私是**“商业机密”**。你见过哪个对冲基金会把自己的底仓和交易路径摊在以太坊浏览器上让人随便查？
这正是 Dusk 最聪明的地方。它刚上线的那个 DuskEVM，不是为了让开发者简单地搬个 Uniswap 过去，而是为了解决那个折磨机构很久的难题：我既要让监管机构能审计我，又不能让竞争对手看穿我。 它的 Hedger 技术就像给交易加了一层“单向毛玻璃”，这种同态加密的魔法，才是大资金敢入场的唯一理由。

3 亿欧元的证券资产，不是 PPT 上的数字
再聊聊那个这几天被讨论疯了的 DuskTrade。 很多人觉得这就是个普通的交易所，但你得看它背后是谁——NPEX。这可不是什么野鸡平台，而是拿满了欧盟 MTF 和 Broker 牌照的荷兰老牌交易所。
我查了一下，他们这波要上链的资产规模超过 3 亿欧元。你要知道，这可是真实的股权和债券，不是那种空气代币。随着本月 Waitlist 的开启，我们其实正在见证一个历史时刻：合规金融资产第一次成规模地跑在一条隐私公链上。 这对于 DUSK 来说，意味着源源不断的 Gas 消耗和真实的价值支撑，而不是靠社区喊单。
为什么 2026 年是它的“节点”？
说实话，Dusk 这种“合规先锋”的打法在前几年是很吃亏的，因为那时候大家只爱冲土狗，没人管合规。但今年 MiCA 法案全面接管欧洲市场后，那些没牌照、不合规的项目基本都在撤退。
反观 Dusk，简直就是含着金钥匙进入了下半场。它不需要临时改架构去迎合法律，因为它从第一行代码开始就是为了法律写的。
利益相关与一点私心
我看好 $DUSK ，不是因为它技术有多玄学，而是因为它选了一条最难、但天花板最高的赛道。如果你错过了 2020 年的 DeFi 之夏，那 2026 年这个由隐私和合规驱动的“RWA 之春”，真的值得你把 DuskTrade 的候补名单先占上，哪怕只是去感受一下什么叫真正的“金融级区块链”。
最后问一句：你觉得大资金会选择透明的以太坊，还是选择能保护他们“隐私面子”的 Dusk？评论区欢迎开杠。
#dusk $DUSK @Dusk $DASH

最近网上关于 “携程因为支持稳定币支付被调查/被查” 的说法其实是一个误传/混淆信息，核心不是因为稳定币支付本身被查，而是有另外的、与稳定币无关的监管大事发生。具体情况如下：
1. 携程确实面临监管调查（反垄断调查）
中国国家市场监管总局已经对携程集团（Trip.com/Ctrip）依法立案调查，调查内容是“涉嫌滥用市场支配地位、违反反垄断法”。这次调查是针对其在线旅游平台业务的市场行为，如定价、流量分配、行业竞争等问题，而并非针对稳定币支付本身的违法行为。
关键点：
这是典型的 反垄断/垄断行为审查，不是金融违法或加密货币违法。
携程回应称会积极配合调查并继续正常运营。
此消息导致携程股价大幅下跌。
所以“被查”主要是 平台经济监管、市场垄断行为问题，不是因为用稳定币付款。
2. 携程海外版确实上线了稳定币支付功能
这是独立的一件事：携程旗下的海外版 Trip.com 在 2025年12月 已经支持用 USDT 或 USDC 等稳定币支付机票和酒店，通过第三方加密支付渠道提供。
具体情况：
支持 USDT、USDC 等主流美元稳定币。
支付是通过新加坡等海外支付机构提供，并不是在中国大陆本土直接用稳定币支付。
此功能主要面向全球/海外用户，与国内支付体系和监管不直接挂钩。
这就是为什么有些圈内讨论误以为“携程因稳定币支付被查”。
3. 国内监管对稳定币总体立场很明确
中国大陆长期对加密货币（包括稳定币）采取 严格管制，禁止虚拟货币交易和支付活动，而且最新监管动向继续强调要防止稳定币被用于资本外流、欺诈等风险领域。
这个政策背景下：
法币是唯一合法支付手段，本土企业不能在国内平台用稳定币做法偿支付。
海外版平台在海外法律框架内支持加密支付，与中国国内禁止加密支付有政策差异。
所以国内“不允许稳定币支付”的监管立场是真的，但当前事件没有证据显示携程因这个原因被查。
总结
携程被查是因为反垄断/市场监管问题，与稳定币支付没有直接关系。
稳定币支付是携程海外版 Trip.com 的国际支付选项，与被调查的原因混在一起是误解。稳定币支付功能本身没有被监管查处。
$币安人生 #美国核心CPI低于预期

在 ListaDAO USD1 生态待了一年多，我对资产组合的理解，早已从 “怎么搭配赚更多利差”，升级到了 “怎么绑定生态赚长期红利”。原来，当你不再把自己当成 “临时套利者”，而是以 “生态共建者” 的身份做资产配置，不仅能收获稳定的利差收益，还能解锁很多普通用户看不到的隐藏福利。这一路的进阶，藏着比单纯理财更丰厚的赚钱逻辑。​
一、 从 “被动理财” 到 “主动绑定”：让资产成为生态的 “投票权”​
刚开始做资产组合时，我只是被动地 “抵押 - 借贷 - 理财”，把 USD1 当成单纯的套利工具，对 LISTA 代币也只是浅尝辄止，觉得 “有闲钱就买一点，没闲钱就不碰”。直到去年，ListaDAO 推出生态治理投票活动，只有 veLISTA 持有者才能参与 —— 那次投票决定了新理财池的年化分配和手续费分红比例，我因为锁仓了少量 veLISTA，不仅投了关键一票，还额外拿到了 “治理参与者奖励”，足足 500 枚 LISTA。​
那次之后我才明白，在 ListaDAO 生态里，资产组合的本质是 “生态贡献的量化体现”。你抵押的资产越多、锁仓的 veLISTA 越久、参与生态活动越积极，你在生态里的 “权重” 就越高，能拿到的福利也越丰厚。​
现在我的资产组合里，专门划出了 20% 的资金用于 “生态绑定”：​
长期锁仓 50% 的 LISTA 为 veLISTA，不仅能稳定拿手续费分红，还能优先参与治理投票，每次投票后都有额外的 LISTA 奖励；​
主动参与生态的 “资产抵押测试”，比如平台新增支持的生息资产抵押测试，我会用少量资金参与，测试完成后能拿到专属的理财利率加成券（最高加 3% 年化）；​
把大部分理财资金放在 ListaDAO 官方池，而不是第三方平台，官方池的收益虽然偶尔略低，但能积累 “生态贡献值”，贡献值越高，空投份额越大。​
这种 “主动绑定” 的回报很直观：去年一年，我光治理奖励和贡献值空投就拿了 1200 枚 LISTA，加上 veLISTA 的分红，这部分额外收益就占了我总收益的 15%。而那些只在第三方平台理财、不碰 LISTA 的朋友，完全没享受到这些福利。​
二、 从 “单一资产” 到 “生态全品类布局”：让每类资产都发挥 “协同效应”​
以前我的资产组合很单一：要么是 asUSDF 抵押借贷 USD1，要么是少量 BNB 做 slisBNB 杠杆。后来发现，ListaDAO 生态里的资产品类，其实是相互赋能的，把它们搭配起来，能产生 “1+1>2” 的协同效应。​
比如，我现在的组合里，包含了三类核心资产，彼此互补又相互赋能：​
基础资产：asUSDF、PT-USDe 等生息稳定币，占比 50%，用于低息借贷 USD1，锁定基础利差，这是组合的 “压舱石”；​
杠杆资产：BNB（用于 slisBNB 质押循环），占比 20%，放大资金效率，同时 BNB 本身的增值能为组合添彩；​
生态资产：LISTA（锁仓 veLISTA），占比 20%，解锁治理、分红、空投等福利，是组合的 “长期红利引擎”；​
灵活资产：USD1 活期资金，占比 10%，用于捕捉新理财池头矿、应对突发行情，是组合的 “灵活调剂库”。​
这四类资产的协同效应，在去年熊市里体现得淋漓尽致：稳定币抵押的基础利差保证了现金流，slisBNB 的质押收益对冲了部分 BNB 的价格下跌，而 veLISTA 的分红和空投，直接让组合的年化提升了 5 个点。更妙的是，当牛市来临时，BNB 和 LISTA 的价格上涨，会让组合的收益实现 “利差 + 资产增值 + 红利” 的三重爆发。​
我身边有个朋友，一直只做稳定币抵押理财，去年熊市的年化只有 12%，而我的组合因为有生态资产和杠杆资产的协同，年化做到了 18%，差距一下就拉开了。​
三、 从 “短期逐利” 到 “长期陪伴”：生态成长才是收益最大化的终极答案​
在加密市场，很多人都有 “赚快钱” 的心态，在 ListaDAO 生态里也不例外 —— 看到哪个池子年化高就冲进去，赚了一点就撤，从不关心生态的发展。但我这一年多的体验证明，ListaDAO 生态的最大红利，从来不是短期高息，而是生态本身的成长。​
我刚入场时，ListaDAO 的 USD1 仅支持以太坊和 BSC 两条链，理财渠道也只有 3 个；现在，USD1 已经拓展到 Polygon、Avalanche 等 5 条链，对接的理财池超过 10 个，还上线了 RWA、生态分红等新功能。随着生态的壮大，我的资产组合收益也在同步提升：​
2023 年初，基础利差年化只有 10%，现在稳定在 12%-13%；​
刚锁仓 veLISTA 时，每月分红只有几百 U，现在因为生态手续费收入增长，每月分红已经涨到 2000U+；​
空投份额从最初的 “按理财金额分配”，变成了 “veLISTA 持仓 + 生态贡献” 双重分配，我能拿到的份额是刚入场时的 3 倍。​
这些收益的提升，不是因为我换了什么高明的策略，而是因为我一直 “陪着生态成长”—— 没有因为短期年化波动就撤资，没有因为 LISTA 价格下跌就抛售，而是始终保持核心资产的持仓，跟着生态的节奏调整组合。​
反观那些频繁换池子、追短期高息的用户，虽然偶尔能赚点小钱，但始终没享受到生态成长带来的 “复利红利”。去年有个朋友，因为嫌弃 ListaDAO 的年化比其他平台低 2 个点，就把资金全转走了，结果现在 ListaDAO 上线了生态分红，他想回来，却因为没有 veLISTA 持仓，只能看着别人拿分红，拍断了大腿。​
进阶组合的核心心法​
走过这一年多的进阶之路，我总结出一个核心心法：在 ListaDAO 生态做资产组合，赚的不是 “信息差”，而是 “信任差” 和 “耐心差”。​
你信任生态的长期发展，愿意把资产长期绑定在这里；你有耐心陪伴生态成长，不被短期的高息诱惑和价格波动所困扰，生态就会用持续增长的收益、源源不断的福利回报你。​
现在我的资产组合，已经不再追求 “极致年化”，而是追求 “生态绑定深度”—— 抵押更多官方支持的资产、锁仓更久的 veLISTA、参与更多生态活动。因为我知道，生态越壮大，我的 “共建者” 身份就越值钱，这份长期红利，远比短期高息更靠谱。​
@ListaDAO #USD1理财最佳策略ListaDAO $LISTA $ZEN

X平台重拳出击：禁止“InfoFi”类应用，API访问被大规模吊销，AI垃圾与回复spam即将减少！就在2026年1月15日（美东时间），X（前Twitter）的产品负责人Nikita Bier突然发了一条重磅公告，直接引爆了加密圈和社交媒体社区：

这条推文瞬间收获了上万点赞、千次转发和数千回复，社区反应两极分化：一部分人大呼“终于干净了”，另一部分人哀叹“InfoFi时代正式终结”。
什么是“InfoFi”？为什么X要这么狠？“InfoFi”（Information Finance 的缩写）是2025年下半年爆火的一种模式：第三方应用/协议通过奖励用户发帖、回复、互动（通常以token、空投、积分、crypto收益形式）来激励内容生产。这些奖励往往绑定在链上，典型代表包括一些AI驱动的社交挖矿项目、KOL farming工具、reply farming bot网络等。结果呢？ 大量**AI生成垃圾内容（AI slop）**充斥时间线：低质、重复、纯为刷量的回复链。
回复spam爆炸：很多人为了薅羊毛疯狂@项目方、互刷、bot群控。
平台体验急剧下降：真正有价值的内容被淹没，算法也被“作弊”内容污染。
Nikita直言这是“tremendous amount of AI slop & reply spam”的罪魁祸首。X决定直接切断这些应用的API访问——没了API，就无法自动化拉取数据、监控奖励、批量发帖，等于釜底抽薪。公告一出，很多InfoFi项目的代币（如$Kaito等）立马暴跌10-20%，社区哀嚎一片。

社区即时反应：喜忧参半支持派（主流声音）：
“Thank you so much! InfoFi killed our timeline.”
“太感谢了！InfoFi 彻底打乱了我们的计划。”
“终于可以清爽刷X了，RIP infofi season ”
“这些项目本质是tokenized shilling，被X基础设施养肥，现在被反杀。”
反对/惋惜派（多为参与者）：
“InfoFi was vibing too... we're really losing the plot here.”
“InfoFi 的气氛也很好……我们真的搞不清状况了。”
“信息的民主化与分散化，一败涂地。Web2巨头一句话就能翻盘。”
“Grateful for the growth and airdrops I got from infofi... but now what?”
“感谢 infofi 带给我的成长和空投……但接下来该怎么办呢？”
甚至有项目方开始自救：有人强调自己是“quality over quantity”、人工审核内容，不算纯InfoFi；还有人调侃“接下来是个人品牌时代，营销大佬崛起”。最讽刺的一句来自公告本身：“If your developer account was terminated, we will assist in transitioning your business to Threads and Bluesky.”
最讽刺的一条来自公告本身：“如果您的开发者帐户被终止，我们将协助您将业务转移到 Threads 和 Bluesky。”
→ X亲口建议开发者去Meta的Threads或去Bluesky“另谋高就”，这酸爽程度拉满，网友直呼“太嘲讽了”。这对X、加密圈和我们意味着什么？短期：时间线会明显干净一些。bot和AI spam会因为断粮而大幅减少（前提是他们真意识到“不赚钱了”）。回复区可能回归正常人类对话。
中期：InfoFi项目要么转型（强调有机互动、人工 curation）、要么迁移到其他平台（Solana生态、Farcaster、Lens等更去中心化社交）。$Kaito等相关token短期承压，但如果推出“下一代”产品（如Kaito Studio），可能反弹。
长期：这暴露了“激励内容生产”与“平台质量”之间的永恒矛盾。X选择保用户体验（和算法纯净度），牺牲了部分“去中心化社交实验”。但也提醒大家：中心化平台终究是中心化的，一纸政策就能灭掉一个赛道。
一句话总结：InfoFi的狂欢结束了，X的时间线要“重启”了。是净化还是扼杀创新？时间会给出答案。你怎么看？是松一口气，还是觉得可惜？#美国核心CPI低于预期 #Strategy增持比特币 $FOGO