Il mio feed completo è pieno di persone che confrontano questo ciclo con il frattale del ciclo 2021.
Proprio come il ciclo 2021 era diverso da quello del 2017, questo ciclo sarà diverso da quello del 2021.
E non puoi aspettarti che le cose si svolgano nello stesso modo solo perché c'è un frattale simile.
Ecco alcune delle cose che sono completamente diverse:
La dominanza di Bitcoin era al 40% al picco del ciclo precedente. Questa volta era al 60%.
Alts/BTC e Alts/USD erano al massimo storico al picco del ciclo precedente. Questa volta, la maggior parte di esse era già in calo del 80%-90%.
La Fed stava chiaramente chiedendo aumenti dei tassi e QT al picco del ciclo precedente. Questa volta, la Fed sta allentando la politica.
L'indice Russell 2000 ha raggiunto il massimo insieme al mercato delle criptovalute nel ciclo precedente. Questa volta, l'indice Russell 2000 sta raggiungendo nuovi massimi.
Quindi, anche se un frattale sembra simile a quello del ciclo precedente, non significa che l'intero ciclo si svolgerà esattamente allo stesso modo.
Dal punto di vista infrastrutturale, Hemi rappresenta un chiaro passo avanti su come Bitcoin possa partecipare alla finanza moderna.
Bitcoin ha sempre ottimizzato la sicurezza e la finalità. Ciò che non ha ottimizzato è l'efficienza del capitale. Trilioni di valore in BTC rimangono in gran parte inattivi, non per scelta, ma per limitazioni progettuali. Hemi affronta questo problema a livello di protocollo, posizionandosi come un L2 di Bitcoin che preserva la sicurezza di Bitcoin estendendone l'utilità economica.
Al centro c'è il Proof-of-Proof, che permette a Hemi di ereditare la sicurezza di Bitcoin supportando una programmabilità di livello Ethereum. Ciò consente al BTC di andare oltre i semplici trasferimenti e di entrare nel credito, nella fornitura di liquidità, nei mercati dei tassi e nella generazione di rendimenti, senza compromettere le assunzioni di fiducia. L'introduzione di hVM e hbitVM amplia ulteriormente questo concetto permettendo una programmabilità multi-catena verificabile e una sequenzialità decentralizzata, requisiti fondamentali per una partecipazione seria a DeFi e istituzionale.
I paragoni aiutano a comprendere la portata. $ARB e $OP dimostrano come gli L2 abbiano liberato attività economica su Ethereum. $STX ha gettato le basi per la programmabilità di Bitcoin. Hemi si costruisce su queste lezioni con un'enfasi più precisa sulla liquidità e sui rendimenti come funzionalità native piuttosto che come aggiunte secondarie. A livello applicativo, questo avvicina Bitcoin agli ambienti DEX che gli utenti già conoscono, inclusi ecosistemi simili a $HYPE.
La trazione nell'ecosistema è misurabile. Sono attivi oltre 90 integrati, con partecipazione attiva tra partner di liquidità, dati e infrastruttura. L'accesso ai dati degli oracle tramite $PYTH, le narrazioni di stablecoin garantite in BTC come $XPL, e i deployment DeFi attivi tramite liquidità Sushi e incentivi Merkl mostrano che lo stack funziona end-to-end.
Ciò che colpisce di più è che questo è già in funzione. Il leasing di BTC, i programmi di rendimento e i mercati di liquidità sono operativi oggi, servendo sia utenti retail che istituzionali sulla stessa base.
$HEMI posiziona Bitcoin non come un attivo di riserva passivo, ma come capitale produttivo.
🚨 INSIGHT: Willy Woo dice che $BTC sembra positivo verso la fine di gennaio-febbraio man mano che i flussi si riprendono, ma rimane negativo per il 2026 senza un forte aumento della domanda a lungo termine sul mercato spot.
@Walrus 🦭/acc exists because Web3 storage has quietly been one of the weakest parts of the stack. Many projects launch with confidence, only to realize months later that their data is fragile. Links break, pins disappear, and suddenly something important is missing. It is not dramatic, but it is damaging.
Walrus is built around a simple promise: store data once and trust it to stay there. Instead of relying on constant re-pinning or external services, Walrus focuses on durability and verification. Data is replicated across the network and can be referenced reliably over time. That alone removes a lot of hidden stress for builders.
Built for Things That Actually Matter
This approach matters most for serious use cases. AI models and training data cannot afford to vanish. NFTs lose meaning when the underlying files are gone. Legal documents, audit trails, and onchain records require long term availability. Walrus is clearly designed with these realities in mind, not short term experiments.
Quiet Infrastructure Is a Feature
What stands out about Walrus is how little noise it makes. There is no obsession with hype or flashy narratives. It feels like infrastructure that wants to do its job and stay out of the way. In a space where everything competes for attention, that restraint feels intentional.
Looking at the Long Term
As Web3 matures, fragile storage setups will not be acceptable anymore. Projects will need foundations they can rely on for years, not months. Walrus positions itself as that calm base layer, solving a problem people stop thinking about once it finally works. In the long run, that kind of reliability tends to matter more than excitement.
Walrus Protocol comes from a very real pain point that a lot of builders quietly deal with. If you have ever shipped something in Web3, you know how fragile storage can feel. A link breaks, a pin drops, or a service changes terms, and suddenly data you thought was permanent is not so permanent anymore. That kind of uncertainty does not show up in marketing, but it hurts real projects.
Walrus takes a calmer, more practical approach. You store data once, and the system is designed to keep it available over time without constant babysitting. There is no need to keep re-pinning files or stitching together different services just to feel safe. Data is replicated, verifiable, and easy to reference, which reduces a lot of background anxiety for teams building serious applications.
This matters most for things that cannot afford to disappear. AI models, training data, NFTs with real value behind them, legal documents, audit trails, and onchain records all depend on storage that lasts longer than a hype cycle. Walrus is clearly built with those long term use cases in mind.
What stands out is how unexciting it tries to be. Walrus is not chasing trends or promising revolutions every week. It feels more like infrastructure that wants to quietly work in the background and not break. That might sound boring, but boring is exactly what you want when it comes to data you need to trust.
As Web3 matures, fewer teams will tolerate fragile setups held together by scripts and hope. Long term storage will become a baseline requirement, not a nice-to-have. Walrus positions itself right there, solving a problem people stop talking about once it finally works.
Walrus Protocol exists because Web3 storage has been kind of a mess. Files go missing, links break, and suddenly something important is just… gone. Anyone who has built long enough has felt that frustration. Walrus is trying to remove that stress.
You store data once and you do not have to babysit it forever. It stays there, replicated and verifiable, without constant re-pinning or extra work. That makes a big difference for things that actually matter like AI models, NFTs, or important records that cannot disappear after a few months.
There is nothing flashy about Walrus, and that is the appeal. It feels like quiet infrastructure doing a boring but essential job. As Web3 grows up, having storage you can trust long term starts to feel less optional and more necessary.
Dusk Network is one of those projects that starts to make more sense the longer you think about how finance actually works. In the real world, not everything is meant to be public. Salaries, balances, contracts, and investor details are handled with care, yet they are still auditable when rules require it. Dusk is built around that exact balance.
Most blockchains lean too far in one direction. Public chains expose everything, which sounds transparent but becomes a problem the moment serious money or institutions get involved. Private systems solve privacy but break composability and trust. Dusk sits in the middle. It uses zero knowledge technology to keep sensitive information hidden while still allowing proofs, checks, and compliance when needed.
This is why Dusk focuses so heavily on regulated finance, tokenized securities, and real world assets. These are not hype driven use cases. They come with legal frameworks, responsibilities, and long timelines. A bank or issuer cannot afford a system that leaks data, and regulators will not accept one that cannot be audited. Dusk is designed so neither side has to compromise.
What also stands out is the tone of the project. There is no rush to chase trends or copy whatever is popular that month. The design choices feel deliberate and almost conservative, in a good way. It is about stability, correctness, and trust over time.
As crypto moves forward, regulation is not going away. More assets will move onchain, not fewer. Networks that can handle privacy and compliance together will matter more than ever. Dusk does not try to be everything. It is focused on doing one hard thing properly. And in a space full of noise, that kind of clarity is refreshing.
Dusk Network feels less like a crypto experiment and more like actual infrastructure. It is built around a simple idea that finance cannot be fully public, but it also cannot be a black box. Dusk accepts that reality instead of pretending one extreme works.
What it does is keep sensitive details private while still allowing things to be verified when it really matters. That is important for real use cases like regulated DeFi or tokenized assets, where trust is not optional. There is nothing flashy here, no loud promises. Just a steady focus on privacy, compliance, and getting the basics right. In a space full of noise, that kind of quiet, practical approach stands out more than people think.
🚨 AGGIORNAMENTO: Solo i minatori hanno trovato 36 blocchi Bitcoin nel 2025, guadagnando il premio completo di 3.125 $BTC più le commissioni, circa 317.000 $ per blocco in media.
La maggior parte delle app Web3 sono costruite velocemente, ma il loro strato dati è spesso fragile. I file scompaiono, i collegamenti si rompono e gli team si affidano a soluzioni temporanee solo per mantenere le cose in funzione. Walrus esiste per eliminare questa incertezza.
Walrus si concentra su un concetto fondamentale: se archivi i dati, dovrebbero rimanere disponibili a lungo termine. Carichi i dati una volta sola, la rete si occupa della replica e della verifica, e non devi gestirli costantemente. Nessuno stress per il pinning. Nessuna dipendenza nascosta.
Questo conta davvero nei casi d'uso reali. Le app hanno bisogno di uno stato stabile. L'IA ha bisogno di set di dati affidabili. I progetti legati a documenti del mondo reale hanno bisogno di file che non scompaiano nel tempo.
Walrus mantiene anche la flessibilità. I dati non sono bloccati a una sola catena o app. Possono essere riferiti ovunque siano necessari.
Non è infrastruttura appariscente. È infrastruttura affidabile. Ed è proprio questo il motivo per cui il protocollo Walrus conta.
Archiviazione a lungo termine dei dati non è una funzionalità "da aggiungere se si ha tempo". È un requisito. Qualsiasi sistema che gestisce valore, utenti o informazioni reali si trova prima o poi di fronte alla stessa domanda: dove risiedono i dati e puoi fidarti che rimangano lì?
Nel Web3, questa domanda è spesso stata affrontata con soluzioni provvisorie. I team si affidano a servizi di pinning di IPFS, backup privati o fornitori di terze parti, sperando che nulla si rompa. La maggior parte del tempo funziona. Finché non smette di funzionare. E quando i dati scompaiono, i danni sono di solito silenziosi ma gravi.
Walrus è stato progettato per risolvere esattamente questa debolezza.
L'idea alla base di Walrus è semplice e pratica. I dati dovrebbero essere archiviati una volta sola e considerati una responsabilità a lungo termine della rete, non qualcosa che gli sviluppatori devono gestire costantemente. Quando i dati vengono caricati, vengono distribuiti tra i nodi, verificati e protetti da incentivi che rendono la disponibilità parte integrante del sistema stesso. Non devi più fare affidamento sulla fiducia o sulla manutenzione manuale.
Questo diventa fondamentale quando i progetti superano gli esperimenti. Le applicazioni hanno bisogno di uno stato che sopravviva agli aggiornamenti e ai periodi di inattività. I sistemi di intelligenza artificiale dipendono da insiemi di dati che non possono sparire in modo casuale. I casi d'uso reali richiedono registri e documenti che devono rimanere accessibili anni dopo. Walrus è progettato per queste situazioni, non solo per brevi dimostrazioni.
Un altro aspetto importante è la flessibilità. Walrus non blocca i dati in una singola catena o ambiente di esecuzione. I dati archiviati possono essere riferiti da diverse applicazioni e reti, riducendo la complessità e il rischio a lungo termine per gli sviluppatori.
Non c'è alcun tentativo di esagerare. Walrus non cerca di essere eccitante. Cerca di essere affidabile. E questo è esattamente ciò che dovrebbe essere l'infrastruttura.
Man mano che il Web3 cresce e inizia a gestire casi d'uso più seri, un archiviazione affidabile conta più della velocità o del clamore. Il protocollo Walrus si concentra su questa base, silenziosamente ma con determinazione.
Un'ottima infrastruttura raramente riceve attenzione. Guadagna fiducia lavorando, in modo costante, nel tempo.
Something that stands out about Walrus lately is how grounded its progress feels. There’s no loud marketing push or dramatic announcements every week. Instead, you see steady improvements that clearly come from people actually building and testing things.
A big part of that is developer experience. Walrus has been refining how teams interact with stored data, making the process feel less fragile and less manual. Better tooling, clearer workflows, and fewer hidden assumptions. You don’t need to constantly worry about whether your data is still available or if some background service stopped doing its job.
Another feature that doesn’t get enough attention is how Walrus handles efficiency. Data isn’t just copied endlessly across nodes. It’s stored in a smarter way that balances redundancy and cost, which matters if you’re thinking long term and not just experimenting for a few weeks.
Walrus also stays intentionally neutral. It doesn’t force you into one chain or one app design. You can store data once and reference it wherever it makes sense. That flexibility is huge for teams working on AI, onchain apps, or anything tied to real-world records.
What makes this feel human is the mindset behind it. Walrus isn’t trying to impress you. It’s trying to remove stress from building.
And honestly, infrastructure that quietly reduces headaches is usually the stuff that ends up lasting. That’s why Walrus Protocol keeps feeling more relevant the longer you look at it.
One thing Web3 rarely talks about openly is how fragile its data layer still is. Transactions are immutable, yes, but the actual data apps depend on often lives in places that feel temporary. IPFS links go dead. Pinning services expire. Teams quietly rely on cloud backups while pretending everything is decentralized.
Walrus isn’t trying to reinvent blockchains or chase trends. It’s focused on a much more basic question: if you store data for a Web3 app today, will it still be there in five or ten years without you constantly managing it? The protocol is built around that assumption. Data is written once, spread across the network, and kept available through clear economic incentives, not trust or manual upkeep.
This matters more than it sounds. AI products need datasets that don’t randomly disappear. RWA projects need legal documents, audits, and records that must remain accessible long after launch. Even normal apps need state that survives downtime, upgrades, and market cycles. When storage fails, everything above it breaks quietly and painfully.
What makes Walrus feel different is how straightforward it is. There’s no marketing fluff around “temporary availability” or complicated workflows. You store data, it’s anchored, and you can reference it later across chains without worrying about whether someone is still paying a service fee in the background.
It’s not flashy. It’s not exciting. And that’s kind of the point.
Good infrastructure usually fades into the background once it works properly. You stop thinking about it because it stops causing problems. That’s the role Walrus Protocol is aiming for.
As Web3 grows up and starts handling real users and real-world value, boring reliability will matter far more than hype. Walrus feels built with that reality in mind.
Sia onesti, l'archiviazione non è la parte eccitante del Web3. Nessuno si vanta del luogo in cui risiedono i propri dati. Finché qualcosa non scompare. A quel punto, diventa improvvisamente l'argomento più importante della stanza.
È per questo che Walrus mi ha colpito.
Il Web3 ha passato anni a costruire catene veloci, nuovi macchine virtuali, applicazioni di intelligenza artificiale e piattaforme per beni reali, ma il livello dei dati è rimasto per lo più legato a soluzioni temporanee. Pin su IPFS che scadono. Backup centralizzati di cui nessuno vuole parlare. Soluzioni che funzionano bene… finché non smettono di funzionare.
Walrus adotta un approccio diverso. Carichi i dati una volta sola, e la rete li tratta come una responsabilità a lungo termine, non come un favore a breve termine. Vengono replicati, verificati e sostenuti da incentivi economici in modo che i nodi siano effettivamente motivati a mantenerli disponibili. Nessuna manutenzione costante. Nessun controllo se i tuoi file sono ancora pin. Nessun fallimento silenzioso.
Ciò che rende questo importante non è la teoria, ma l'uso reale. I sistemi di intelligenza artificiale hanno bisogno di dataset che non scompaiano. I beni reali hanno bisogno di documenti, controlli e registri legali che devono esistere anni dopo, non solo durante un mercato rialzista. Le applicazioni hanno bisogno di uno stato che sopravviva a interruzioni, drammi e cicli.
Walrus non cerca di vendere sogni. Si concentra sulla durabilità, sulla responsabilità e sulla semplicità. Memorizza i dati. Sappi che saranno ancora lì. Riferisciti ad essi tra le catene quando necessario.
Potrebbe sembrare noioso, ma un'infrastruttura noiosa è di solito quella che dura di più.
In uno spazio che ama velocità e hype, Walrus Protocol sta facendo qualcosa di molto più prezioso. Sta rendendo il Web3 meno fragile.
E onestamente, è esattamente ciò di cui l'ecosistema ha bisogno in questo momento.
Walrus è uno di quei progetti che risolve in silenzio un problema reale che la maggior parte delle persone ignora fino a quando non si rompe: lo storage a lungo termine dei dati in Web3.
Invece di dover gestire pin di IPFS, backup su cloud e speranze, Walrus ti permette di archiviare i dati una volta sola e sapere che saranno ancora disponibili anni dopo. Non solo hash, ma i dati stessi. Riprodotti, verificati ed economicamente garantiti in modo che i nodi rimangano onesti.
Ciò che conta davvero è questo: #Walrus tratta i dati come infrastruttura di prima classe. Contratti intelligenti, modelli di intelligenza artificiale, documenti RWA, stato delle applicazioni, tutto ciò ha bisogno di un luogo affidabile. Walrus rende questo strato noioso ma fondamentale effettivamente affidabile.
Nessun trucco pubblicitario. Nessuna "disponibilità temporanea". Carichi il file, viene ancorato e puoi farvi riferimento su diverse catene senza preoccuparti che qualcuno abbia dimenticato di pagare un fattura di pinning.
Se Web3 vuole crescere e gestire applicazioni reali, utenti reali e asset reali, lo storage come Walrus Protocol non è opzionale. È fondamentale.
Walrus Protocol: Una guida semplice e onesta su cosa è e perché conta
@Walrus 🦭/acc $WAL #Walrus Parliamo del Walrus in modo corretto, senza enfasi, senza termini tecnici di moda e senza fingere che sia qualcosa che non è.
Il protocollo Walrus esiste perché Web3 ha ancora un problema molto basilare che nessuno vuole ammettere: la maggior parte dei suoi dati è fragile. I contratti intelligenti possono vivere sulla catena, ma le cose che le persone vedono e usano di solito no.
Immagini, file, siti web, metadati, video, documenti, persino interfacce complete di applicazioni spesso risiedono su server centralizzati. Se questi server vanno offline, vengono censurati o semplicemente scompaiono, l'app "decentralizzata" non è più molto decentralizzata.
Protocollo Walrus: Esaminando le caratteristiche che lo rendono veramente diverso
Voglio parlare nuovamente del Walrus, ma questa volta analizzando caratteristiche e vantaggi spesso trascurati. Non in modo tecnico o promozionale, ma in un modo che abbia senso se sei qualcuno che utilizza effettivamente Web3 o sviluppa su di esso.
Parlo del protocollo Walrus, e più ci penso, più mi sembra uno di quei progetti che svolgono un lavoro ingrato ma necessario.
La disponibilità dei dati viene prima, non solo lo stoccaggio
Molte protocolli di archiviazione si concentrano sul dove i dati sono memorizzati. Walrus si concentra di più sul fatto che i dati siano ancora disponibili quando li occorre.
Protocollo Walrus: Perché i suoi recenti progressi dicono molto su dove sta andando Web3
@Walrus 🦭/acc Voglio parlare di Walrus in modo onesto, perché la maggior parte delle discussioni sui protocolli di archiviazione diventano troppo tecniche o sembrano qualcuno che cerca di venderti qualcosa. Walrus non si adatta a questo stile. È uno di quei progetti che iniziano a prendere senso solo quando si guarda come funziona veramente Web3 oggi e dove continua a fallire.
Parlo del protocollo Walrus.
Il problema che il Paguro sta risolvendo in silenzio
Voglio parlare di qualcosa che non ammettiamo spesso nel mondo della crittografia: molte parti di Web3 sono ancora tenute insieme da infrastrutture centralizzate. I contratti intelligenti potrebbero risiedere sulla catena, ma spesso i dati che li sostengono no. Le immagini degli NFT scompaiono. Le interfacce delle DApp vanno offline. Interi platform scompaiono perché un server viene chiuso o una fattura non viene pagata.
Lasciami parlare del Walrus in un modo che rifletta davvero come le persone lo vivono, piuttosto che come lo descrivono i whitepaper.
Quando la maggior parte delle persone pensa al Web3, pensa a token, scambi, DeFi, forse NFT. Molte persone non si fermano a riflettere su dove si trovino effettivamente i dati che stanno dietro queste cose. E quando ci si ferma a guardare, onestamente è scomodo. Molto del Web3 dipende ancora da server centralizzati. Un singolo collegamento si interrompe, un servizio si chiude, un account viene segnalato, e improvvisamente tutto scompare.
INSIGHT: #Binance chiuso nel 2025 con un volume annuale di scambi pari a 34T di dollari e 300 milioni di utenti.
Un anno caratterizzato da un aumento della partecipazione istituzionale e da quadri regolamentari più rigorosi che hanno influenzato il funzionamento dei mercati crittografici.