士一
20年入圈，撸毛打狗。 偶尔合约，没有技术，全是感觉，战绩稳定，只亏不赚。跟我反着买，别墅靠大海。
195 Seguiti
11.8K+ Follower
3.3K+ Mi piace
350 Condivisioni
Tutti
Citazioni
Live
PINNED
Visualizza originale
Traduci
炸了！马斯克爆猛料：美国政府“删库跑路”！财务数据竟能恢复？你的钱放哪儿才真安全？
早上一刷推特，真的被马斯克（Elon Musk）曝出来的猛料惊出一身冷汗——DOGE（政府效率部）去查账，结果发现美国政府的财务系统居然像个没做备份的草台班子，不仅数万亿资金去向不明，核心财务数据甚至出现了“无法追踪”的黑洞。这事儿细思极恐，如果连拥有全球最高铸币权的机构都能玩“数据消失术”，咱们普通人存在银行、养老金账户里的那串数字，到底是真实的财富，还是仅仅停留在屏幕上的幻象？这种极度的不安全感，反倒让我觉得 Lista DAO 这类去中心化协议在当下的价值被严重低估了——在这个草木皆兵的时代，唯一的解药就是“代码即法律（Code is Law）”，毕竟人会撒谎，数据库会被“误删”，但链上的智能合约永远不会骗你。
咱们把话摊开了说，这种中心化机构的“信任危机”不是一天两天了，这也是为什么我一直劝大家要把资产配置的一部分挪到 Lista DAO 这种透明的链上金库里。你想想，美国政府查个账要动用马斯克这种顶级大佬还得不到真相，但在 Lista 的协议里，任何一笔借贷、任何一笔清算、甚至每一分钱的流向，都在 BNB Chain 上明明白白地挂着。你不需要申请什么信息公开，也不用担心哪个实习生把数据库删了，打开区块浏览器，所有抵押品的偿付能力（Solvency）一目了然。这种极致的透明度，在传统金融体系还在玩“黑盒游戏”的时候，简直就是一种降维打击。
更讽刺的是，当法币因为政府的无度开支和混乱管理而面临购买力缩水时，Lista DAO 的 lisUSD 却在用一种近乎偏执的“超额抵押”机制来捍卫价值。老铁们，别傻了，银行里的钱本质上是负债，是建立在脆弱信用上的承诺；而你在 Lista 里通过抵押 BNB 或 ETH 生成的 lisUSD，背后是有实打实的硬资产在支撑的。这就好比一个是随时可能因为滥发而贬值的纸片，另一个是用真金白银铸造的盾牌，当系统性风险真的来临，比如数据丢失或者恶性通胀，中心化账本可能会被“回滚”，但只要区块链还在出块，你在 Lista 上的资产主权就永远掌握在你自己手里的私钥上，谁也夺不走。
而且，咱们不仅要追求安全，还得看效率，马斯克现在的任务是给臃肿的政府“减肥”，而 Lista DAO 早就把资本效率玩到了极致。你看它搞出来的 clisBNB，简直就是对传统金融低效流转的一种嘲讽：你把 BNB 存进去，既能拿到流动性凭证去借钱周转，又不耽误在交易所里打新（Launchpool）。这种“一分钱掰成两半花”的高效逻辑，跟那些动不动就弄丢几十亿美元且不知去向的官僚机构相比，简直是两个文明维度的产物。
说到底，马斯克揭开的只是旧世界崩塌的一角，我们没法改变潮水的方向，但可以决定自己站在哪条船上。当信任成为最昂贵的奢侈品时，Lista DAO 这种不需要“信任”只需要“验证”的协议，才是我们普通人守护财富的最后一道防线。
$LISTA #USD1理财最佳策略ListaDAO
咱们把话摊开了说，这种中心化机构的“信任危机”不是一天两天了，这也是为什么我一直劝大家要把资产配置的一部分挪到 Lista DAO 这种透明的链上金库里。你想想，美国政府查个账要动用马斯克这种顶级大佬还得不到真相，但在 Lista 的协议里，任何一笔借贷、任何一笔清算、甚至每一分钱的流向，都在 BNB Chain 上明明白白地挂着。你不需要申请什么信息公开，也不用担心哪个实习生把数据库删了，打开区块浏览器，所有抵押品的偿付能力（Solvency）一目了然。这种极致的透明度，在传统金融体系还在玩“黑盒游戏”的时候，简直就是一种降维打击。
更讽刺的是，当法币因为政府的无度开支和混乱管理而面临购买力缩水时，Lista DAO 的 lisUSD 却在用一种近乎偏执的“超额抵押”机制来捍卫价值。老铁们，别傻了，银行里的钱本质上是负债，是建立在脆弱信用上的承诺；而你在 Lista 里通过抵押 BNB 或 ETH 生成的 lisUSD，背后是有实打实的硬资产在支撑的。这就好比一个是随时可能因为滥发而贬值的纸片，另一个是用真金白银铸造的盾牌，当系统性风险真的来临，比如数据丢失或者恶性通胀，中心化账本可能会被“回滚”，但只要区块链还在出块，你在 Lista 上的资产主权就永远掌握在你自己手里的私钥上，谁也夺不走。
而且，咱们不仅要追求安全，还得看效率，马斯克现在的任务是给臃肿的政府“减肥”，而 Lista DAO 早就把资本效率玩到了极致。你看它搞出来的 clisBNB，简直就是对传统金融低效流转的一种嘲讽：你把 BNB 存进去，既能拿到流动性凭证去借钱周转，又不耽误在交易所里打新（Launchpool）。这种“一分钱掰成两半花”的高效逻辑，跟那些动不动就弄丢几十亿美元且不知去向的官僚机构相比，简直是两个文明维度的产物。
说到底，马斯克揭开的只是旧世界崩塌的一角，我们没法改变潮水的方向，但可以决定自己站在哪条船上。当信任成为最昂贵的奢侈品时，Lista DAO 这种不需要“信任”只需要“验证”的协议，才是我们普通人守护财富的最后一道防线。
$LISTA #USD1理财最佳策略ListaDAO
Visualizza originale
Tutti stanno "accumulando server" per le blockchain pubbliche; la logica di Dusk di "trasferire" la potenza di calcolo agli utenti è l'unica soluzione per il Web3 per gestire il trading ad alta frequenza.
Il cerchio delle blockchain pubbliche attuale è intrappolato in una situazione particolarmente strana: per aumentare il TPS, i requisiti di configurazione dei nodi stanno diventando sempre più elevati, e Solana deve persino utilizzare server di livello data center per funzionare. Ma questa è in realtà una strada senza uscita, perché non importa quanto sia potente il tuo server, se continui a seguire il vecchio approccio del "calcolo ripetuto su tutta la rete" — cioè, quando invio una transazione, decine di migliaia di nodi in tutto il mondo devono ricalcolare quella transazione per verificarla — la congestione della rete è solo una questione di tempo. La cosa che mi sembra più "furba" nel design dell'architettura di Dusk è che ha completamente abbandonato questo pesante modello di calcolo su tutta la rete, adottando invece un'idea di "calcolo ai margini", trasferendo i compiti di calcolo direttamente ai dispositivi degli utenti.
Traduci
别被华尔街的“私有链”忽悠了，Dusk 赌的其实是金融“局域网”的必然死亡
大家最近看新闻，可能总能看到摩根大通搞了个 JPM Coin，或者高盛弄了个什么私有链平台，表面看着挺热闹，其实这帮老钱是在开历史倒车——他们正在重演 90 年代搞“企业局域网”的剧本。这些巨头都在用 Corda 或者 Hyperledger 搭建自己的封闭小圈子，试图把资产圈在自家围墙里玩，但这里面有个致命的死穴：流动性是割裂的。你高盛链上的资产，去不了摩根的链，更去不了公链。Dusk 看得很透，它知道金融的未来绝对不是一堆互不联网的孤岛，而必须是一个统一的、无许可的“公海”，但前提是这片公海得能藏得住事儿。
这也就是为什么 Dusk 坚持要做一条“公有隐私链”的深层逻辑。在传统的联盟链（Consortium Blockchain）模式下，银行为了隐私牺牲了互操作性，搞得链上甚至都没几个人交易，死气沉沉。而 Dusk 提供了一个极其巧妙的“非军事区” (DMZ)——它是一个完全开放的公共网络，任何机构都能接入，但在上面跑的资产交互却是完全加密的。这意味着，一家德国的基金和一家新加坡的银行，可以在 Dusk 上进行原子交换 (Atomic Swap)，互换彼此手里的 RWA 资产，而完全不需要建立双边的信任关系，也不用担心被旁观者窥探到底牌。
这种架构打破了“私有链才有隐私”的刻板印象。在 Dusk 的生态位里，它不再是某个银行的私家后花园，而是成了所有金融机构都能接受的“暗池公共层”。这就好比互联网取代了局域网，虽然大家都连在同一张大网上，但通过加密技术（HTTPS），你依然可以安全地传输敏感数据。Dusk 就是 Web3 金融世界的 HTTPS 协议，它让那些原本老死不相往来的银行链，终于有了一个能放心把资产跨出来、进行全球化配置的公共场所。
所以，当别人都在吹嘘哪家银行又发了私有链时，你得意识到那只是过渡期的玩具。真正的终局，一定是像 Dusk 这样既有公链的庞大流动性、又有私有链的绝对保密性的混合体。毕竟，资本的天性是逐利的，它绝不会甘心被锁在任何一家银行的机房里，它要去的是那片能自由流淌、且没人能盯着它看的广阔深海。
@Dusk #Dusk $DUSK
这也就是为什么 Dusk 坚持要做一条“公有隐私链”的深层逻辑。在传统的联盟链（Consortium Blockchain）模式下，银行为了隐私牺牲了互操作性，搞得链上甚至都没几个人交易，死气沉沉。而 Dusk 提供了一个极其巧妙的“非军事区” (DMZ)——它是一个完全开放的公共网络，任何机构都能接入，但在上面跑的资产交互却是完全加密的。这意味着，一家德国的基金和一家新加坡的银行，可以在 Dusk 上进行原子交换 (Atomic Swap)，互换彼此手里的 RWA 资产，而完全不需要建立双边的信任关系，也不用担心被旁观者窥探到底牌。
这种架构打破了“私有链才有隐私”的刻板印象。在 Dusk 的生态位里，它不再是某个银行的私家后花园，而是成了所有金融机构都能接受的“暗池公共层”。这就好比互联网取代了局域网，虽然大家都连在同一张大网上，但通过加密技术（HTTPS），你依然可以安全地传输敏感数据。Dusk 就是 Web3 金融世界的 HTTPS 协议，它让那些原本老死不相往来的银行链，终于有了一个能放心把资产跨出来、进行全球化配置的公共场所。
所以，当别人都在吹嘘哪家银行又发了私有链时，你得意识到那只是过渡期的玩具。真正的终局，一定是像 Dusk 这样既有公链的庞大流动性、又有私有链的绝对保密性的混合体。毕竟，资本的天性是逐利的，它绝不会甘心被锁在任何一家银行的机房里，它要去的是那片能自由流淌、且没人能盯着它看的广阔深海。
@Dusk #Dusk $DUSK
Traduci
别光想着怎么用币圈逃税，Dusk 搞的这个“自动扣税”功能，可能才是让各国监管真正松口的投名状
咱们圈子里的人以前总有个“加密朋克”的幻想，觉得 Web3 就是法外之地，能把税务局给绕过去。但说句不好听的大实话，如果你真想做 RWA，想让苹果、特斯拉这种级别的资产上链，税务合规才是那个最大的拦路虎。你想想，美股分红要扣 30% 的预提税，如果是跨境投资，那个税务表格能繁琐到让你怀疑人生。现在的公链谁能处理这个？没人能处理。因为在以太坊上自动扣税就意味着要暴露你的总收入，这对于大户来说是绝对不可接受的“财务裸奔”。而 Dusk 在这里敏锐地抓住了这个极其无聊、但又极其赚钱的切入点——它把税收逻辑直接写进了代币的底层标准里。
这就好比给每一分钱都装了个“隐形会计”。在 Dusk 的网络里，利用它独有的 ZK 隐私电路，当一笔股息发放下来时，智能合约可以在完全不解密用户身份和总资产的情况下，精准地计算出该扣多少税，并且自动把这笔钱划转到监管机构的合规钱包里。对于用户来说，你拿到手的是税后收入，干净、合规，且隐私完好无损；对于监管来说，Dusk 提供了一个比传统银行还要高效的征税管道。这种“既保护了隐私，又上交了国家”的骚操作，简直是把监管机构的心理拿捏得死死的。
再往深了看，Dusk 的这套逻辑其实是在帮 Web3 “洗白”。以前银行不想碰加密货币，就是怕那是洗钱和逃税的温床，合规成本太高。但现在 Dusk 告诉你，由于代码层面的强制执行，链上的逃税成本比现金还要高，这直接反转了监管的态度。这种技术不再是监管的敌人，反而变成了监管最想拥有的工具。
所以，别总觉得这种“跪舔监管”的功能不性感。在几百万亿的传统金融世界里，“合规的自动化”才是最大的 Alpha。当别的公链还在因为洗钱嫌疑被 SEC 罚款的时候，Dusk 可能已经凭借着这套税务自动结算系统，成为了欧洲各大证券交易所的座上宾。这年头，能帮政府省心还能帮大户省事的基建，才是真正能活到最后的赢家。
@Dusk #Dusk $DUSK
这就好比给每一分钱都装了个“隐形会计”。在 Dusk 的网络里，利用它独有的 ZK 隐私电路，当一笔股息发放下来时，智能合约可以在完全不解密用户身份和总资产的情况下，精准地计算出该扣多少税，并且自动把这笔钱划转到监管机构的合规钱包里。对于用户来说，你拿到手的是税后收入，干净、合规，且隐私完好无损；对于监管来说，Dusk 提供了一个比传统银行还要高效的征税管道。这种“既保护了隐私，又上交了国家”的骚操作，简直是把监管机构的心理拿捏得死死的。
再往深了看，Dusk 的这套逻辑其实是在帮 Web3 “洗白”。以前银行不想碰加密货币，就是怕那是洗钱和逃税的温床，合规成本太高。但现在 Dusk 告诉你，由于代码层面的强制执行，链上的逃税成本比现金还要高，这直接反转了监管的态度。这种技术不再是监管的敌人，反而变成了监管最想拥有的工具。
所以，别总觉得这种“跪舔监管”的功能不性感。在几百万亿的传统金融世界里，“合规的自动化”才是最大的 Alpha。当别的公链还在因为洗钱嫌疑被 SEC 罚款的时候，Dusk 可能已经凭借着这套税务自动结算系统，成为了欧洲各大证券交易所的座上宾。这年头，能帮政府省心还能帮大户省事的基建，才是真正能活到最后的赢家。
@Dusk #Dusk $DUSK
Traduci
别总盯着炒币那点量，银行间几十万亿的“回购市场” (Repo Market) 才是真正的深海巨兽，而 Dusk 刚好造了艘能潜水的核潜艇
大家玩 DeFi 觉得几十亿美金的 TVL 已经顶天了，但在传统的回购市场面前，这连个零头都算不上。银行间每天都要通过抵押债券来借隔夜资金，这里面有个极其微妙的心理博弈——“耻辱感” (Stigma)。如果一家大银行在公链上公开抵押资产借钱，这等于向全市场广播“我缺钱了”，第二天它的股价就得崩，雷曼当年就是这么没的。
Dusk 在这块的切入简直是教科书级别的。
它利用零知识证明构建了一个“暗箱抵押”机制：银行可以将国债或高等级资产 Token 化后作为抵押品，ZK 电路向资金方证明“这些抵押品足额且合规”，但绝不泄露借款方是谁、抵押了什么具体的券种。这种既解决了信任问题，又完美遮盖了“流动性窘境”的技术，直接消除了传统机构进入 Web3 最大的心理障碍。能让大鳄们在不暴露软肋的前提下互相借钱，这才是激活万亿级链上流动性的正确姿势。
#dusk $DUSK
大家玩 DeFi 觉得几十亿美金的 TVL 已经顶天了，但在传统的回购市场面前，这连个零头都算不上。银行间每天都要通过抵押债券来借隔夜资金，这里面有个极其微妙的心理博弈——“耻辱感” (Stigma)。如果一家大银行在公链上公开抵押资产借钱，这等于向全市场广播“我缺钱了”，第二天它的股价就得崩，雷曼当年就是这么没的。
Dusk 在这块的切入简直是教科书级别的。
它利用零知识证明构建了一个“暗箱抵押”机制：银行可以将国债或高等级资产 Token 化后作为抵押品，ZK 电路向资金方证明“这些抵押品足额且合规”，但绝不泄露借款方是谁、抵押了什么具体的券种。这种既解决了信任问题，又完美遮盖了“流动性窘境”的技术，直接消除了传统机构进入 Web3 最大的心理障碍。能让大鳄们在不暴露软肋的前提下互相借钱，这才是激活万亿级链上流动性的正确姿势。
#dusk $DUSK
Traduci
现在的 DAO 投票基本就是“大户的独角戏”，Dusk 这套“暗箱”逻辑反而是给商业民主留了条活路
大家都在盯着资产怎么上链，其实“权力怎么上链”才是那个被严重低估的深水区。你看现在的链上治理，谁持有多少票、投了什么，全是明牌，这直接导致了“票仓霸凌”——大户一表态，散户只能跟风，根本没有真实的博弈。
Dusk 在这块的应用场景特别反直觉，它用 ZK 搞了个“既透明又保密”的投票箱：全网都能验证你的投票资格有效，但没人知道你到底填了 Yes 还是 No。这种在不暴露意图的前提下完成共识确认的能力，对于未来那些涉及真金白银分红的董事会决议来说，才是防止贿选和报复的唯一防火墙，毕竟在充满了利益算计的成年人世界里，匿名的权力才是真正的权力。
#dusk $DUSK
大家都在盯着资产怎么上链，其实“权力怎么上链”才是那个被严重低估的深水区。你看现在的链上治理，谁持有多少票、投了什么，全是明牌，这直接导致了“票仓霸凌”——大户一表态，散户只能跟风，根本没有真实的博弈。
Dusk 在这块的应用场景特别反直觉，它用 ZK 搞了个“既透明又保密”的投票箱：全网都能验证你的投票资格有效，但没人知道你到底填了 Yes 还是 No。这种在不暴露意图的前提下完成共识确认的能力，对于未来那些涉及真金白银分红的董事会决议来说，才是防止贿选和报复的唯一防火墙，毕竟在充满了利益算计的成年人世界里，匿名的权力才是真正的权力。
#dusk $DUSK
Traduci
T+2 这种老古董规则早该进博物馆了，Dusk 让华尔街眼馋的其实是那个“资金零占用”的 T+0
大家炒币习惯了秒到账，根本想象不到传统股市那个 T+2 结算有多反人类——你周一卖了股票，周三才能拿到钱，这中间几十万亿的资金就为了等个“清算确认”被白白锁死了两天，简直是资金利用率的黑洞。Dusk 最让投行兴奋的底牌，其实不是隐私，而是它能把这个时间压缩到 T+0。
得益于 ZK 的即时验证特性，交易确认的瞬间就是合规交割完成的瞬间，中间那层厚厚的、收过路费的清算所（Clearing House）直接被代码取代了。对于那些视流动性如命的高频对冲基金来说，能把资金周转率从“两天一转”变成“即时流转”，这多出来的资金效率，比什么宏大的技术叙事都来得性感。
#dusk $DUSK
大家炒币习惯了秒到账，根本想象不到传统股市那个 T+2 结算有多反人类——你周一卖了股票，周三才能拿到钱，这中间几十万亿的资金就为了等个“清算确认”被白白锁死了两天，简直是资金利用率的黑洞。Dusk 最让投行兴奋的底牌，其实不是隐私，而是它能把这个时间压缩到 T+0。
得益于 ZK 的即时验证特性，交易确认的瞬间就是合规交割完成的瞬间，中间那层厚厚的、收过路费的清算所（Clearing House）直接被代码取代了。对于那些视流动性如命的高频对冲基金来说，能把资金周转率从“两天一转”变成“即时流转”，这多出来的资金效率，比什么宏大的技术叙事都来得性感。
#dusk $DUSK
Traduci
别光想着在以太坊上发 RWA，光是维护那张“白名单”的 Gas 费就能把项目方亏到底裤都不剩
大家做 RWA 总有个误区，觉得发个 ERC-20 就完事了，但你真去操作过就知道，合规资产最要命的不是发行，而是“动态维护”。监管要求你必须实时更新合格投资者名单（Whitelist），如果你在以太坊上搞，每增加或踢出一个投资者都要发一笔交易改合约状态，这要是碰上几万人的股东列表，光是 Gas 费就能让你破产。
Dusk 的架构牛逼在它把这个逻辑给“折叠”了。利用 ZK 技术，它不需要把几万人的名单都写在链上，只需要更新一个 Merkle Root（默克尔树根）。这意味着，不管你的股东有十个还是十万个，维护合规性的成本是恒定的、极低的。这种如果不深入到代码层面根本发现不了的“成本护城河”，才是 Dusk 能承载高频流动的证券市场、而不是沦为 PPT 项目的真正底气。
#dusk $DUSK
大家做 RWA 总有个误区，觉得发个 ERC-20 就完事了，但你真去操作过就知道，合规资产最要命的不是发行，而是“动态维护”。监管要求你必须实时更新合格投资者名单（Whitelist），如果你在以太坊上搞，每增加或踢出一个投资者都要发一笔交易改合约状态，这要是碰上几万人的股东列表，光是 Gas 费就能让你破产。
Dusk 的架构牛逼在它把这个逻辑给“折叠”了。利用 ZK 技术，它不需要把几万人的名单都写在链上，只需要更新一个 Merkle Root（默克尔树根）。这意味着，不管你的股东有十个还是十万个，维护合规性的成本是恒定的、极低的。这种如果不深入到代码层面根本发现不了的“成本护城河”，才是 Dusk 能承载高频流动的证券市场、而不是沦为 PPT 项目的真正底气。
#dusk $DUSK
Traduci
现在的 DeFi 借贷说白了就是个“赛博当铺”，Dusk 搞的这个“隐形征信”才是打破死循环的钥匙
咱们现在的 DeFi 看着热闹，其实资金效率低得吓人——你想借 100 块钱 U，得先押 150 块的 ETH 进去，这不就是原始社会的超额抵押么？真正的现代金融是玩信用的，不是玩死当的。Dusk 在这里其实切中了一个极其性感的痛点，它利用 ZK 技术打通了“链下信用上链”的通道。
你可以把线下的信用分（FICO 或者银行流水）打包成一个数学证明，在不暴露具体消费记录的前提下，向链上协议证明“我有还款能力”。这直接把无抵押信贷 (Under-collateralized Lending) 的口子撕开了，让 DeFi 终于能像信用卡一样基于“人”而不是基于“币”来放款。只有摆脱了“死押资产”的低级趣味，Web3 才能真正去承载现实世界那庞大的信用扩张需求。
#dusk $DUSK
咱们现在的 DeFi 看着热闹，其实资金效率低得吓人——你想借 100 块钱 U，得先押 150 块的 ETH 进去，这不就是原始社会的超额抵押么？真正的现代金融是玩信用的，不是玩死当的。Dusk 在这里其实切中了一个极其性感的痛点，它利用 ZK 技术打通了“链下信用上链”的通道。
你可以把线下的信用分（FICO 或者银行流水）打包成一个数学证明，在不暴露具体消费记录的前提下，向链上协议证明“我有还款能力”。这直接把无抵押信贷 (Under-collateralized Lending) 的口子撕开了，让 DeFi 终于能像信用卡一样基于“人”而不是基于“币”来放款。只有摆脱了“死押资产”的低级趣味，Web3 才能真正去承载现实世界那庞大的信用扩张需求。
#dusk $DUSK
Traduci
前端都被 Vercel 关停了，你还跟我谈什么抗审查？聊聊 Walrus (WAL) 的“全栈上链”革命
咱们圈子里有个极其讽刺的现象：大家写的智能合约确实是在链上跑着，但用户真正点开的那个 DApp 网页（前端），九成九是部署在 Vercel 或者 AWS 这种中心化服务器上的。这意味着只要监管机构发一封律师函，或者服务商看你不顺眼，动动手指把你的账号封了，你那所谓的“去中心化应用”立马就成了个只有极客会调用的裸露代码，普通用户根本进不去。这正是 Walrus (WAL) 推出的 Walrus Sites 让我觉得头皮发麻的原因——它不是在简单的做存储，它是在试图彻底消灭“Web 服务器”这个概念。
这背后的技术逻辑相当硬核：在 Walrus 的体系里，HTML、CSS 和 JavaScript 文件不再是躺在某个机房硬盘里的静态文件，而是被切割成 Blob 散布在全球节点中，并且通过 Sui 的对象模型（Object Model）进行索引。当你访问一个部署在 Walrus 上的网站时，你的浏览器其实是在直接与这个去中心化网络对话，通过本地的 Service Worker 或者公共门户（Portal）实时拼接并渲染出页面。这意味着，只要区块链还在出块，你的网站就永远在线，没有任何一个中心化的管理员有权限拔掉你的网线。
更绝的是，这种架构让“网站”本身变成了一种可交易的资产。因为 Walrus Site 的配置本质上是一个 Sui 链上的对象（NFT），你可以把一个运营成熟的博客、或者一个带有巨大流量的游戏前端，像转账 Token 一样直接打包发送给买家，连同域名的解析权、内容的管理权完成原子化交割。这种把 Web2 复杂的“服务器交接”变成 Web3 简单的“资产转移”的能力，才是 DApp 真正走向“全栈去中心化”的最后一块拼图；毕竟，只有当前端和后端一样“硬”的时候，我们才有底气说 Web3 是不倒翁。
@Walrus 🦭/acc $WAL #Walrus
这背后的技术逻辑相当硬核：在 Walrus 的体系里，HTML、CSS 和 JavaScript 文件不再是躺在某个机房硬盘里的静态文件，而是被切割成 Blob 散布在全球节点中，并且通过 Sui 的对象模型（Object Model）进行索引。当你访问一个部署在 Walrus 上的网站时，你的浏览器其实是在直接与这个去中心化网络对话，通过本地的 Service Worker 或者公共门户（Portal）实时拼接并渲染出页面。这意味着，只要区块链还在出块，你的网站就永远在线，没有任何一个中心化的管理员有权限拔掉你的网线。
更绝的是，这种架构让“网站”本身变成了一种可交易的资产。因为 Walrus Site 的配置本质上是一个 Sui 链上的对象（NFT），你可以把一个运营成熟的博客、或者一个带有巨大流量的游戏前端，像转账 Token 一样直接打包发送给买家，连同域名的解析权、内容的管理权完成原子化交割。这种把 Web2 复杂的“服务器交接”变成 Web3 简单的“资产转移”的能力，才是 DApp 真正走向“全栈去中心化”的最后一块拼图；毕竟，只有当前端和后端一样“硬”的时候，我们才有底气说 Web3 是不倒翁。
@Walrus 🦭/acc $WAL #Walrus
Visualizza originale
L'APP è solo una "pelle"? Walrus (WAL) sta trasformando Internet in un buffet "porta le tue bevande".
Il nostro attuale modello di Internet, a dirla tutta, è una sorta di "feudalesimo digitale": i video che pubblichi su Douyin, le chat che lasci su WeChat, in sostanza stai lavorando gratis per la piattaforma; una volta che i dati vengono caricati, non appartengono più a "te", ma diventano proprietà privata rinchiusa nei server dei colossi. Questa estremamente squilibrata relazione di dipendenza è esattamente ciò che Walrus (WAL) sta cercando di sovvertire a livello architettonico: sta costruendo un nuovo paradigma di "portare i propri dati" (Bring Your Own Data).
Immagina che, nella visione di Walrus, l'architettura futura di Internet sia completamente ribaltata: i tuoi dati personali (che si tratti di grafi sociali, immagini mediche o salvataggi di giochi) sono memorizzati in forma di Blob crittografati nella rete decentralizzata di Walrus, completamente controllati dalla chiave privata nel tuo portafoglio. Quando usi un'app sociale, non stai più "caricando" i dati per essa, ma piuttosto autorizzi temporaneamente quest'app a leggere i puntatori ai tuoi dati su Walrus, proprio come si fa con una chiavetta USB.
Immagina che, nella visione di Walrus, l'architettura futura di Internet sia completamente ribaltata: i tuoi dati personali (che si tratti di grafi sociali, immagini mediche o salvataggi di giochi) sono memorizzati in forma di Blob crittografati nella rete decentralizzata di Walrus, completamente controllati dalla chiave privata nel tuo portafoglio. Quando usi un'app sociale, non stai più "caricando" i dati per essa, ma piuttosto autorizzi temporaneamente quest'app a leggere i puntatori ai tuoi dati su Walrus, proprio come si fa con una chiavetta USB.
Visualizza originale
Solo archiviare e non cercare? Si chiama "buco nero dei dati"! Parliamo di come Walrus (WAL) può curare l'amnesia del Web3 con un "catalogo on-chain"
In questo campo, molti progetti di archiviazione hanno una cattiva abitudine, pensando che basti semplicemente inserire i dati in una rete distribuita per risolvere il problema, ma trascurano un aspetto fatale dell'uso: la ricerca. Immagina un po', nella logica tradizionale di IPFS, ciò che ottieni è una stringa di hash (CID) che appare come un insieme di caratteri casuali; se non hai un database centralizzato che ti dica a cosa corrisponde quell'hash, che si tratti della "nuova canzone di Jay Chou" o del "bilancio di un'azienda", sei completamente nel buio sulla catena, è come "cercare alla cieca". Questo è esattamente il motivo per cui penso che Walrus (WAL) sia estremamente astuto e brillante nel design dell'architettura: non solo ha creato un "magazzino" capiente, ma ha anche fornito a questo magazzino un "catalogo intelligente" estremamente dettagliato.
Visualizza originale
Perché si dice che il "modello di ordinazione" di Filecoin sia un design anti-umano? Walrus (WAL) ha addirittura reso questa operazione "a prova di idiota".
Dobbiamo ammettere che la ragione per cui l'archiviazione decentralizzata attuale non è realmente utilizzata da molte persone è tutta nella complessità di questo "accoppiamento delle transazioni". Se vuoi archiviare un file, devi andare sulla catena a contrattare il prezzo con i miner e firmare un ordine (Deal), aspettare l'imballaggio; dopo tutto questo processo complesso, il 99% degli sviluppatori viene scoraggiato.
Ma ciò che mi fa pensare che Walrus (WAL) abbia una mentalità da "product manager" è il fatto che ha completamente "atomizzato" l'azione di archiviazione.
Basandosi sull'architettura ad alte prestazioni di Sui, Walrus non ha affatto bisogno che tu gestisca alcun complesso accoppiamento di ordini; considera direttamente la richiesta di archiviazione come una normale transazione sulla catena. Devi solo pagare una tassa di archiviazione una tantum (Storage Fund), e il livello del protocollo automaticamente distribuisce i tuoi dati Blob ai nodi della rete tramite algoritmi. L'intero processo è completamente "invisibile" per l'utente, semplice e diretto come un normale bonifico. Questo design di "protocollo come intermediario" (Protocol-managed Market) elimina direttamente il grande costo di attrito di "cercare i miner"; quando l'infrastruttura diventa come acqua e elettricità, così che non ne percepisci l'esistenza, l'esplosione di applicazioni su larga scala ha una vera base fisica.
#walrus $WAL
Dobbiamo ammettere che la ragione per cui l'archiviazione decentralizzata attuale non è realmente utilizzata da molte persone è tutta nella complessità di questo "accoppiamento delle transazioni". Se vuoi archiviare un file, devi andare sulla catena a contrattare il prezzo con i miner e firmare un ordine (Deal), aspettare l'imballaggio; dopo tutto questo processo complesso, il 99% degli sviluppatori viene scoraggiato.
Ma ciò che mi fa pensare che Walrus (WAL) abbia una mentalità da "product manager" è il fatto che ha completamente "atomizzato" l'azione di archiviazione.
Basandosi sull'architettura ad alte prestazioni di Sui, Walrus non ha affatto bisogno che tu gestisca alcun complesso accoppiamento di ordini; considera direttamente la richiesta di archiviazione come una normale transazione sulla catena. Devi solo pagare una tassa di archiviazione una tantum (Storage Fund), e il livello del protocollo automaticamente distribuisce i tuoi dati Blob ai nodi della rete tramite algoritmi. L'intero processo è completamente "invisibile" per l'utente, semplice e diretto come un normale bonifico. Questo design di "protocollo come intermediario" (Protocol-managed Market) elimina direttamente il grande costo di attrito di "cercare i miner"; quando l'infrastruttura diventa come acqua e elettricità, così che non ne percepisci l'esistenza, l'esplosione di applicazioni su larga scala ha una vera base fisica.
#walrus $WAL
Visualizza originale
Non trattare DA come uno storage! Celestia e Walrus (WAL) non sono affatto la stessa cosa
Ora le strade sono piene di gente che parla del livello DA (disponibilità dei dati), confondendo molti neofiti e persino sviluppatori, che pensano che con Celestia non serva più Walrus; è come usare un “annuncio” come un “cassaforte”. Dobbiamo chiarire un concetto: il compito principale del livello DA è “verificare”, per dimostrare che le transazioni di Rollup sono avvenute, e dopo un paio di mesi i dati vengono persi (Pruning); ti aspetti che conservi l'immagine ad alta definizione del tuo NFT? Sogni. Walrus (WAL) si concentra invece sulla “permanenza” (Persistence) di questo grande mercato, non è progettato per far lampeggiare i nodi di verifica, ma per “inchiodare” i dati nella rete. La cosa più interessante è che, grazie alla codifica Red Stuff, i costi di ridondanza sono estremamente bassi, e Walrus, in una certa misura, può persino rubare il business di DA—per quegli scenari che non richiedono conferme rapide ma hanno un grande volume di dati (come i log di battaglia nei giochi on-chain), è più conveniente semplicemente gettarli in Walrus piuttosto che inserirli in un blocco DA costoso. Quindi, non confrontare i lavoratori temporanei con i lavoratori a tempo pieno; quando un giorno vorrai creare un'applicazione full-chain che possa durare per centinaia di generazioni, scoprirai che DA è solo un passeggero, Walrus è colui che protegge il tuo patrimonio.
#walrus $WAL
Ora le strade sono piene di gente che parla del livello DA (disponibilità dei dati), confondendo molti neofiti e persino sviluppatori, che pensano che con Celestia non serva più Walrus; è come usare un “annuncio” come un “cassaforte”. Dobbiamo chiarire un concetto: il compito principale del livello DA è “verificare”, per dimostrare che le transazioni di Rollup sono avvenute, e dopo un paio di mesi i dati vengono persi (Pruning); ti aspetti che conservi l'immagine ad alta definizione del tuo NFT? Sogni. Walrus (WAL) si concentra invece sulla “permanenza” (Persistence) di questo grande mercato, non è progettato per far lampeggiare i nodi di verifica, ma per “inchiodare” i dati nella rete. La cosa più interessante è che, grazie alla codifica Red Stuff, i costi di ridondanza sono estremamente bassi, e Walrus, in una certa misura, può persino rubare il business di DA—per quegli scenari che non richiedono conferme rapide ma hanno un grande volume di dati (come i log di battaglia nei giochi on-chain), è più conveniente semplicemente gettarli in Walrus piuttosto che inserirli in un blocco DA costoso. Quindi, non confrontare i lavoratori temporanei con i lavoratori a tempo pieno; quando un giorno vorrai creare un'applicazione full-chain che possa durare per centinaia di generazioni, scoprirai che DA è solo un passeggero, Walrus è colui che protegge il tuo patrimonio.
#walrus $WAL
Visualizza originale
Web3 ha urlato per così tanti anni di sostituire YouTube, perché non riesce nemmeno a creare un sito video decente?
Avete notato un fenomeno strano: Web3 reclama di voler rivoluzionare il streaming, eppure le DApp video che sono state create faticano persino a riprodurre fluidamente in 1080P, bloccandosi continuamente come se fosse un PPT? Non è che gli sviluppatori non si impegnino, ma la logica di trasmissione sottostante è bloccata da un “collo di bottiglia” a punto singolo. Nelle reti P2P tradizionali, la tua velocità di download dipende interamente dalla larghezza di banda del nodo che ti trasmette i dati, e questo è completamente una questione di fortuna. Ma l'architettura di Walrus (WAL) mi ha dato speranza per rompere questa maledizione - utilizza l'algoritmo Red Stuff per scomporre il video in innumerevoli frammenti bidimensionali, proprio come se i mattoni, che originariamente potevano essere trasportati solo da una persona, venissero distribuiti a centinaia di persone in una piazza per essere trasportati contemporaneamente. Quando premi il pulsante di riproduzione, il browser in realtà sta “estraendo sangue” da decine di nodi che rispondono più velocemente in tutta la rete, questo meccanismo di **“lettura parallela”** (Parallel Retrieval) porta naturalmente l'effetto di accelerazione di un CDN. Ciò significa che, in futuro, un TikTok decentralizzato o un Bilibili, non avrà bisogno di costruire costosi data center in tutto il mondo; grazie a questo tipo di trasmissione parallela in stile esercito di formiche di Walrus, sarà possibile realizzare un'esperienza di riproduzione fluida in 4K; le infrastrutture determinano le sovrastrutture, solo quando “non si blocca” diventa uno standard, Web3 avrà il diritto di parlare di come rubare utenti a Web2.
#walrus $WAL
Avete notato un fenomeno strano: Web3 reclama di voler rivoluzionare il streaming, eppure le DApp video che sono state create faticano persino a riprodurre fluidamente in 1080P, bloccandosi continuamente come se fosse un PPT? Non è che gli sviluppatori non si impegnino, ma la logica di trasmissione sottostante è bloccata da un “collo di bottiglia” a punto singolo. Nelle reti P2P tradizionali, la tua velocità di download dipende interamente dalla larghezza di banda del nodo che ti trasmette i dati, e questo è completamente una questione di fortuna. Ma l'architettura di Walrus (WAL) mi ha dato speranza per rompere questa maledizione - utilizza l'algoritmo Red Stuff per scomporre il video in innumerevoli frammenti bidimensionali, proprio come se i mattoni, che originariamente potevano essere trasportati solo da una persona, venissero distribuiti a centinaia di persone in una piazza per essere trasportati contemporaneamente. Quando premi il pulsante di riproduzione, il browser in realtà sta “estraendo sangue” da decine di nodi che rispondono più velocemente in tutta la rete, questo meccanismo di **“lettura parallela”** (Parallel Retrieval) porta naturalmente l'effetto di accelerazione di un CDN. Ciò significa che, in futuro, un TikTok decentralizzato o un Bilibili, non avrà bisogno di costruire costosi data center in tutto il mondo; grazie a questo tipo di trasmissione parallela in stile esercito di formiche di Walrus, sarà possibile realizzare un'esperienza di riproduzione fluida in 4K; le infrastrutture determinano le sovrastrutture, solo quando “non si blocca” diventa uno standard, Web3 avrà il diritto di parlare di come rubare utenti a Web2.
#walrus $WAL
Visualizza originale
Le strade sono piene di agenti AI, ma nessuno si preoccupa che il loro “ippocampo” sia in atrofia? Parliamo di come Walrus (WAL) possa curare l'“amnesia” dei robot.
Recentemente, il concetto di agente AI (agenti intelligenti) è diventato estremamente popolare, ma devo dare una nota di realismo: gli agenti on-chain di oggi, il novanta per cento e oltre, hanno una “memoria da pesce rosso”, dimenticano dopo poche parole, perché? Perché conservare la “memoria a lungo termine” per l'AI nello spazio limitato della blockchain costa così tanto da poter portare alla bancarotta i progetti. Questo porta direttamente al fatto che i cosiddetti “trader completamente automatici” sono per lo più script Web2 che girano su AWS; una volta che il server centralizzato si disconnette, il tuo agente diventa un incapace che ripete solo.
Questo è esattamente il ruolo più nascosto di Walrus (WAL) nel campo dell'AI: in realtà funge da “ippocampo esterno” per l'AI on-chain.
Devi guardare a questa situazione dal punto di vista di RAG (Generazione Aumentata da Recupero): per essere realmente intelligenti, gli agenti AI del futuro devono poter richiamare in qualsiasi momento enormi quantità di dati storici e contesti decisionali. Walrus, insieme alla velocità di conferma fulminea di Sui, consente agli agenti di gettare a basso costo enormi registri di “catene di pensiero” nello storage Blob, mantenendo solo un indice leggero sulla mainchain. È come se si installasse un hard disk decentralizzato a capacità infinita per l'AI, permettendole di ricordare un'istruzione che le hai dato sei mesi fa o di riesaminare autonomamente le lezioni apprese da migliaia di transazioni fallite. Questo drastico abbattimento dei “costi di memoria” è la chiave affinché l'AI evolva da “giocattolo da chat” a “vita digitale”; mentre altre blockchain si preoccupano ancora del TPS, Walrus ha già iniziato a costruire le basi delle sinapsi neurali per le future forme di vita basate sul silicio.
#walrus $WAL
Recentemente, il concetto di agente AI (agenti intelligenti) è diventato estremamente popolare, ma devo dare una nota di realismo: gli agenti on-chain di oggi, il novanta per cento e oltre, hanno una “memoria da pesce rosso”, dimenticano dopo poche parole, perché? Perché conservare la “memoria a lungo termine” per l'AI nello spazio limitato della blockchain costa così tanto da poter portare alla bancarotta i progetti. Questo porta direttamente al fatto che i cosiddetti “trader completamente automatici” sono per lo più script Web2 che girano su AWS; una volta che il server centralizzato si disconnette, il tuo agente diventa un incapace che ripete solo.
Questo è esattamente il ruolo più nascosto di Walrus (WAL) nel campo dell'AI: in realtà funge da “ippocampo esterno” per l'AI on-chain.
Devi guardare a questa situazione dal punto di vista di RAG (Generazione Aumentata da Recupero): per essere realmente intelligenti, gli agenti AI del futuro devono poter richiamare in qualsiasi momento enormi quantità di dati storici e contesti decisionali. Walrus, insieme alla velocità di conferma fulminea di Sui, consente agli agenti di gettare a basso costo enormi registri di “catene di pensiero” nello storage Blob, mantenendo solo un indice leggero sulla mainchain. È come se si installasse un hard disk decentralizzato a capacità infinita per l'AI, permettendole di ricordare un'istruzione che le hai dato sei mesi fa o di riesaminare autonomamente le lezioni apprese da migliaia di transazioni fallite. Questo drastico abbattimento dei “costi di memoria” è la chiave affinché l'AI evolva da “giocattolo da chat” a “vita digitale”; mentre altre blockchain si preoccupano ancora del TPS, Walrus ha già iniziato a costruire le basi delle sinapsi neurali per le future forme di vita basate sul silicio.
#walrus $WAL
Visualizza originale
Sei ancora impegnato nella "pulizia davanti alla propria porta" delle isole solitarie delle blockchain pubbliche? Walrus (WAL) è la vera "presa universale" che connette tutti i nodi della rete.
Nel settore c'è una catena di disprezzo piuttosto ridicola, dove gli utenti di Ethereum disprezzano Solana, mentre quelli che giocano con BTC L2 pensano che gli altri siano solo aria. Questo tipo di arroganza "chain-centric" ha portato tutti a reinventare la ruota, insistendo nel creare un livello di archiviazione esclusivo per la propria blockchain, ma questa mentalità è davvero limitata. Recentemente, riflettendo sulla logica cross-chain di Walrus (WAL), ho scoperto che stanno realmente giocando a un grande gioco—non si sono affatto limitati all'ecosistema di Sui, ma vogliono diventare il "disco rigido universale" dell'intero Web3. Anche se la logica centrale della tua DApp gira su Ethereum o Aptos, grazie a quella innovativa "prova di archiviazione leggera" (Lightweight Storage Proofs), il tuo contratto intelligente può comunque "controllare da remoto" lo stato dei dati in Walrus, senza dover davvero trasferire file di diverse GB da una chain all'altra. È come se prima, quando si andava all'estero, era necessario portare cinque o sei diversi adattatori, mentre ora Walrus offre direttamente una porta Type-C, che funziona indipendentemente dalla chain, basta collegarla per leggere e scrivere. Questo tipo di "interoperabilità senza permesso a livello di dati" rompe direttamente quella barriera fisica invisibile tra le blockchain; immagina, in futuro, che un NFT possa essere scambiato su Ethereum, ma i suoi metadati 3D vengano renderizzati in tempo reale su Walrus e possano essere letti direttamente dal motore di gioco su Solana. Questa infrastruttura di "un'unica archiviazione, utilizzabile su tutta la rete" è la forza chiave che pone fine alla frammentazione delle blockchain pubbliche e unisce realmente il Web3 in un'unica entità.
#walrus $WAL
Nel settore c'è una catena di disprezzo piuttosto ridicola, dove gli utenti di Ethereum disprezzano Solana, mentre quelli che giocano con BTC L2 pensano che gli altri siano solo aria. Questo tipo di arroganza "chain-centric" ha portato tutti a reinventare la ruota, insistendo nel creare un livello di archiviazione esclusivo per la propria blockchain, ma questa mentalità è davvero limitata. Recentemente, riflettendo sulla logica cross-chain di Walrus (WAL), ho scoperto che stanno realmente giocando a un grande gioco—non si sono affatto limitati all'ecosistema di Sui, ma vogliono diventare il "disco rigido universale" dell'intero Web3. Anche se la logica centrale della tua DApp gira su Ethereum o Aptos, grazie a quella innovativa "prova di archiviazione leggera" (Lightweight Storage Proofs), il tuo contratto intelligente può comunque "controllare da remoto" lo stato dei dati in Walrus, senza dover davvero trasferire file di diverse GB da una chain all'altra. È come se prima, quando si andava all'estero, era necessario portare cinque o sei diversi adattatori, mentre ora Walrus offre direttamente una porta Type-C, che funziona indipendentemente dalla chain, basta collegarla per leggere e scrivere. Questo tipo di "interoperabilità senza permesso a livello di dati" rompe direttamente quella barriera fisica invisibile tra le blockchain; immagina, in futuro, che un NFT possa essere scambiato su Ethereum, ma i suoi metadati 3D vengano renderizzati in tempo reale su Walrus e possano essere letti direttamente dal motore di gioco su Solana. Questa infrastruttura di "un'unica archiviazione, utilizzabile su tutta la rete" è la forza chiave che pone fine alla frammentazione delle blockchain pubbliche e unisce realmente il Web3 in un'unica entità.
#walrus $WAL
Visualizza originale
btc decollerà prima o poi
L'aumento di 200.000 è solo l'inizio, il mercato del debito pubblico statunitense da 38 trilioni è il vero valore; la vera logica per cui Bitcoin entra nel livello di riserva
Una domanda sempre più comune negli ultimi anni è: Bitcoin sta evolvendo verso le proprietà di 'asset di riserva'? Se sì, Bitcoin è sostituibile? Inoltre, Bitcoin potrebbe diventare uno dei sostituti del debito pubblico statunitense?
Questo articolo analizzerà la definizione di asset di riserva, le funzioni del debito pubblico statunitense, la struttura del sistema del dollaro, i rischi del debito pubblico statunitense, la logica di allocazione istituzionale e le caratteristiche tecniche e finanziarie del BTC, cercando di rispondere a questa domanda e discutere i percorsi di creazione e le condizioni limitanti. Questo articolo non farà previsioni sul prezzo di Bitcoin e non discuterà il mercato a breve termine, ma discuterà questa questione dal punto di vista delle proprietà degli asset e della struttura finanziaria internazionale.
Questo articolo analizzerà la definizione di asset di riserva, le funzioni del debito pubblico statunitense, la struttura del sistema del dollaro, i rischi del debito pubblico statunitense, la logica di allocazione istituzionale e le caratteristiche tecniche e finanziarie del BTC, cercando di rispondere a questa domanda e discutere i percorsi di creazione e le condizioni limitanti. Questo articolo non farà previsioni sul prezzo di Bitcoin e non discuterà il mercato a breve termine, ma discuterà questa questione dal punto di vista delle proprietà degli asset e della struttura finanziaria internazionale.
Visualizza originale
Il terrore di 10 minuti di "decoupling" dell'USDT, solo allora ho capito perché abbiamo bisogno di una blockchain dedicata a "fare soldi"
Quella puntura, immagino che molti amici non abbiano dormito bene. Nei gruppi di amici ci sono lamenti ovunque, non per liquidazioni, ma perché "intrappolati".
Anch'io ho vissuto questa "storia da paura": vedendo il prezzo dell'USDT su un certo exchange scendere brevemente in negativo a causa del panico, ho pensato di approfittare del prezzo stabile sulla blockchain e trasferire subito l'U nel mio wallet freddo per fare un po' di profitto, cercando di evitare i rischi. E il risultato? Ho aperto il wallet e, senza contare le Gas fee alle stelle, la cosa più mortale è stata che il mio indirizzo dove conservavo l'U aveva esattamente un saldo di ETH insufficiente.
In quel momento, avevo in mano centinaia di migliaia di stablecoin, ma a causa di quei pochi euro di "spese di viaggio", ero bloccato sulla blockchain come un idiota, incapace di muovermi. Quando ho frettolosamente trasferito Gas da un altro account, la finestra per fare profitto era già chiusa e il premio era svanito.
Anch'io ho vissuto questa "storia da paura": vedendo il prezzo dell'USDT su un certo exchange scendere brevemente in negativo a causa del panico, ho pensato di approfittare del prezzo stabile sulla blockchain e trasferire subito l'U nel mio wallet freddo per fare un po' di profitto, cercando di evitare i rischi. E il risultato? Ho aperto il wallet e, senza contare le Gas fee alle stelle, la cosa più mortale è stata che il mio indirizzo dove conservavo l'U aveva esattamente un saldo di ETH insufficiente.
In quel momento, avevo in mano centinaia di migliaia di stablecoin, ma a causa di quei pochi euro di "spese di viaggio", ero bloccato sulla blockchain come un idiota, incapace di muovermi. Quando ho frettolosamente trasferito Gas da un altro account, la finestra per fare profitto era già chiusa e il premio era svanito.
Accedi per esplorare altri contenuti