IM_M7

開発者は、ブロックチェーンをスローガンで評価すること rarely です。彼らは、コードに強制される前提条件によって評価します。どのプロトコルも、意図的かどうかに関わらず、開発者たちの代わりに意思決定を行います：どのデータが公開されるか、どの部分を信頼すべきか、どの部分が静かに失敗するか、そしてどの部分が悲劇的な失敗を引き起こすかです。Dusk Network は、開発者の視点から見ると興味深い点は、エコシステム全体で一般的になっている多くの前提条件に挑戦していることです。
ほとんどのブロックチェーンは、デフォルトですべてを公開しています。開発者にとっては、これにより単純さの錯覚が生じます。データへのアクセスは簡単で、デバッグも直感的であり、動作も明確に見えます。しかし、この利便性には隠れたコストが伴います。アプリケーションがおもちゃのような使い方を超えると、開発者は次第に過剰な公開に対処するために、データを隠蔽したり、オフチェーンのロジックを追加したり、ユーザーが自分の透明性に直面するのを防ぐために脆い抽象化を構築したりするための努力を増やさざるを得なくなります。

支配的な前提に挑戦するすべてのブロックチェーンは、疑念を引き寄せます。Dusk Networkの場合、その疑念は騒々しくではなく、静かに現れます。それは関連性への疑念、複雑さに関する懸念、あるいはよくある質問「なぜこれが必要なのか？」という形で表れます。このような反応は驚くにあたりません。実際、Duskが変えることを目指していることから考えれば、避けがたいものと言えるでしょう。
一般的な誤解の一つは、Duskが「単なるプライバシー重視のブロックチェーン」だということです。このラベルは便利ですが、不完全です。Duskを市場で既に理解しているとされるカテゴリーに分類してしまうのです。問題は、多くの所謂プライバシー型チェーンが隠蔽性を最適化しているのに対し、Duskは構造的な経済的相互作用を目的としている点にあります。Duskの目標は、活動を隠すのではなく、信頼を損なうことなく情報の開示を制御することです。この違いは微細であり、微細さは表面的な分析ではほとんど生き残りません。

ブロックチェーン技術はしばしば「信頼なし」として説明されるが、実際には公開された情報に大きく依存している。パブリック・レジャー、オープンな残高、可視化された取引は、信頼の代わりと見なされている。このモデルは実験には適しているが、実際の経済的責任を担う規模にまで拡大すると、限界が現れる。$DUSK Networkは異なる前提から始まる：信頼は可視性によって置き換えられる必要はなく、設計されるべきである。
オープンなシステムでは、透明性が制御の形態となる。参加者はシステム自体が健全だからではなく、観察されているから行動を調整する。これにより、本質よりも外見を最適化するパフォーマティブ・マーケットが生まれる。時間とともに、この圧力がインセンティブを歪め、可視性を巧みに利用する者を報いるようになるのではなく、価値を貢献する者を報いるべきである。

最近、多くのトレーダーや投資家がPAXGの価格動向について疑問を呈しており、すでに「高すぎる」のか、あるいはその動きが持続可能なのかを尋ねている。実際、PAXGが高水準で取引されていることはまったく驚くに値しないし、投機的な上昇とも言えるわけではない。
PAXGはほとんどの暗号資産とは本質的に異なる。PAXGトークン1枚につき、物理的な金1枚が裏付けられており、その金は規制された金庫に安全に保管されている。これにより、PAXGの価格は世界の金市場と直接連動している。国際市場で金価格が上昇すると、PAXGも自然とその動きを反映する。