GAEL_
Binance KOL | Observing Markets, Sharing What Matters | Follow me on X: @Gael_Gallot_
442 Seko
16.1K+ Sekotāji
7.8K+ Patika
702 Kopīgots
Visi
Cenu piedāvājumi
Video
Tiešraides
PINNED
Skatīt oriģinālu
TOKENIZĒTĀS AKCIJAS NĀK—UN TĀS VAR MAINĪT VISU | $XAI $MET $AXS
Es nevaru pārstāt domāt par to, ko teica Coinbase izpilddirektors Braiens Armstrongs: tokenizētās akcijas nav varbūtība—tās ir neizbēgamas.
Iedomājieties, ka varat iegādāties daļas no akcijas jebkur pasaulē, norēķinoties nekavējoties un maksājot daļu no tradicionālajām maksām. Tas nav futuristisks troksnis; tā varētu darboties nākamās paaudzes tirgi.
Skaitļi runā paši par sevi. $18 miljardi tokenizētu aktīvu jau cirkulē, ar platformām, piemēram, Ondo Finance, pievienojot 98 jaunas akcijas un ETF.
Pat tādi giganti kā BlackRock eksperimentē, norādot, ka galvenā pieņemšana ir tuvāk, nekā mēs domājam.
KAS IR IEGUVUMS?
Stabilās naudas dividendes, globāla piekļuve un tirgus, kas nekad neguļ. Bet ir arī spriedze—regulatīvās debates ASV, īpaši ap CLARITY likumu, pārbauda, cik ātri šī inovācija var attīstīties, vienlaikus saglabājot atbilstību.
#TrumpNewTariffs #MarketRebound #coinbase #CryptoMarketAnalysis #CryptoETFMonth
Es nevaru pārstāt domāt par to, ko teica Coinbase izpilddirektors Braiens Armstrongs: tokenizētās akcijas nav varbūtība—tās ir neizbēgamas.
Iedomājieties, ka varat iegādāties daļas no akcijas jebkur pasaulē, norēķinoties nekavējoties un maksājot daļu no tradicionālajām maksām. Tas nav futuristisks troksnis; tā varētu darboties nākamās paaudzes tirgi.
Skaitļi runā paši par sevi. $18 miljardi tokenizētu aktīvu jau cirkulē, ar platformām, piemēram, Ondo Finance, pievienojot 98 jaunas akcijas un ETF.
Pat tādi giganti kā BlackRock eksperimentē, norādot, ka galvenā pieņemšana ir tuvāk, nekā mēs domājam.
KAS IR IEGUVUMS?
Stabilās naudas dividendes, globāla piekļuve un tirgus, kas nekad neguļ. Bet ir arī spriedze—regulatīvās debates ASV, īpaši ap CLARITY likumu, pārbauda, cik ātri šī inovācija var attīstīties, vienlaikus saglabājot atbilstību.
#TrumpNewTariffs #MarketRebound #coinbase #CryptoMarketAnalysis #CryptoETFMonth
PINNED
Skatīt oriģinālu
WRAPPED 2025: GALVENIE NOTIKUMI KRIPTOVALŪTĀS ✨
BITCOIN ETHEREUM SOLANA BNB
Bitcoin 2025. gadā
1. ceturksnis 2025. gadā
Gads sākās ar klusu spriedzi ap Bitcoin. Cenas samazinājās par aptuveni 11.8% līdz 25%, jo makro nenoteiktība un regulatīvas diskusijas dominēja noskaņojumu. Investori un turētāji vēroja ar piesardzību, izvērtējot tarifu un globālo Fed signālu ietekmi.
2. ceturksnis 2025. gadā
Atveseļošanās kļuva acīmredzama. Bitcoin pieauga par apmēram 29.7% līdz 30.7%. ETF pieteikumi un institucionālā pozicionēšana paaugstināja uzticību. Narratīvs pārgāja uz Bitcoin kā primāro tiltu starp tradicionālajām finansēm un kriptovalūtām.
Bitcoin 2025. gadā
1. ceturksnis 2025. gadā
Gads sākās ar klusu spriedzi ap Bitcoin. Cenas samazinājās par aptuveni 11.8% līdz 25%, jo makro nenoteiktība un regulatīvas diskusijas dominēja noskaņojumu. Investori un turētāji vēroja ar piesardzību, izvērtējot tarifu un globālo Fed signālu ietekmi.
2. ceturksnis 2025. gadā
Atveseļošanās kļuva acīmredzama. Bitcoin pieauga par apmēram 29.7% līdz 30.7%. ETF pieteikumi un institucionālā pozicionēšana paaugstināja uzticību. Narratīvs pārgāja uz Bitcoin kā primāro tiltu starp tradicionālajām finansēm un kriptovalūtām.
🎙️ Life is trade and trade is life 🔄
Beigas
03 h 52 m 47 s
22.4k
32
🎙️ BNB会涨到多少，能否突破前高？
Beigas
05 h 59 m 59 s
32.8k
40
Tulkot
@Binance BiBi Fact Check this content
Why Plasma Works: Designing a Layer 1 Around Stablecoins, Not Speculation
@Plasma works because it starts from reality, not narratives. Today, stablecoins are the dominant form of value transfer on-chain. They are used for payments, treasury management, remittances, settlement, and increasingly for institutional flows. Yet most Layer 1 blockchains were never designed with this reality in mind. They evolved around speculative activity, volatile gas tokens, and execution environments optimized for bursts of demand rather than consistent financial throughput. Plasma flips this design mistake at the protocol level by asking a different question: what if a blockchain was built specifically for money?
At the heart of @Plasma is the idea that stablecoins should not be treated as secondary assets riding on top of generic infrastructure. Instead, they should be first-class primitives embedded directly into how the chain operates. This philosophy shows up immediately in Plasma’s approach to fees and user experience. Traditional Layer 1s force users to hold volatile native tokens just to transact, creating friction and unnecessary exposure. Plasma removes this barrier by enabling stablecoin-native fee mechanisms and gas sponsorship at the protocol level. For users, this means stablecoin transfers feel intuitive and predictable. For applications, it means payments can scale without constantly leaking value through gas inefficiencies.
This focus on usability does not come at the cost of performance. @Plasma ’s consensus layer is built on a high-performance Byzantine Fault Tolerant design derived from Fast HotStuff, optimized for fast and deterministic finality. Financial systems require certainty, not probabilistic settlement. Plasma delivers blocks with consistent finality, making it suitable for high-volume payment flows, settlement systems, and real-world financial use cases that cannot tolerate ambiguity. Rather than optimizing for short-lived speculative spikes, Plasma optimizes for sustained throughput and reliability under load.
Equally important is Plasma’s execution layer. Instead of abandoning existing ecosystems, Plasma remains fully EVM compatible. Smart contracts written for Ethereum can be deployed without modification, and developers can continue using familiar tools such as Solidity, MetaMask, and standard development frameworks. This lowers the barrier to entry while allowing Plasma to diverge where it matters most: performance assumptions and economic design. Developers do not need to choose between innovation and familiarity. Plasma offers both.
Beyond stablecoin transfers, Plasma extends its financial focus through native infrastructure choices that reinforce its core mission. Support for custom gas tokens allows fees to be paid in assets users already hold, while a trust-minimized Bitcoin bridge brings the most secure digital asset into a programmable environment without relying on centralized custodians. These features are not distractions; they are extensions of Plasma’s settlement-first philosophy. Everything points toward making the chain useful for real economic activity rather than temporary narratives.
The role of the $XPL token reflects this same discipline. $XPL secures the network, aligns validator incentives, and supports long-term sustainability without forcing speculative dependency for everyday usage. Transactional activity centers around stablecoins, while XPL quietly does the work of maintaining consensus and network integrity. This separation of utility and speculation is deliberate and rare in Layer 1 design.
@Plasma works because it is coherent. Its consensus, execution, fee model, and ecosystem incentives all reinforce the same goal: becoming reliable infrastructure for stablecoin-based finance. In an industry crowded with general-purpose chains competing for attention, Plasma stands out by choosing focus over noise. It is not trying to be everything. It is trying to be correct. And in a market where stablecoins already power real on-chain economies, that focus may be exactly what the next phase of blockchain adoption demands.
#Plasma
$XPL
{spot}(XPLUSDT)
At the heart of @Plasma is the idea that stablecoins should not be treated as secondary assets riding on top of generic infrastructure. Instead, they should be first-class primitives embedded directly into how the chain operates. This philosophy shows up immediately in Plasma’s approach to fees and user experience. Traditional Layer 1s force users to hold volatile native tokens just to transact, creating friction and unnecessary exposure. Plasma removes this barrier by enabling stablecoin-native fee mechanisms and gas sponsorship at the protocol level. For users, this means stablecoin transfers feel intuitive and predictable. For applications, it means payments can scale without constantly leaking value through gas inefficiencies.
This focus on usability does not come at the cost of performance. @Plasma ’s consensus layer is built on a high-performance Byzantine Fault Tolerant design derived from Fast HotStuff, optimized for fast and deterministic finality. Financial systems require certainty, not probabilistic settlement. Plasma delivers blocks with consistent finality, making it suitable for high-volume payment flows, settlement systems, and real-world financial use cases that cannot tolerate ambiguity. Rather than optimizing for short-lived speculative spikes, Plasma optimizes for sustained throughput and reliability under load.
Equally important is Plasma’s execution layer. Instead of abandoning existing ecosystems, Plasma remains fully EVM compatible. Smart contracts written for Ethereum can be deployed without modification, and developers can continue using familiar tools such as Solidity, MetaMask, and standard development frameworks. This lowers the barrier to entry while allowing Plasma to diverge where it matters most: performance assumptions and economic design. Developers do not need to choose between innovation and familiarity. Plasma offers both.
Beyond stablecoin transfers, Plasma extends its financial focus through native infrastructure choices that reinforce its core mission. Support for custom gas tokens allows fees to be paid in assets users already hold, while a trust-minimized Bitcoin bridge brings the most secure digital asset into a programmable environment without relying on centralized custodians. These features are not distractions; they are extensions of Plasma’s settlement-first philosophy. Everything points toward making the chain useful for real economic activity rather than temporary narratives.
The role of the $XPL token reflects this same discipline. $XPL secures the network, aligns validator incentives, and supports long-term sustainability without forcing speculative dependency for everyday usage. Transactional activity centers around stablecoins, while XPL quietly does the work of maintaining consensus and network integrity. This separation of utility and speculation is deliberate and rare in Layer 1 design.
@Plasma works because it is coherent. Its consensus, execution, fee model, and ecosystem incentives all reinforce the same goal: becoming reliable infrastructure for stablecoin-based finance. In an industry crowded with general-purpose chains competing for attention, Plasma stands out by choosing focus over noise. It is not trying to be everything. It is trying to be correct. And in a market where stablecoins already power real on-chain economies, that focus may be exactly what the next phase of blockchain adoption demands.
#Plasma
$XPL
{spot}(XPLUSDT)
Tulkot
@Plasma : Building the Layer 1 Blockchain Stablecoins Were Meant For.
@Plasma starts with a simple but critical observation: most Layer 1 blockchains were never designed for money at scale. Stablecoins now dominate on-chain activity, yet users face volatile gas fees, fragmented UX, and networks built for experimentation rather than predictable settlement. Plasma flips that model entirely.
Instead of treating stablecoins as just another ERC-20, @Plasma builds the chain around them. Gas sponsorship and stablecoin-native fee mechanisms remove the need to hold volatile tokens just to transact. Transfers become seamless, predictable, and closer to real financial infrastructure, removing the friction that has long slowed on-chain adoption.
At the execution layer, @Plasma remains fully EVM compatible, so developers can deploy existing contracts without rewriting or relearning. Meanwhile, its high-performance consensus delivers fast, deterministic finality, optimized for consistent, high-volume financial flows rather than speculative spikes.
@Plasma ’s strength lies in alignment: consensus, execution, and incentives all point to one goal—reliable, stablecoin-native settlement.
#Plasma
$XPL
@Plasma starts with a simple but critical observation: most Layer 1 blockchains were never designed for money at scale. Stablecoins now dominate on-chain activity, yet users face volatile gas fees, fragmented UX, and networks built for experimentation rather than predictable settlement. Plasma flips that model entirely.
Instead of treating stablecoins as just another ERC-20, @Plasma builds the chain around them. Gas sponsorship and stablecoin-native fee mechanisms remove the need to hold volatile tokens just to transact. Transfers become seamless, predictable, and closer to real financial infrastructure, removing the friction that has long slowed on-chain adoption.
At the execution layer, @Plasma remains fully EVM compatible, so developers can deploy existing contracts without rewriting or relearning. Meanwhile, its high-performance consensus delivers fast, deterministic finality, optimized for consistent, high-volume financial flows rather than speculative spikes.
@Plasma ’s strength lies in alignment: consensus, execution, and incentives all point to one goal—reliable, stablecoin-native settlement.
#Plasma
$XPL
Skatīt oriģinālu
@Walrus 🦭/acc Aizsargā decentralizāciju, nodrošinot, ka jūsu dati nekad nepazūd
Kā tīkls var apgalvot patiesu decentralizāciju, ja dati, uz kuriem tas balstās, pazūd?
Daudzas Web3 lietojumprogrammas koncentrējas tikai uz izpildi, atstājot glabāšanu trauslu un ārpus ķēdes. Kad faili, ieraksti un modeļu svars pazūd, pārvaldība, DeFi un AI sistēmas zaudē integritāti.
@Walrus 🦭/acc to atrisina, nodrošinot datu izdzīvošanu izplatītā, motivētā tīklā. Katrs mezgls tiek atalgotas par pieejamības uzturēšanu, nodrošinot, ka pat ja daži mezgli izslēdzas, kritiskā informācija paliek pārbaudāma un pieejama.
Šis pieejas veids ne tikai glabā failus - tas garantē, ka jūsu lietojumprogrammas var darboties droši laika gaitā. Dati kļūst par infrastruktūras daļu, nevis par trauslu pēcdomu.
Ar @Walrus 🦭/acc decentralizācija ir vairāk nekā solījums; tā ir realitāte, ko apstiprina kriptogrāfiskie pierādījumi un ekonomiskās motivācijas. Jūsu dati izdzīvo, jūsu lietojumprogrammas pastāv, un tīkls paliek patiesi bez uzticības.
#walrus
$WAL
Kā tīkls var apgalvot patiesu decentralizāciju, ja dati, uz kuriem tas balstās, pazūd?
Daudzas Web3 lietojumprogrammas koncentrējas tikai uz izpildi, atstājot glabāšanu trauslu un ārpus ķēdes. Kad faili, ieraksti un modeļu svars pazūd, pārvaldība, DeFi un AI sistēmas zaudē integritāti.
@Walrus 🦭/acc to atrisina, nodrošinot datu izdzīvošanu izplatītā, motivētā tīklā. Katrs mezgls tiek atalgotas par pieejamības uzturēšanu, nodrošinot, ka pat ja daži mezgli izslēdzas, kritiskā informācija paliek pārbaudāma un pieejama.
Šis pieejas veids ne tikai glabā failus - tas garantē, ka jūsu lietojumprogrammas var darboties droši laika gaitā. Dati kļūst par infrastruktūras daļu, nevis par trauslu pēcdomu.
Ar @Walrus 🦭/acc decentralizācija ir vairāk nekā solījums; tā ir realitāte, ko apstiprina kriptogrāfiskie pierādījumi un ekonomiskās motivācijas. Jūsu dati izdzīvo, jūsu lietojumprogrammas pastāv, un tīkls paliek patiesi bez uzticības.
#walrus
$WAL
Skatīt oriģinālu
Kā var Web3 lietojumprogrammas patiesi pastāvēt, ja to atmiņa izzūd ar katru darījumu? @Walrus 🦭/acc ķēdes apstrādā aprēķinus, bet ilgtermiņa stāvoklis un vēsturiskie dati bieži izzūd vai fragmentējas pa mezgliem. Walrus maina to.
Uztverot atmiņu kā pirmās klases komponenti, @Walrus 🦭/acc nodrošina, ka katrs kritiskais datu gabals ir pārbaudāms, lieks un pastāvīgs izkliedētā tīklā. Mezgli ir motivēti uzturēt pieejamību, kas nozīmē, ka dApps ne tikai darbojas — tie atceras.
Tas nav tikai uzglabāšana. Tas ir starpība starp pārejošu izpildi un pastāvīgu inteliģenci. Izstrādātāji var veidot lietojumprogrammas ar pārliecību, ka stāvoklis, konteksts un būtiskie aktīvi izdzīvo aiz tūlītējiem blokiem.
Plašākai ekosistēmai atmiņas paplašināšana nozīmē atslēgt kompleksas AI darba plūsmas, pastāvīgas DeFi vēstures un izturīgas saskarnes. @Walrus 🦭/acc pārv bridge starp ephemerālo aprēķinu un pastāvīgo kontekstu, pierādot, ka Web3 atmiņa ir tikpat svarīga kā izpilde.
#walrus
$WAL
Uztverot atmiņu kā pirmās klases komponenti, @Walrus 🦭/acc nodrošina, ka katrs kritiskais datu gabals ir pārbaudāms, lieks un pastāvīgs izkliedētā tīklā. Mezgli ir motivēti uzturēt pieejamību, kas nozīmē, ka dApps ne tikai darbojas — tie atceras.
Tas nav tikai uzglabāšana. Tas ir starpība starp pārejošu izpildi un pastāvīgu inteliģenci. Izstrādātāji var veidot lietojumprogrammas ar pārliecību, ka stāvoklis, konteksts un būtiskie aktīvi izdzīvo aiz tūlītējiem blokiem.
Plašākai ekosistēmai atmiņas paplašināšana nozīmē atslēgt kompleksas AI darba plūsmas, pastāvīgas DeFi vēstures un izturīgas saskarnes. @Walrus 🦭/acc pārv bridge starp ephemerālo aprēķinu un pastāvīgo kontekstu, pierādot, ka Web3 atmiņa ir tikpat svarīga kā izpilde.
#walrus
$WAL
Skatīt oriģinālu
Vai jūsu dati patiešām var izdzīvot, kad @Walrus 🦭/acc mezgli izslēdzas?
Lielākā daļa decentralizēto lietojumprogrammu pieņem, ka uzglabāšana ir uzticama, taču tīkla traucējumi, izslēgti mezgli vai zaudēti fragmenti var pārtraukt piekļuvi—apdraudot visas lietojumprogrammas.
@Walrus 🦭/acc ir izstrādāts, lai novērstu šo risku. Izplatot datus pa ekonomiski motivētiem mezgliem un nodrošinot pieejamību, izmantojot kriptogrāfiskos pierādījumus, tas nodrošina, ka faili vienmēr paliek pārbaudāmi un atgūstami. Katrs WAL token mijiedarbība nostiprina tīkla uzticamību.
Pat ja mezgli neizdodas, @Walrus 🦭/acc nenovirzās no kursa. Tā dzēšanas kodēšana un automatizētā remonta sistēma bez grūtībām atjauno trūkstošos datus, saglabājot lietojumprogrammas funkcionālas bez manuālas iejaukšanās. Izstrādātāji iegūst pārliecību, zinot, ka kritiskie faili, AI modeļi vai lietojumprogrammu stāvokļi pastāv.
Patiesībā @Walrus 🦭/acc pārvērš uzglabāšanu par infrastruktūru, nevis atbildību. Lietojumprogrammas, kas balstās uz šo tīklu, izdzīvo svārstības, traucējumus un komandu pārejas. Ar Walrus datu pastāvība vairs nav cerība—tas ir solījums, ko atbalsta dizains, motivācijas un pats WAL tīkls.
#walrus
$WAL
Lielākā daļa decentralizēto lietojumprogrammu pieņem, ka uzglabāšana ir uzticama, taču tīkla traucējumi, izslēgti mezgli vai zaudēti fragmenti var pārtraukt piekļuvi—apdraudot visas lietojumprogrammas.
@Walrus 🦭/acc ir izstrādāts, lai novērstu šo risku. Izplatot datus pa ekonomiski motivētiem mezgliem un nodrošinot pieejamību, izmantojot kriptogrāfiskos pierādījumus, tas nodrošina, ka faili vienmēr paliek pārbaudāmi un atgūstami. Katrs WAL token mijiedarbība nostiprina tīkla uzticamību.
Pat ja mezgli neizdodas, @Walrus 🦭/acc nenovirzās no kursa. Tā dzēšanas kodēšana un automatizētā remonta sistēma bez grūtībām atjauno trūkstošos datus, saglabājot lietojumprogrammas funkcionālas bez manuālas iejaukšanās. Izstrādātāji iegūst pārliecību, zinot, ka kritiskie faili, AI modeļi vai lietojumprogrammu stāvokļi pastāv.
Patiesībā @Walrus 🦭/acc pārvērš uzglabāšanu par infrastruktūru, nevis atbildību. Lietojumprogrammas, kas balstās uz šo tīklu, izdzīvo svārstības, traucējumus un komandu pārejas. Ar Walrus datu pastāvība vairs nav cerība—tas ir solījums, ko atbalsta dizains, motivācijas un pats WAL tīkls.
#walrus
$WAL
Skatīt oriģinālu
@Walrus 🦭/acc Neuzglabā failus. Tas nodrošina to izdzīvošanu
Datu glabāšana ir tikai sākums. Patiesais izaicinājums decentralizētās sistēmās ir nodrošināt, lai faili turpinātu pastāvēt, pieejami un neskarti, ilgi pēc to izveidošanas. @Walrus 🦭/acc pieeja glabāšanai nav statiska pakalpojuma, bet gan aktīva izpildes mehānisma forma. Mezgli ne tikai glabā datus — tie tiek motivēti un auditēti, lai pierādītu, ka tie tos uztur ilgtermiņā.
Izmantojot kriptogrāfiskos pierādījumus un dzēšanas kodēšanas sadali, @Walrus 🦭/acc padara datu izturību pārbaudāmu. Pat ja daži mezgli izslēdzas vai nereaģē, sistēma rekonstruē trūkstošās daļas un atlīdzina dalībniekiem, kuri uztur pieejamību. WAL kļūst par vairāk nekā žetonu; tas ir dzinējs, kas nodrošina garantētu pastāvību.
Izstrādātājiem tas nozīmē, ka lietotnes var paļauties uz saviem datu kopām bez bailēm no klusas sabrukšanas. Faili vairs nav trausli aktīvi; tie ir izturīga infrastruktūra. @Walrus 🦭/acc pārvērš glabāšanu par dzīvu, atbildīgu sistēmu, nodrošinot, ka informācija izdzīvo ilgāk par īstermiņa uzmanību vai organizatoriskām izmaiņām.
#walrus
$WAL
Datu glabāšana ir tikai sākums. Patiesais izaicinājums decentralizētās sistēmās ir nodrošināt, lai faili turpinātu pastāvēt, pieejami un neskarti, ilgi pēc to izveidošanas. @Walrus 🦭/acc pieeja glabāšanai nav statiska pakalpojuma, bet gan aktīva izpildes mehānisma forma. Mezgli ne tikai glabā datus — tie tiek motivēti un auditēti, lai pierādītu, ka tie tos uztur ilgtermiņā.
Izmantojot kriptogrāfiskos pierādījumus un dzēšanas kodēšanas sadali, @Walrus 🦭/acc padara datu izturību pārbaudāmu. Pat ja daži mezgli izslēdzas vai nereaģē, sistēma rekonstruē trūkstošās daļas un atlīdzina dalībniekiem, kuri uztur pieejamību. WAL kļūst par vairāk nekā žetonu; tas ir dzinējs, kas nodrošina garantētu pastāvību.
Izstrādātājiem tas nozīmē, ka lietotnes var paļauties uz saviem datu kopām bez bailēm no klusas sabrukšanas. Faili vairs nav trausli aktīvi; tie ir izturīga infrastruktūra. @Walrus 🦭/acc pārvērš glabāšanu par dzīvu, atbildīgu sistēmu, nodrošinot, ka informācija izdzīvo ilgāk par īstermiņa uzmanību vai organizatoriskām izmaiņām.
#walrus
$WAL
Skatīt oriģinālu
Kāpēc datu uzglabāšana ir viegla — bet pierādīšana, ka tie joprojām pastāv, ir grūta
Ikviens var augšupielādēt failu serverī, taču nodrošināt, ka tas paliek atgūstams, nemainīts un pārbaudāms laika gaitā, ir daudz sarežģītāks izaicinājums. Decentralizētās sistēmās šī plaisa starp uzglabāšanu un pierādījumu kļūst kritiska. @Walrus 🦭/acc risina šo problēmu tieši, padarot pārbaudāmu pieejamību par sava tīkla pamatu. Katrs uzglabātais datu fragments tiek nepārtraukti izaicināts, un mezgliem jāspēj kriptogrāfiski pierādīt, ka tie joprojām to tur.
Tas pārveido uzglabāšanu no pasīvas darbības uz atbildīgu pakalpojumu. $WAL motīvi mezglus uzturēt darbspēju un integritāti, nodrošinot, ka dati izdzīvo pat tad, kad mezgli atstāj vai tīkli svārstās. Lietojumprogrammas var paļauties uz @Walrus 🦭/acc ne tikai uzglabāšanai, bet arī uz pierādāmu noturību.
Web3 uzticība nav implicitā — tā ir inženierijas rezultāts. Nostiprinot katru datu kopu pie pārbaudāmiem pierādījumiem, Walrus nodrošina, ka informācijas vērtība pārsniedz brīdi, kad tā tiek uzglabāta. Tikai uzglabāšana nav pietiekama; eksistences pierādīšana ir tā, kas uztur ekosistēmas, un @Walrus 🦭/acc padara šo garantiju īstu.
#walrus
$WAL
Ikviens var augšupielādēt failu serverī, taču nodrošināt, ka tas paliek atgūstams, nemainīts un pārbaudāms laika gaitā, ir daudz sarežģītāks izaicinājums. Decentralizētās sistēmās šī plaisa starp uzglabāšanu un pierādījumu kļūst kritiska. @Walrus 🦭/acc risina šo problēmu tieši, padarot pārbaudāmu pieejamību par sava tīkla pamatu. Katrs uzglabātais datu fragments tiek nepārtraukti izaicināts, un mezgliem jāspēj kriptogrāfiski pierādīt, ka tie joprojām to tur.
Tas pārveido uzglabāšanu no pasīvas darbības uz atbildīgu pakalpojumu. $WAL motīvi mezglus uzturēt darbspēju un integritāti, nodrošinot, ka dati izdzīvo pat tad, kad mezgli atstāj vai tīkli svārstās. Lietojumprogrammas var paļauties uz @Walrus 🦭/acc ne tikai uzglabāšanai, bet arī uz pierādāmu noturību.
Web3 uzticība nav implicitā — tā ir inženierijas rezultāts. Nostiprinot katru datu kopu pie pārbaudāmiem pierādījumiem, Walrus nodrošina, ka informācijas vērtība pārsniedz brīdi, kad tā tiek uzglabāta. Tikai uzglabāšana nav pietiekama; eksistences pierādīšana ir tā, kas uztur ekosistēmas, un @Walrus 🦭/acc padara šo garantiju īstu.
#walrus
$WAL
Skatīt oriģinālu
Kā @Dusk Fonds atbalsta regulēto aktīvu izdošanu bez atbilstības fragmentēšanas.
Regulēto aktīvu izdošana blokķēdē nav tikai vērtības tokenizācija — tā ir uzraudzības, privātuma un uzticības saglabāšana. Lielākā daļa blokķēžu pārvieto atbilstību ārpus blokķēdes, piespiežot iestādēm paļauties uz fragmentētiem sistēmām, kas palielina risku un operatīvo sarežģītību.
@Dusk Fonds pieiet lietai citādi. Iekļaujot atbilstības loģiku tieši protokolā, regulēta aktīvu izdošana notiek dabiski blokķēdē.
Katra darījuma privātums ir noklusējuma, tomēr tas ir pilnībā auditable, kad nepieciešams, nodrošinot, ka juridiskās saistības tiek izpildītas, neizpaužot sensitīvus finanšu datus.
Ja regulatīvā atbilstība varētu tikt iebūvēta pašā blokķēdē, cik daudz vienkāršāka varētu kļūt blokķēdes finansēšana.
@Dusk
#dusk
$DUSK
Regulēto aktīvu izdošana blokķēdē nav tikai vērtības tokenizācija — tā ir uzraudzības, privātuma un uzticības saglabāšana. Lielākā daļa blokķēžu pārvieto atbilstību ārpus blokķēdes, piespiežot iestādēm paļauties uz fragmentētiem sistēmām, kas palielina risku un operatīvo sarežģītību.
@Dusk Fonds pieiet lietai citādi. Iekļaujot atbilstības loģiku tieši protokolā, regulēta aktīvu izdošana notiek dabiski blokķēdē.
Katra darījuma privātums ir noklusējuma, tomēr tas ir pilnībā auditable, kad nepieciešams, nodrošinot, ka juridiskās saistības tiek izpildītas, neizpaužot sensitīvus finanšu datus.
Ja regulatīvā atbilstība varētu tikt iebūvēta pašā blokķēdē, cik daudz vienkāršāka varētu kļūt blokķēdes finansēšana.
@Dusk
#dusk
$DUSK
Skatīt oriģinālu
Kas notiek privātas transakcijas laikā @Dusk fonda tīklā
Vai kādreiz esat domājis, kāpēc lielākā daļa uz blokķēdes balstītas transakcijas šķiet atklātas?
Tas ir pamatproblēma, ko risina Dusk fonds. Publiskajās ķēdēs transakciju detaļas ir pilnībā redzamas — pretpartijas, summas un plūsmas ir atvērtas ikvienam, lai redzētu. Tas ir šausmīgi institūcijām un regulētajai finanšu jomai.
@Dusk to risina citādi. Katra transakcija tās tīklā pēc noklusējuma tiek šifrēta, tomēr pilnībā pārbaudāma, izmantojot nulles zināšanu pierādījumus. Kad nosūtāt maksājumu vai izpildāt līgumu, sensitīva informācija paliek slēpta, kamēr validatori apstiprina pareizību. Tas saglabā konfidencialitāti, neapdraudot uzticību.
No iniciācijas līdz noregulēšanai process ir nevainojams. @Dusk protokols pārvalda atbilstību un audita iespējas, neprasot ārējos starpniekus. Būvētāji un institūcijas iegūst prognozējamu, privātu izpildi ar regulētu uzraudzību iekļautu.
Rezultāts? Privātuma prioritāte finansēs, kas neuzspiež kompromisus starp konfidencialitāti, atbilstību vai decentralizāciju.
Cik daudz vērtības jūsu organizācija novērtētu patiesi privātām, pārbaudāmām uz blokķēdes balstītām transakcijām?
#dusk
$DUSK
Vai kādreiz esat domājis, kāpēc lielākā daļa uz blokķēdes balstītas transakcijas šķiet atklātas?
Tas ir pamatproblēma, ko risina Dusk fonds. Publiskajās ķēdēs transakciju detaļas ir pilnībā redzamas — pretpartijas, summas un plūsmas ir atvērtas ikvienam, lai redzētu. Tas ir šausmīgi institūcijām un regulētajai finanšu jomai.
@Dusk to risina citādi. Katra transakcija tās tīklā pēc noklusējuma tiek šifrēta, tomēr pilnībā pārbaudāma, izmantojot nulles zināšanu pierādījumus. Kad nosūtāt maksājumu vai izpildāt līgumu, sensitīva informācija paliek slēpta, kamēr validatori apstiprina pareizību. Tas saglabā konfidencialitāti, neapdraudot uzticību.
No iniciācijas līdz noregulēšanai process ir nevainojams. @Dusk protokols pārvalda atbilstību un audita iespējas, neprasot ārējos starpniekus. Būvētāji un institūcijas iegūst prognozējamu, privātu izpildi ar regulētu uzraudzību iekļautu.
Rezultāts? Privātuma prioritāte finansēs, kas neuzspiež kompromisus starp konfidencialitāti, atbilstību vai decentralizāciju.
Cik daudz vērtības jūsu organizācija novērtētu patiesi privātām, pārbaudāmām uz blokķēdes balstītām transakcijām?
#dusk
$DUSK
Skatīt oriģinālu
Kā @Dusk Fonds īsteno atbilstību tieši protokola slānī
Kāpēc atbilstība bieži tiek uzskatīta par otršķirīgu jautājumu blokķēdē? Daudzas tīkla struktūras novirza ziņošanu, revīzijas un identitātes pārbaudes no ķēdes, radot fragmentētas sistēmas un pakļaujot iestādes nevajadzīgiem riskiem.
@Dusk Fonds pieiet tam atšķirīgi. Atbilstība nav pievienota - tā ir iebūvēta pašā protokolā. Izstrādājot tīklu ar regulatīvām apsvērumiem no paša sākuma, Dusk ļauj lietotnēm palikt privātām, vienlaikus saglabājot audita iespējas, kad tas nepieciešams. Viedie līgumi, darījumi un norēķini darbojas ietvarā, kas ievēro gan privātumu, gan regulatīvās prasības.
Šī arhitektūra ir svarīga, jo tā samazina berzi iestādēm, kas ienāk Web3. Vairs nav jāpārliecas uz ārējiem rīkiem vai jāizpauž jutīgi dati, lai izpildītu atbilstības standartus. Viss tiek apstrādāts dabiski, caurspīdīgi un droši tīklā.
Izstrādātājiem un iestādēm tas nozīmē prognozējamu pārvaldību, vienkāršotas revīzijas un privātumu saglabājošas darbības - viss bez decentralizācijas apdraudējuma. @Dusk neprasa jums izvēlēties starp privātumu un regulējumu; tā iekļauj tos kodolā.
Vai uz ķēdes balstīta atbilstība beidzot varētu padarīt regulētu finansēšanu bezvīzīgu?
#dusk
$DUSK
Kāpēc atbilstība bieži tiek uzskatīta par otršķirīgu jautājumu blokķēdē? Daudzas tīkla struktūras novirza ziņošanu, revīzijas un identitātes pārbaudes no ķēdes, radot fragmentētas sistēmas un pakļaujot iestādes nevajadzīgiem riskiem.
@Dusk Fonds pieiet tam atšķirīgi. Atbilstība nav pievienota - tā ir iebūvēta pašā protokolā. Izstrādājot tīklu ar regulatīvām apsvērumiem no paša sākuma, Dusk ļauj lietotnēm palikt privātām, vienlaikus saglabājot audita iespējas, kad tas nepieciešams. Viedie līgumi, darījumi un norēķini darbojas ietvarā, kas ievēro gan privātumu, gan regulatīvās prasības.
Šī arhitektūra ir svarīga, jo tā samazina berzi iestādēm, kas ienāk Web3. Vairs nav jāpārliecas uz ārējiem rīkiem vai jāizpauž jutīgi dati, lai izpildītu atbilstības standartus. Viss tiek apstrādāts dabiski, caurspīdīgi un droši tīklā.
Izstrādātājiem un iestādēm tas nozīmē prognozējamu pārvaldību, vienkāršotas revīzijas un privātumu saglabājošas darbības - viss bez decentralizācijas apdraudējuma. @Dusk neprasa jums izvēlēties starp privātumu un regulējumu; tā iekļauj tos kodolā.
Vai uz ķēdes balstīta atbilstība beidzot varētu padarīt regulētu finansēšanu bezvīzīgu?
#dusk
$DUSK
Skatīt oriģinālu
Kā @Dusk EVM ļauj izstrādātājiem izmantot Solidity, neiegūstot publiskās blokķēdes ekspozīciju
Kāpēc izmantošana pazīstamu izstrādātāju rīku joprojām nāk ar tik daudz riska finansēm orientētajā Web3?
Daudziem būvētājiem Solidity un EVM ir otra daba. Problēma nav rīkos. Problēma ir tajā, kur šie rīki darbojas.
Uz publiskajām blokķēdēm EVM izpilde ir pilnīgi caurskatāma pēc noklusējuma. Katrs līguma stāvoklis, darījumu plūsma un mijiedarbība ir atklāta. Šis modelis darbojas atvērtai eksperimentēšanai, bet tas rada nevajadzīgu ekspozīciju finanšu loģikai. Dusk EVM tika izveidots, lai atrisinātu šo precīzo spriedzi.
@Dusk EVM ļauj izstrādātājiem izvietot Solidity viedlīgumu, vienlaikus nodrošinot izpildi Dusk Foundation privātuma pirmajā infrastruktūrā. Būvētāji saglabā savus darba plūsmus, valodas un rīkus, taču pamatizpilde gūst labumu no konfidenciālas apstrādes un atbilstības apzinātas dizaina.
Tas ir svarīgi, jo izstrādātājiem vairs nav jāizvēlas starp lietojamību un atbildību. Ar DuskEVM finanšu lietojumprogrammas var tikt veidotas, izmantojot pazīstamus modeļus, neizplūstot sensitīvu informāciju ķēdē.
Ko @Dusk Foundation šeit piegādā, ir saskaņotība. Izstrādātāju pieredze paliek neskarta, kamēr institucionālās prasības par konfidencialitāti un risku tiek ievērotas protokola līmenī.
DuskEVM nemaina, kā izstrādātāji veido.
Tā maina to, ko viņi var droši veidot. Šī atšķirība ir tā, kas padara reālu pieņemšanu iespējamu.
#dusk
$DUSK
Kāpēc izmantošana pazīstamu izstrādātāju rīku joprojām nāk ar tik daudz riska finansēm orientētajā Web3?
Daudziem būvētājiem Solidity un EVM ir otra daba. Problēma nav rīkos. Problēma ir tajā, kur šie rīki darbojas.
Uz publiskajām blokķēdēm EVM izpilde ir pilnīgi caurskatāma pēc noklusējuma. Katrs līguma stāvoklis, darījumu plūsma un mijiedarbība ir atklāta. Šis modelis darbojas atvērtai eksperimentēšanai, bet tas rada nevajadzīgu ekspozīciju finanšu loģikai. Dusk EVM tika izveidots, lai atrisinātu šo precīzo spriedzi.
@Dusk EVM ļauj izstrādātājiem izvietot Solidity viedlīgumu, vienlaikus nodrošinot izpildi Dusk Foundation privātuma pirmajā infrastruktūrā. Būvētāji saglabā savus darba plūsmus, valodas un rīkus, taču pamatizpilde gūst labumu no konfidenciālas apstrādes un atbilstības apzinātas dizaina.
Tas ir svarīgi, jo izstrādātājiem vairs nav jāizvēlas starp lietojamību un atbildību. Ar DuskEVM finanšu lietojumprogrammas var tikt veidotas, izmantojot pazīstamus modeļus, neizplūstot sensitīvu informāciju ķēdē.
Ko @Dusk Foundation šeit piegādā, ir saskaņotība. Izstrādātāju pieredze paliek neskarta, kamēr institucionālās prasības par konfidencialitāti un risku tiek ievērotas protokola līmenī.
DuskEVM nemaina, kā izstrādātāji veido.
Tā maina to, ko viņi var droši veidot. Šī atšķirība ir tā, kas padara reālu pieņemšanu iespējamu.
#dusk
$DUSK
Skatīt oriģinālu
Ko Konfidenciālie Viedie Līgumi Iespējot @Dusk Fondācijas Tīklā
Kas kļūst iespējams, kad viedie līgumi vairs nav spiesti atklāt visu, ko viņi skar?
Šis ir jautājums, uz kuru Dusk Fondācija centās atbildēt, un konfidenciālie viedie līgumi ir rezultāts.
Uz @Dusk tīkla konfidenciālie viedie līgumi ļauj ķēdes loģikai izpildīt bez sensitīvu datu atklāšanas, piemēram, darījumu detaļām, līgumu stāvokļiem vai norēķinu nosacījumiem. Validācija joprojām notiek ķēdē, bet, izmantojot kriptogrāfiskos pierādījumus, nevis publisku atklāšanu. Tas maina to, ko var droši izveidot.
Finanšu lietojumprogrammām tas ir kritiski svarīgi. Reālas tirgus paļaujas uz konfidencialitāti, lai aizsargātu pozīcijas, stratēģijas un pretpusējus. Dusk ļauj šīm realitātēm pastāvēt dabiskā veidā uz ķēdes, nevis pārvietojot sensitīvu loģiku uz ārpusķēdes sistēmām, kas palielina risku un sarežģītību.
Ko @Dusk Fondācija dara citādi, ir konfidencialitātes iekļaušana protokola līmenī. Izstrādātāji nepievieno privātumu lietojumprogrammām pēc fakta. Viņi veido tieši vidē, kas paredzēta drošai izpildei un kontrolētai redzamībai no pirmās dienas.
Tas atver lietošanas gadījumus, kurus publiskās ķēdes cīnās atbalstīt: regulēta aktīvu izdošana, atbilstoši norēķinu plūsmām un finanšu līgumiem, kurus iestādes var reāli novērtēt un pieņemt.
Konfidenciālie viedie līgumi Dusk nav par aktivitātes slēpšanu. Tie ir par uzticības, precizitātes un reālās pasaules lietojamības iespējām. Tā ir veids, kā ķēdes finanses pārvietojas no eksperimentiem uz pieņemšanu.
#dusk
$DUSK
Kas kļūst iespējams, kad viedie līgumi vairs nav spiesti atklāt visu, ko viņi skar?
Šis ir jautājums, uz kuru Dusk Fondācija centās atbildēt, un konfidenciālie viedie līgumi ir rezultāts.
Uz @Dusk tīkla konfidenciālie viedie līgumi ļauj ķēdes loģikai izpildīt bez sensitīvu datu atklāšanas, piemēram, darījumu detaļām, līgumu stāvokļiem vai norēķinu nosacījumiem. Validācija joprojām notiek ķēdē, bet, izmantojot kriptogrāfiskos pierādījumus, nevis publisku atklāšanu. Tas maina to, ko var droši izveidot.
Finanšu lietojumprogrammām tas ir kritiski svarīgi. Reālas tirgus paļaujas uz konfidencialitāti, lai aizsargātu pozīcijas, stratēģijas un pretpusējus. Dusk ļauj šīm realitātēm pastāvēt dabiskā veidā uz ķēdes, nevis pārvietojot sensitīvu loģiku uz ārpusķēdes sistēmām, kas palielina risku un sarežģītību.
Ko @Dusk Fondācija dara citādi, ir konfidencialitātes iekļaušana protokola līmenī. Izstrādātāji nepievieno privātumu lietojumprogrammām pēc fakta. Viņi veido tieši vidē, kas paredzēta drošai izpildei un kontrolētai redzamībai no pirmās dienas.
Tas atver lietošanas gadījumus, kurus publiskās ķēdes cīnās atbalstīt: regulēta aktīvu izdošana, atbilstoši norēķinu plūsmām un finanšu līgumiem, kurus iestādes var reāli novērtēt un pieņemt.
Konfidenciālie viedie līgumi Dusk nav par aktivitātes slēpšanu. Tie ir par uzticības, precizitātes un reālās pasaules lietojamības iespējām. Tā ir veids, kā ķēdes finanses pārvietojas no eksperimentiem uz pieņemšanu.
#dusk
$DUSK
Tulkot
Why Plasma Works: Designing a Layer 1 Around Stablecoins, Not Speculation
@Plasma works because it starts from reality, not narratives. Today, stablecoins are the dominant form of value transfer on-chain. They are used for payments, treasury management, remittances, settlement, and increasingly for institutional flows. Yet most Layer 1 blockchains were never designed with this reality in mind. They evolved around speculative activity, volatile gas tokens, and execution environments optimized for bursts of demand rather than consistent financial throughput. Plasma flips this design mistake at the protocol level by asking a different question: what if a blockchain was built specifically for money?
At the heart of @Plasma is the idea that stablecoins should not be treated as secondary assets riding on top of generic infrastructure. Instead, they should be first-class primitives embedded directly into how the chain operates. This philosophy shows up immediately in Plasma’s approach to fees and user experience. Traditional Layer 1s force users to hold volatile native tokens just to transact, creating friction and unnecessary exposure. Plasma removes this barrier by enabling stablecoin-native fee mechanisms and gas sponsorship at the protocol level. For users, this means stablecoin transfers feel intuitive and predictable. For applications, it means payments can scale without constantly leaking value through gas inefficiencies.
This focus on usability does not come at the cost of performance. @Plasma ’s consensus layer is built on a high-performance Byzantine Fault Tolerant design derived from Fast HotStuff, optimized for fast and deterministic finality. Financial systems require certainty, not probabilistic settlement. Plasma delivers blocks with consistent finality, making it suitable for high-volume payment flows, settlement systems, and real-world financial use cases that cannot tolerate ambiguity. Rather than optimizing for short-lived speculative spikes, Plasma optimizes for sustained throughput and reliability under load.
Equally important is Plasma’s execution layer. Instead of abandoning existing ecosystems, Plasma remains fully EVM compatible. Smart contracts written for Ethereum can be deployed without modification, and developers can continue using familiar tools such as Solidity, MetaMask, and standard development frameworks. This lowers the barrier to entry while allowing Plasma to diverge where it matters most: performance assumptions and economic design. Developers do not need to choose between innovation and familiarity. Plasma offers both.
Beyond stablecoin transfers, Plasma extends its financial focus through native infrastructure choices that reinforce its core mission. Support for custom gas tokens allows fees to be paid in assets users already hold, while a trust-minimized Bitcoin bridge brings the most secure digital asset into a programmable environment without relying on centralized custodians. These features are not distractions; they are extensions of Plasma’s settlement-first philosophy. Everything points toward making the chain useful for real economic activity rather than temporary narratives.
The role of the $XPL token reflects this same discipline. $XPL secures the network, aligns validator incentives, and supports long-term sustainability without forcing speculative dependency for everyday usage. Transactional activity centers around stablecoins, while XPL quietly does the work of maintaining consensus and network integrity. This separation of utility and speculation is deliberate and rare in Layer 1 design.
@Plasma works because it is coherent. Its consensus, execution, fee model, and ecosystem incentives all reinforce the same goal: becoming reliable infrastructure for stablecoin-based finance. In an industry crowded with general-purpose chains competing for attention, Plasma stands out by choosing focus over noise. It is not trying to be everything. It is trying to be correct. And in a market where stablecoins already power real on-chain economies, that focus may be exactly what the next phase of blockchain adoption demands.
#Plasma
$XPL
At the heart of @Plasma is the idea that stablecoins should not be treated as secondary assets riding on top of generic infrastructure. Instead, they should be first-class primitives embedded directly into how the chain operates. This philosophy shows up immediately in Plasma’s approach to fees and user experience. Traditional Layer 1s force users to hold volatile native tokens just to transact, creating friction and unnecessary exposure. Plasma removes this barrier by enabling stablecoin-native fee mechanisms and gas sponsorship at the protocol level. For users, this means stablecoin transfers feel intuitive and predictable. For applications, it means payments can scale without constantly leaking value through gas inefficiencies.
This focus on usability does not come at the cost of performance. @Plasma ’s consensus layer is built on a high-performance Byzantine Fault Tolerant design derived from Fast HotStuff, optimized for fast and deterministic finality. Financial systems require certainty, not probabilistic settlement. Plasma delivers blocks with consistent finality, making it suitable for high-volume payment flows, settlement systems, and real-world financial use cases that cannot tolerate ambiguity. Rather than optimizing for short-lived speculative spikes, Plasma optimizes for sustained throughput and reliability under load.
Equally important is Plasma’s execution layer. Instead of abandoning existing ecosystems, Plasma remains fully EVM compatible. Smart contracts written for Ethereum can be deployed without modification, and developers can continue using familiar tools such as Solidity, MetaMask, and standard development frameworks. This lowers the barrier to entry while allowing Plasma to diverge where it matters most: performance assumptions and economic design. Developers do not need to choose between innovation and familiarity. Plasma offers both.
Beyond stablecoin transfers, Plasma extends its financial focus through native infrastructure choices that reinforce its core mission. Support for custom gas tokens allows fees to be paid in assets users already hold, while a trust-minimized Bitcoin bridge brings the most secure digital asset into a programmable environment without relying on centralized custodians. These features are not distractions; they are extensions of Plasma’s settlement-first philosophy. Everything points toward making the chain useful for real economic activity rather than temporary narratives.
The role of the $XPL token reflects this same discipline. $XPL secures the network, aligns validator incentives, and supports long-term sustainability without forcing speculative dependency for everyday usage. Transactional activity centers around stablecoins, while XPL quietly does the work of maintaining consensus and network integrity. This separation of utility and speculation is deliberate and rare in Layer 1 design.
@Plasma works because it is coherent. Its consensus, execution, fee model, and ecosystem incentives all reinforce the same goal: becoming reliable infrastructure for stablecoin-based finance. In an industry crowded with general-purpose chains competing for attention, Plasma stands out by choosing focus over noise. It is not trying to be everything. It is trying to be correct. And in a market where stablecoins already power real on-chain economies, that focus may be exactly what the next phase of blockchain adoption demands.
#Plasma
$XPL
Skatīt oriģinālu
Walrus pārraksta decentralizētās uzglabāšanas ekonomiku
Gadu gaitā decentralizētā uzglabāšana ir cīnījusies ar to pašu neatrisināto spriedzi. Visi piekrīt, ka datiem jādzīvo ārpus centralizētām serveriem, bet ļoti daudzas sistēmas nav sapratušas, kā padarīt ilgtermiņa uzglabāšanu ekonomiski ilgtspējīgu. Lielākā daļa tīklu vai nu paļaujas uz īstermiņa stimulus, spekulatīvu dalību vai labvēlību, kas izzūd, tiklīdz atlīdzības samazinās. @Walrus 🦭/acc ienāk šajā jomā ar atšķirīgu ekonomikas pieņēmumu. Uzglabāšana nav vienreizēja darbība. Tā ir pastāvīga atbildība. Un pastāvīgas atbildības prasa pastāvīgus stimulus, kas ir izmērāmi, izpildāmi un saskaņoti ar reālu uzvedību.
Skatīt oriģinālu
Kāpēc Walrus uzskata datus par infrastruktūru, nevis metadatiem
Lielākā daļa blokķēžu sistēmu joprojām uzskata datus par kaut ko sekundāru. Izpilde ir svēta. Stāvokļa pārejas ir produkts. Viss pārējais – priekšlikumi, vēstures, lietojumfaili, modeļi, priekšējās puses, pārvaldības ieraksti – tiek marķēti kā metadati un klusi novirzīti ārpus ķēdes. Šī ietvara izvēle nav nejauša. Tā atspoguļo to, cik neērti blokķēdēm ir pieņemt ilgi pastāvošu datu ideju. Atmiņas glabāšana ir dārga, grūti pārbaudāma un vēl grūtāk uzturama laika gaitā. Walrus sāk no pavisam citas premisas. Dati nav metadati. Dati ir infrastruktūra. Un bez tās decentralizācija sabrūk tukšā abstrakcijā.
Skatīt oriģinālu
Iekš Walrus: Kā motivēta pieejamība risina uzglabāšanas problēmu, ko blokķēdes turpina ignorēt
Blokķēdes labprāt runā par izpildi. Ātrums, galīgums, caurlaidspēja, kompozīcija. Veselas ekosistēmas ir veidotas ap to, lai darījumi būtu lētāki un ātrāki. Bet zem visas šīs aktivitātes ir klusāka atkarība, kuru lielākā daļa ķēžu joprojām uzskata par pēcdomu: datu pieejamība. Lietojumprogrammas nedarbojas tikai uz izpildes. Tās ir atkarīgas no failiem, vēstures, modeļiem, saskarnēm, pārvaldības ierakstiem un ilgstošas valsts, kas jāpaliek pieejamai ilgi pēc tam, kad darījums ir pabeigts. Tas ir problēma, ko blokķēdes turpina ignorēt. Tās izpilda deterministiski uz ķēdes, bet nodod atmiņu ārpus ķēdes, cerot, ka tā paliks tiešsaistē. Walrus pastāv tieši tāpēc, ka cerība nav pieejamības garantija.
Pieraksties, lai skatītu citu saturu