LUNA-_

Przez lata przemysł kryptowalutowy gonił za marzeniem o "masowej adopcji." Zbudowaliśmy szybkie blockchainy, złożone protokoły DeFi i skomplikowane rozwiązania skalowania. Mimo to, pomimo wszystkich tych innowacji, najbardziej udanym przypadkiem użycia technologii blockchain pozostaje niezwykle prosty: stablecoin. Niezależnie od tego, czy jest to sprzedawca w Buenos Aires, który chroni swoje oszczędności przed inflacją, czy freelancer w Manili, który otrzymuje zapłatę za swoją pracę, cyfrowy dolar jest "aplikacją zabójczą" zdecentralizowanego świata.

Większość blockchainów działa jak otwarta księga. Choć "całkowita przejrzystość" brzmi dobrze na papierze, to stwarza ogromny ból głowy dla handlu w rzeczywistości. Gdy każda transakcja, saldo portfela i umowa są publiczne, to tak naprawdę nie czyni rynku sprawiedliwszym - czyni go podatnym na ataki.
Problem z finansami "szklanej skrzynki"
W tradycyjnych finansach prywatność nie polega na ukrywaniu podejrzanej działalności; chodzi o strategiczne przetrwanie.
Handlowcy nie chcą, aby konkurenci kopiowali każdy ich ruch.
Firmy nie powinny być zmuszone do ujawniania swoich wewnętrznych operacji światu.

Blockchain narodził się z pragnienia radykalnej otwartości, ale finansowe silniki świata działają na innym paliwie: dyskrecji. Od 2018 roku Dusk pracuje nad cichą, niemal osobistą misją rozwiązania problemu, który większość branży próbowała zignorować. Zrozumieli, że podczas gdy przejrzystość jest świetna dla sprawiedliwości, całkowita ekspozycja jest zobowiązaniem zarówno dla instytucji, jak i osób prywatnych.
Zmrok to nie tylko inna sieć; to warstwa 1 zaprojektowana z myślą o rzeczywistości, w której pieniądze naprawdę się poruszają.
Fundacja zbudowana na realizmie, a nie na hype'ie

Rewolucja finansów cyfrowych od dawna utknęła w martwym punkcie. Z jednej strony mamy radykalną przejrzystość tradycyjnych blockchainów—idealną do budowania zaufania publicznego, ale koszmarem dla poufności korporacyjnej. Z drugiej strony mamy sztywne, zamknięte systemy bankowości tradycyjnej—prywatne, ale wolne i kosztowne. Dusk wyłonił się jako wyrafinowane rozwiązanie pośrednie, pozycjonując się jako infrastruktura "z priorytetem prywatności" zaprojektowana specjalnie w celu połączenia tych dwóch światów.
Kluczowe filary ramy Dusk

Przez lata Web3 miał brudny mały sekret: twoje "stałe" aktywa cyfrowe często wisiały na włosku. Pamiętam pierwszy raz, kiedy zobaczyłem pęknięcia — kolekcjonerzy NFT otwierali swoje portfele, tylko po to, by znaleźć uszkodzone ikony obrazów i błędy 404. Blockchain mówił, że posiadają aktywa, ale same aktywa po prostu zniknęły. To był dzwonek alarmowy. Budowaliśmy obietnice wielkości wieżowców na cyfrowym ruchomym piasku.
​@Walrus 🦭/acc nie pojawił się znikąd; urodził się z realizacji, że podczas gdy blockchainy są świetne w "kto ma co", są notorycznie złe w rzeczywistym trzymaniu "czego".

Spędziliśmy lata, obsesyjnie myśląc o "prędkości" silnika, ale zapomnieliśmy sprawdzić, czy samochód ma bagażnik. W wyścigu o szybsze transakcje i natychmiastowe kliknięcia, branża napotkała cichą, niebezpieczną ścianę: problem danych. Łatwo jest wykonać inteligentny kontrakt w ułamku sekundy. O wiele trudniej jest zagwarantować, że informacje stojące za tym kontraktem—historia, dowód, rzeczywista treść—będą nadal dostępne za pięć lat. W tej chwili wiele "szybkich" sieci po prostu liczy na to, że będzie dobrze, polegając na scentralizowanych serwerach lub garstce wolontariuszy, aby pamiętali swoją historię. Ale nadzieja nie jest zdecentralizowaną strategią.

Świat kryptowalut jest obsesyjnie skupiony na prędkości. Nieustannie widzimy nagłówki o "ekstremalnie szybkim" transakcjach i "niemal natychmiastowej" realizacji. Ale chociaż staliśmy się naprawdę dobrzy w przyspieszaniu działania blockchainów, zignorowaliśmy rosnący kryzys: problem z danymi. W miarę jak prędkości realizacji rosną, rzeczywiste pliki, metadane i rekordy wspierające te transakcje pozostają w tyle. To już nie jest tylko teoretyczny problem. Pojawia się w rzeczywistych awariach – jak NFT, które znikają, ponieważ ich obrazy nie były naprawdę przechowywane w łańcuchu, lub "zdecentralizowane" aplikacje, które w tajemnicy polegają na jednym serwerze Amazon do działania. Kiedy ten centralny serwer przestaje działać, aplikacja się psuje.