tentou uma recuperação na sexta-feira, mas os ursos continuaram a exercer pressão, trazendo o preço para tão baixo quanto $80.000 na Binance. O sentimento permanece fraco à medida que os mercados de ações dos EUA aprofundaram sua correção esta semana em meio a preocupações sobre avaliações excessivas no setor de inteligência artificial. Além disso, as expectativas de um corte de juros em dezembro pelo Federal Reserve caíram para 33,1% de 98,1% em 21 de outubro, de acordo com a ferramenta CME FedWatch.
A pergunta na mente de todos é quão baixo o BTC pode ir? O chefe de pesquisa da Bitwise na Europa, André Dragosch, disse em um post no X que é provável que o BTC atinja o fundo na zona entre o custo básico de IBIT da BlackRock de R$84.000 e o custo básico da Strategy próximo a R$73.000.
O Analista Sênior de ETF da Bloomberg, Eric Balchunas, alertou que o Zcash pode impactar negativamente o Bitcoin neste momento crucial.
Em uma postagem recente no X, Balchunas disse que o Zcash ZEC $566,51 tem “vibes de candidato de terceiros, como Gary Johnson ou Jill Stein,” argumentando que empurrar uma moeda de privacidade separada arrisca “dividir o voto” quando o Bitcoin BTC $86.767 precisa de apoio político e cultural unificado.
O comentário de Balchunas vem à medida que o debate entre Bitcoin e Zcash se intensifica. Arman Meguerian, fundador e CEO da Timestamp, descartou a ideia de que os apoiadores do BTC estão se voltando para o Zcash. “Não conheço um único maxi do Bitcoin que pense no Zcash de forma alguma,” ele escreveu no X.
Por meses, a comunidade $OM fez a mesma pergunta: onde foi que deu errado? A resposta é simples — mas desconfortável para a equipe: a confiança foi quebrada antes de quaisquer atualizações, parcerias ou novas contratações. O dano não veio de uma equipe maior ou de uma nova parceria — veio porque promessas públicas foram feitas e depois deixadas não cumpridas. Após a queda, a equipe prometeu recompra de tokens, queima de tokens e restauração de valor. No entanto, a comunidade esperou seis meses inteiros sem execução, sem transparência e sem reconhecimento da possibilidade de abandonar o $OM ou emitir um novo token. Então o OM colapsou para $0.07, e de repente um novo token apareceu, apresentado como um “voto” — mas favorecia novos parceiros e internos, não membros reais da comunidade. A comunidade foi mantida no escuro, erros não foram reconhecidos e a confiança foi destruída. Liderança não é um título; é responsabilidade. Sem responsabilidade e transparência, o dano não pode ser reparado nem um futuro construído. Antes de pedir apoio para qualquer novo token, a equipe deve resolver o que ficou inacabado com os detentores de $OM, incluindo um relatório completo sobre recompra e queimas prometidas, responsabilidade da liderança e divulgação do falso “voto.” Justiça, transparência e responsabilidade são demandas justas. A confiança não pode ser comprada — deve ser conquistada. Até que essas demandas sejam atendidas, nenhum novo token conquistará o coração da comunidade. #JustiçaPorOM #ResponsabilidadeAgora #ComunidadePrimeiro #StopTheScams
Inicia sessão para explorares mais conteúdos
Fica a saber as últimas notícias sobre criptomoedas
⚡️ Participa nas mais recentes discussões sobre criptomoedas
💬 Interage com os teus criadores preferidos
👍 Desfruta de conteúdos que sejam do teu interesse