Binance Square

Hamza BNB King

Открытая сделка
Трейдер с регулярными сделками
4 мес.
110 подписок(и/а)
762 подписчиков(а)
401 понравилось
1 поделились
Контент
Портфель
--
См. оригинал
Плазма ощущается иначе, чем типичные нарративы L2, и именно в этом и заключается суть Я наблюдаю за L2 уже несколько лет, и большинство из них ощущаются как вариации одной и той же песни: squeeze more TPS, lower fees, maybe add some ZK flavor. Плазма ощущается иначе. Она не пытается быть еще одним клоном rollup. Что действительно привлекло мое внимание на прошлой неделе: очень низкое использование calldata в цепочке по сравнению даже с самыми тихими оптимистичными rollup. Почти как будто цепочка намеренно остается вне основной сети насколько это возможно. Это задумано, а не ошибка. Истинная активность происходит в этих внецепочечных "дочерних цепях", которые только фиксируют корни. Старый стиль, да — напоминает мне ранние дебаты о сайдчейнах в 2018–2019 годах. Но в контексте 2026 года, когда L2 борются за каждый байт блоба, а затраты на DA все еще кусаются, крайняя минимизация данных вдруг выглядит... продуманной. Самое важное, что сейчас не на виду: зрелость выходной игры. Большинство людей сосредоточено на числах пропускной способности, но безопасность Плазмы зависит от того, могут ли пользователи действительно выходить без присмотра. Последние реализации операторов показывают более короткие окна вызовов и более удобные массовые выходы, чем версии 2020 года. Это медленно нарастающий сигнал — не всплески TVL, а то, будут ли реальные учреждения действительно доверять долгосрочному хранению здесь. Краткосрочно: игнорируйте "Плазма вернулась" хайп-циклы. Они громкие, но бессмысленные. Долгосрочно: смотрите, начнут ли более серьезные команды экспериментировать с пользовательскими дочерними цепями для конкретных случаев использования (приватность-ориентированный DeFi, институциональное хранение, архивные слои данных), вместо того чтобы по умолчанию использовать универсальные rollup. Визуальный снимок Использование (последние 30 дней) Calldata основной сети: ▏▏ (очень легкое) Транзакции дочерней цепи: ████████ (здоровое) Частота контрольных точек: ▬▬▬▬ стабильная Запросы на выход: ▏▏▏ редкие, но растущие Старые нарративы гонятся за масштабом любой ценой. Плазма ставит на радикальную простоту и выборочную минимализацию данных в цепочке. Выиграет ли это в конце концов, все еще открыто — но, по крайней мере, это действительно другая ставка.@Plasma #Plasma $XPL
Плазма ощущается иначе, чем типичные нарративы L2, и именно в этом и заключается суть
Я наблюдаю за L2 уже несколько лет, и большинство из них ощущаются как вариации одной и той же песни: squeeze more TPS, lower fees, maybe add some ZK flavor. Плазма ощущается иначе. Она не пытается быть еще одним клоном rollup.
Что действительно привлекло мое внимание на прошлой неделе: очень низкое использование calldata в цепочке по сравнению даже с самыми тихими оптимистичными rollup. Почти как будто цепочка намеренно остается вне основной сети насколько это возможно. Это задумано, а не ошибка.
Истинная активность происходит в этих внецепочечных "дочерних цепях", которые только фиксируют корни. Старый стиль, да — напоминает мне ранние дебаты о сайдчейнах в 2018–2019 годах. Но в контексте 2026 года, когда L2 борются за каждый байт блоба, а затраты на DA все еще кусаются, крайняя минимизация данных вдруг выглядит... продуманной.
Самое важное, что сейчас не на виду: зрелость выходной игры. Большинство людей сосредоточено на числах пропускной способности, но безопасность Плазмы зависит от того, могут ли пользователи действительно выходить без присмотра. Последние реализации операторов показывают более короткие окна вызовов и более удобные массовые выходы, чем версии 2020 года. Это медленно нарастающий сигнал — не всплески TVL, а то, будут ли реальные учреждения действительно доверять долгосрочному хранению здесь.
Краткосрочно: игнорируйте "Плазма вернулась" хайп-циклы. Они громкие, но бессмысленные.
Долгосрочно: смотрите, начнут ли более серьезные команды экспериментировать с пользовательскими дочерними цепями для конкретных случаев использования (приватность-ориентированный DeFi, институциональное хранение, архивные слои данных), вместо того чтобы по умолчанию использовать универсальные rollup.
Визуальный снимок
Использование (последние 30 дней)
Calldata основной сети: ▏▏ (очень легкое)
Транзакции дочерней цепи: ████████ (здоровое)
Частота контрольных точек: ▬▬▬▬ стабильная
Запросы на выход: ▏▏▏ редкие, но растущие
Старые нарративы гонятся за масштабом любой ценой. Плазма ставит на радикальную простоту и выборочную минимализацию данных в цепочке. Выиграет ли это в конце концов, все еще открыто — но, по крайней мере, это действительно другая ставка.@Plasma #Plasma $XPL
См. оригинал
Сейчас вокруг Walrus царит тихая стабильность Смотрю за Walrus с момента запуска основной сети, и, честно говоря... тишина кажется громче обычного шума запуска. Большинство проектов в области хранения данных взрываются с TVL в первый день, а затем теряют свои позиции. Walrus этого не сделала. Количество активных блобов продолжает расти — не параболически, а стабильно на уровне 7-12% с недели на неделю уже почти два месяца. Это скучно, пока не осознаешь, что большинство модульных слоев DA все еще борются за реальное использование после ухода туристов с аирдропа. Что выделяется для меня, так это распределение размеров блобов. Средний блоб увеличился с ~180 КБ на неделе запуска до 420–480 КБ в последнее время. Это означает, что реальные приложения (не просто тестовый спам) начинают на него полагаться — вероятно, это те, кто нуждается в предсказуемом ценообразовании больше, чем в снижении цен до минимума. Риск, о котором почти никто не говорит: экосистема Sui все еще очень «движется быстро и создает мемы». Если следующий горячий нарратив снова полностью обойдет инфраструктуру хранения, даже солидное использование может оставаться вне поля зрения еще один цикл. В долгосрочной перспективе я в основном наблюдаю за двумя вещами: растет ли количество уникальных создателей блобов в месяц (реальный сигнал о принятии) интегрируют ли крупные команды Sui DeFi / игр это тихо по умолчанию как DA без объявления Не сексуально. Но стабильность обычно выигрывает во втором круге. Визуальный снимок Тренд использования блобов (последние 8 недель): Неделя | Ср. количество блобов в день | Ср. размер ──────┼─────────────────┼───────── 1–2 │ ~4.2k │ 185 КБ 3–4 │ ~5.8k │ 310 КБ 5–6 │ ~7.1k │ 415 КБ 7–8 │ ~8.3k │ 455 КБ Медленная лестница. Мой любимый вид.@WalrusProtocol #walrus $WAL
Сейчас вокруг Walrus царит тихая стабильность
Смотрю за Walrus с момента запуска основной сети, и, честно говоря... тишина кажется громче обычного шума запуска.
Большинство проектов в области хранения данных взрываются с TVL в первый день, а затем теряют свои позиции. Walrus этого не сделала. Количество активных блобов продолжает расти — не параболически, а стабильно на уровне 7-12% с недели на неделю уже почти два месяца. Это скучно, пока не осознаешь, что большинство модульных слоев DA все еще борются за реальное использование после ухода туристов с аирдропа.
Что выделяется для меня, так это распределение размеров блобов. Средний блоб увеличился с ~180 КБ на неделе запуска до 420–480 КБ в последнее время. Это означает, что реальные приложения (не просто тестовый спам) начинают на него полагаться — вероятно, это те, кто нуждается в предсказуемом ценообразовании больше, чем в снижении цен до минимума.
Риск, о котором почти никто не говорит: экосистема Sui все еще очень «движется быстро и создает мемы». Если следующий горячий нарратив снова полностью обойдет инфраструктуру хранения, даже солидное использование может оставаться вне поля зрения еще один цикл.
В долгосрочной перспективе я в основном наблюдаю за двумя вещами:
растет ли количество уникальных создателей блобов в месяц (реальный сигнал о принятии)
интегрируют ли крупные команды Sui DeFi / игр это тихо по умолчанию как DA без объявления
Не сексуально. Но стабильность обычно выигрывает во втором круге.
Визуальный снимок
Тренд использования блобов (последние 8 недель):
Неделя | Ср. количество блобов в день | Ср. размер
──────┼─────────────────┼─────────
1–2 │ ~4.2k │ 185 КБ
3–4 │ ~5.8k │ 310 КБ
5–6 │ ~7.1k │ 415 КБ
7–8 │ ~8.3k │ 455 КБ
Медленная лестница. Мой любимый вид.@Walrus 🦭/acc #walrus $WAL
См. оригинал
Морж ведет себя иначе, чем большинство новых имен Запущен на Sui без всякого шума, без мега-эйрдропа и фермерства мета… и тем не менее он тихо отказывается вести себя как типичный новый модульный ребенок. Большинство новых слоев DA/хранения делают тот же танец: всплеск хайпа → накачка TVL на стимулах → падение на 60-80%, как только награды иссякнут. Морж? Динамика цен была приглушенной с первого дня, но показатели в цепочке делают противоположное затуханию. Пропускная способность блобов не взлетела и не рухнула — она постепенно увеличивалась каждые 10-14 дней с третьей недели. Уникальные адреса, отправляющие блобы, пересекли 1.9k на прошлой неделе (выросли с ~300 на старте), а повторные пользователи теперь составляют ~62% активности. Это не бот-стирка; это люди возвращаются, потому что что-то действительно работает. Часть, которая меня беспокоит: цены оставались невероятно стабильными, в то время как размеры блобов продолжали расти (в настоящее время в среднем 510+ КБ). Либо команды тестируют большие наборы данных без жалоб… либо они уже оценили Моржа как стандартный и больше не сравнивают цены. Самое значительное отклонение от хранения в цикле 2024 года, которое не бросается в глаза: нет видимого давления на продажу «паники разблокировки», даже после первой крупной транши. Либо распределение было более разумным, чем мы думали, либо ранние держатели рассматривают это как инфраструктуру, а не как быструю перепродажу. Краткосрочный шум? Игнорируйте случайные 15% колебания. Вместо этого смотрите на следующие: коэффициент удержания создателей блобов (по-прежнему растет) любые нативные приложения Sui тихо переключаются на поставщика DA в коммитах git Разное не всегда означает лучшее… но это, безусловно, означает не тот же старый сценарий. Использование в цепочке против типичного нового паттерна DA Метрика | Типичный новый DA | Морж (сейчас) ────────────────────┼───────────────────┼────────────── TVL после запуска | Резкий пик → -70% | Плоский / медленный рост Тренд ежедневных блобов | Бум → резкое падение | Плавная лестница ↑ % повторных пользователей | <35% после 4 недель | ~62% и растет Давление на продажу разблокировки| Сильное на 4-8 неделе | Приглушено до сих пор @WalrusProtocol #walrus $WAL
Морж ведет себя иначе, чем большинство новых имен
Запущен на Sui без всякого шума, без мега-эйрдропа и фермерства мета… и тем не менее он тихо отказывается вести себя как типичный новый модульный ребенок.
Большинство новых слоев DA/хранения делают тот же танец: всплеск хайпа → накачка TVL на стимулах → падение на 60-80%, как только награды иссякнут. Морж? Динамика цен была приглушенной с первого дня, но показатели в цепочке делают противоположное затуханию.
Пропускная способность блобов не взлетела и не рухнула — она постепенно увеличивалась каждые 10-14 дней с третьей недели. Уникальные адреса, отправляющие блобы, пересекли 1.9k на прошлой неделе (выросли с ~300 на старте), а повторные пользователи теперь составляют ~62% активности. Это не бот-стирка; это люди возвращаются, потому что что-то действительно работает.
Часть, которая меня беспокоит: цены оставались невероятно стабильными, в то время как размеры блобов продолжали расти (в настоящее время в среднем 510+ КБ). Либо команды тестируют большие наборы данных без жалоб… либо они уже оценили Моржа как стандартный и больше не сравнивают цены.
Самое значительное отклонение от хранения в цикле 2024 года, которое не бросается в глаза: нет видимого давления на продажу «паники разблокировки», даже после первой крупной транши. Либо распределение было более разумным, чем мы думали, либо ранние держатели рассматривают это как инфраструктуру, а не как быструю перепродажу.
Краткосрочный шум? Игнорируйте случайные 15% колебания. Вместо этого смотрите на следующие:
коэффициент удержания создателей блобов (по-прежнему растет)
любые нативные приложения Sui тихо переключаются на поставщика DA в коммитах git
Разное не всегда означает лучшее… но это, безусловно, означает не тот же старый сценарий.

Использование в цепочке против типичного нового паттерна DA
Метрика | Типичный новый DA | Морж (сейчас)
────────────────────┼───────────────────┼──────────────
TVL после запуска | Резкий пик → -70% | Плоский / медленный рост
Тренд ежедневных блобов | Бум → резкое падение | Плавная лестница ↑
% повторных пользователей | <35% после 4 недель | ~62% и растет
Давление на продажу разблокировки| Сильное на 4-8 неделе | Приглушено до сих пор
@Walrus 🦭/acc #walrus $WAL
См. оригинал
Я почти пропустил Walrus — пока не проверил одну метрику Честно говоря, я почти списал Walrus как очередной тихий запуск инфраструктуры Sui, который просто будет там и собирать пыль. Потом я проверил соотношение повторных отправителей. Большинство новых проектов по хранению/DA начинают с 80-90% одноразовых адресов — боты, фермеры, тестовые запуски, что угодно. Walrus запустился, увидел обычную начальную волну... но через 8 недель повторные создатели блобов составляют 68% от общей активности и продолжают расти. Это ненормально. Это люди (или команды), которые действительно возвращаются неделя за неделей, вместо того чтобы бросать после снимка. Почему это важнее, чем TVL или цена прямо сейчас: стабильное использование в доступности данных крайне сложно подделать в долгосрочной перспективе. Стимулы могут купить первую транзакцию, но не 15-ю. Если разработчики последовательно выбирают Walrus вместо Celestia/EigenDA/чего угодно, даже когда газ немного дороже, это начинает пахнуть настоящим предпочтением инфраструктуры. Обратная сторона, над которой я продолжаю размышлять: экосистема Sui все еще маленькая и управляется нарративом. Если следующая большая вещь (игры? AI-агенты?) решит, что модульное хранение скучно и выберет что-то более эффектное... это удержание может быстро остановиться. Но пока метрика делает то, что большинству запусков 2024-2025 годов никогда не удавалось. Что я буду наблюдать дальше: если среднее количество блобов на повторный адрес продолжает расти (означает рост рабочих нагрузок) любые признаки паттернов блобов между приложениями (несколько проектов используют один и тот же формат → сигнал стандартизации) Почти пропустил это. Рад, что не пропустил. Визуальный снимок Эволюция соотношения повторных отправителей Период | Повтор % | Всего активных адресов ─────────────┼──────────┼────────────────── Неделя 1-2 │ ~18% │ 1.1k Неделя 3-4 │ 41% │ 1.6k Неделя 5-6 │ 59% │ 2.1k Неделя 7-8 │ 68% │ 2.4k Линия все еще направлена вверх. Тихо упрямо.@WalrusProtocol #walrus $WAL
Я почти пропустил Walrus — пока не проверил одну метрику
Честно говоря, я почти списал Walrus как очередной тихий запуск инфраструктуры Sui, который просто будет там и собирать пыль.
Потом я проверил соотношение повторных отправителей.
Большинство новых проектов по хранению/DA начинают с 80-90% одноразовых адресов — боты, фермеры, тестовые запуски, что угодно. Walrus запустился, увидел обычную начальную волну... но через 8 недель повторные создатели блобов составляют 68% от общей активности и продолжают расти. Это ненормально. Это люди (или команды), которые действительно возвращаются неделя за неделей, вместо того чтобы бросать после снимка.
Почему это важнее, чем TVL или цена прямо сейчас: стабильное использование в доступности данных крайне сложно подделать в долгосрочной перспективе. Стимулы могут купить первую транзакцию, но не 15-ю. Если разработчики последовательно выбирают Walrus вместо Celestia/EigenDA/чего угодно, даже когда газ немного дороже, это начинает пахнуть настоящим предпочтением инфраструктуры.
Обратная сторона, над которой я продолжаю размышлять: экосистема Sui все еще маленькая и управляется нарративом. Если следующая большая вещь (игры? AI-агенты?) решит, что модульное хранение скучно и выберет что-то более эффектное... это удержание может быстро остановиться. Но пока метрика делает то, что большинству запусков 2024-2025 годов никогда не удавалось.
Что я буду наблюдать дальше:
если среднее количество блобов на повторный адрес продолжает расти (означает рост рабочих нагрузок)
любые признаки паттернов блобов между приложениями (несколько проектов используют один и тот же формат → сигнал стандартизации)
Почти пропустил это. Рад, что не пропустил.
Визуальный снимок
Эволюция соотношения повторных отправителей
Период | Повтор % | Всего активных адресов
─────────────┼──────────┼──────────────────
Неделя 1-2 │ ~18% │ 1.1k
Неделя 3-4 │ 41% │ 1.6k
Неделя 5-6 │ 59% │ 2.1k
Неделя 7-8 │ 68% │ 2.4k
Линия все еще направлена вверх. Тихо упрямо.@Walrus 🦭/acc #walrus $WAL
См. оригинал
Морж не чувствует спешки, и это выделяется Большинство новых инфраструктурных проектов на Sui начинают с размахом — громкие объявления, фермы стимулов, ценовые всплески, которые кричат «посмотрите на меня». Морж? Это было наоборот. Основная сеть заработала, блобы начали течь… и все это просто успокоилось в этом спокойном, почти упрямом ритме. Нет грандиозных фейерверков TVL. Нет еженедельных хайп-тредов. Просто ежедневный подсчетBlob, который увеличивается на 8-15% каждые пару недель, как будто на автопилоте. Что ощущается по-другому, так это то, что темп кажется преднамеренным, а не ленивым. Средний размер Blob продолжает расти (сейчас достигает 540 КБ) без каких-либо видимых жалоб на стоимость или скорость. Это говорит мне, что строители не рассматривают это как временное испытательное поле — они оценивают реальные рабочие нагрузки и остаются. Вещь, к которой я продолжаю возвращаться: в прошлых циклах проекты, которые спешили захватить внимание в начале, обычно горели ярче и гасли быстрее. Морж полностью пропускает эту фазу… это либо огромная ошибка в расчетах, либо тихая уверенность в чем-то, что не нуждается в доказательствах по метрикам первой недели. Все еще размышляю о риске того, что внимание Sui останется коротким. Если экосистема гонится за следующей блестящей нарративой и забывает, что инфраструктура существует, даже стабильный рост может казаться невидимым слишком долго. Что сейчас имеет наибольшее значение, так это не скорость — это то, добавляет ли это медленное горение уникальных создателей Blob и повторный объем. Если да, отсутствие спешки может оказаться самым умным шагом в комнате. Визуальный снимок Сравнение темпа роста (первые 10 недель) Тип проекта | Wk 1-3 blob Δ | Wk 4-10 blob Δ | Ощущение ─────────────────┼───────────────┼────────────────┼──────────── Типичный новый DA │ +300-500% │ -40-70% │ Бум & крах Морж │ +85% │ +140% стабильный │ Умеренный рост Нет всплеска, нет краха. Просто вперед.@WalrusProtocol #walrus $WAL
Морж не чувствует спешки, и это выделяется
Большинство новых инфраструктурных проектов на Sui начинают с размахом — громкие объявления, фермы стимулов, ценовые всплески, которые кричат «посмотрите на меня». Морж? Это было наоборот. Основная сеть заработала, блобы начали течь… и все это просто успокоилось в этом спокойном, почти упрямом ритме.
Нет грандиозных фейерверков TVL. Нет еженедельных хайп-тредов. Просто ежедневный подсчетBlob, который увеличивается на 8-15% каждые пару недель, как будто на автопилоте. Что ощущается по-другому, так это то, что темп кажется преднамеренным, а не ленивым. Средний размер Blob продолжает расти (сейчас достигает 540 КБ) без каких-либо видимых жалоб на стоимость или скорость. Это говорит мне, что строители не рассматривают это как временное испытательное поле — они оценивают реальные рабочие нагрузки и остаются.
Вещь, к которой я продолжаю возвращаться: в прошлых циклах проекты, которые спешили захватить внимание в начале, обычно горели ярче и гасли быстрее. Морж полностью пропускает эту фазу… это либо огромная ошибка в расчетах, либо тихая уверенность в чем-то, что не нуждается в доказательствах по метрикам первой недели.
Все еще размышляю о риске того, что внимание Sui останется коротким. Если экосистема гонится за следующей блестящей нарративой и забывает, что инфраструктура существует, даже стабильный рост может казаться невидимым слишком долго.
Что сейчас имеет наибольшее значение, так это не скорость — это то, добавляет ли это медленное горение уникальных создателей Blob и повторный объем. Если да, отсутствие спешки может оказаться самым умным шагом в комнате.
Визуальный снимок
Сравнение темпа роста (первые 10 недель)
Тип проекта | Wk 1-3 blob Δ | Wk 4-10 blob Δ | Ощущение
─────────────────┼───────────────┼────────────────┼────────────
Типичный новый DA │ +300-500% │ -40-70% │ Бум & крах
Морж │ +85% │ +140% стабильный │ Умеренный рост
Нет всплеска, нет краха. Просто вперед.@Walrus 🦭/acc #walrus $WAL
См. оригинал
Вот почему морж продолжает оставаться в моем списке наблюдения У меня есть дюжина проектов Sui на радаре, но морж — это тот, который я продолжаю проверять, даже когда ничего «не происходит». Дело не в резких скачках объемов или цен (их не так много). Дело в этом странно постоянном сигнале: процент объектов размером более 500 КБ вырос с практически нуля на запуске до 38% на прошлой неделе, и он не замедляется. Это не случайный спам — это приложения или команды, намеренно отправляющие большие объемы, вероятно, потому что экономика и надежность начинают иметь смысл для реальных случаев использования. Большинство уровней DA/хранения застревают в гетто маленьких объектов навсегда, потому что увеличение масштабов стоит слишком дорого или задержка слишком велика. Морж сохраняет стабильные цены, в то время как размеры объектов продолжают расти без драмы? Это тот вид тихого прогресса, который накапливается. Часть, которая заставляет меня держать его на виду: коэффициент повторных отправителей теперь составляет 71%, а среднее количество объектов на повторный адрес снова увеличилось (с 4.2 до 5.1 за последние 3 недели). Это означает, что одни и те же строители не просто тестируют — они углубляют зависимость. Конечно, риск реальный: если следующая волна Sui будет полна мемов и нулевого внимания к инфраструктуре, это может оставаться медленным ростом слишком долго. Но инфраструктура, которая тихо становится стандартной, редко объявляет о себе заранее. Так что да, все еще смотрю. Не потому что это громко… а потому что это не так. Визуальный снимок Рост усыновления больших объектов (последние 10 недель) Период | Объекты >500KB % | Средние объекты повторного адреса/неделя ───────────┼────────────────┼───────────────────────── Неделя 1-3 │ ~3% │ 1.8 Неделя 4-6 │ 14% │ 3.4 Неделя 7-9 │ 29% │ 4.2 Неделя 10 │ 38% │ 5.1 Кривая наклоняется вверх. Любимая форма терпеливых денег.@WalrusProtocol #walrus $WAL
Вот почему морж продолжает оставаться в моем списке наблюдения
У меня есть дюжина проектов Sui на радаре, но морж — это тот, который я продолжаю проверять, даже когда ничего «не происходит».
Дело не в резких скачках объемов или цен (их не так много). Дело в этом странно постоянном сигнале: процент объектов размером более 500 КБ вырос с практически нуля на запуске до 38% на прошлой неделе, и он не замедляется. Это не случайный спам — это приложения или команды, намеренно отправляющие большие объемы, вероятно, потому что экономика и надежность начинают иметь смысл для реальных случаев использования.
Большинство уровней DA/хранения застревают в гетто маленьких объектов навсегда, потому что увеличение масштабов стоит слишком дорого или задержка слишком велика. Морж сохраняет стабильные цены, в то время как размеры объектов продолжают расти без драмы? Это тот вид тихого прогресса, который накапливается.
Часть, которая заставляет меня держать его на виду: коэффициент повторных отправителей теперь составляет 71%, а среднее количество объектов на повторный адрес снова увеличилось (с 4.2 до 5.1 за последние 3 недели). Это означает, что одни и те же строители не просто тестируют — они углубляют зависимость.
Конечно, риск реальный: если следующая волна Sui будет полна мемов и нулевого внимания к инфраструктуре, это может оставаться медленным ростом слишком долго. Но инфраструктура, которая тихо становится стандартной, редко объявляет о себе заранее.
Так что да, все еще смотрю. Не потому что это громко… а потому что это не так.
Визуальный снимок
Рост усыновления больших объектов (последние 10 недель)
Период | Объекты >500KB % | Средние объекты повторного адреса/неделя
───────────┼────────────────┼─────────────────────────
Неделя 1-3 │ ~3% │ 1.8
Неделя 4-6 │ 14% │ 3.4
Неделя 7-9 │ 29% │ 4.2
Неделя 10 │ 38% │ 5.1
Кривая наклоняется вверх. Любимая форма терпеливых денег.@Walrus 🦭/acc #walrus $WAL
См. оригинал
DUSK ощущается как инфраструктура, а не как тренд Я наблюдаю за DUSK тихо уже несколько месяцев, и что-то меня беспокоит: большинство людей по-прежнему воспринимают его как очередную приватную монету, ожидающую следующего цикла хайпа. Но реальность в блокчейне кажется совершенно иной. Протокол не разогнался на розничном FOMO, но количество активных адресов постепенно увеличивалось, даже несмотря на скучные боковые колебания цен. Это не нормально для "игры в нарратив". Больше всего выделяется то, как разработчики продолжают создавать небольшие, но последовательные инструменты вокруг конфиденциальных смарт-контрактов — аудиты, обновления SDK, даже несколько нишевых экспериментов в DeFi, которые действительно используют слой нулевых знаний, а не просто наклеивают его на маркетинговые слайды. Настоящая скрытая вещь: эмиссия токенов структурирована таким образом, что сильно вознаграждает долгосрочное стекинг и участие в управлении. Ранние разблокировки уже произошли, но рост обращающейся эмиссии теперь очень контролируемый. Большинство людей сосредотачиваются на графике цен и пропускают, что дизайн в основном просит терпеливый капитал, а не перекупщиков. Это немного напоминает раннюю Secret Network, прежде чем все решили, что конфиденциальность должна либо взлететь, либо исчезнуть. DUSK, похоже, выбирает более медленный, инфраструктурный путь: менее сексуальный, но, возможно, более устойчивый, если конфиденциальный DeFi когда-либо станет необходимым условием, а не нишей. Краткосрочно: игнорируйте всплески объема и воинов в Twitter. Долгосрочно: смотрите, начинает ли реальная экономическая активность (не просто TVL farming) оседать на цепи. Это скажет вам больше, чем любой свечной график. Визуальный снимок Держатели (приблизительная тенденция) 2024 Q4: ~~~~~~ 8k 2025 Q3: ~~~~~~~~~~~~~ 14.7k 2025 сейчас: ~~~~~~~~~~~~~~~ 16.2k+ медленный, но упрямый восходящий наклон, не вертикальный Активность против цены Цена: ──────↘───────↗ (ммм) Ежедневные транзакции: ────↗───────↗ (тихо здоровее)@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
DUSK ощущается как инфраструктура, а не как тренд
Я наблюдаю за DUSK тихо уже несколько месяцев, и что-то меня беспокоит: большинство людей по-прежнему воспринимают его как очередную приватную монету, ожидающую следующего цикла хайпа. Но реальность в блокчейне кажется совершенно иной.
Протокол не разогнался на розничном FOMO, но количество активных адресов постепенно увеличивалось, даже несмотря на скучные боковые колебания цен. Это не нормально для "игры в нарратив". Больше всего выделяется то, как разработчики продолжают создавать небольшие, но последовательные инструменты вокруг конфиденциальных смарт-контрактов — аудиты, обновления SDK, даже несколько нишевых экспериментов в DeFi, которые действительно используют слой нулевых знаний, а не просто наклеивают его на маркетинговые слайды.
Настоящая скрытая вещь: эмиссия токенов структурирована таким образом, что сильно вознаграждает долгосрочное стекинг и участие в управлении. Ранние разблокировки уже произошли, но рост обращающейся эмиссии теперь очень контролируемый. Большинство людей сосредотачиваются на графике цен и пропускают, что дизайн в основном просит терпеливый капитал, а не перекупщиков.
Это немного напоминает раннюю Secret Network, прежде чем все решили, что конфиденциальность должна либо взлететь, либо исчезнуть. DUSK, похоже, выбирает более медленный, инфраструктурный путь: менее сексуальный, но, возможно, более устойчивый, если конфиденциальный DeFi когда-либо станет необходимым условием, а не нишей.
Краткосрочно: игнорируйте всплески объема и воинов в Twitter.
Долгосрочно: смотрите, начинает ли реальная экономическая активность (не просто TVL farming) оседать на цепи. Это скажет вам больше, чем любой свечной график.
Визуальный снимок
Держатели (приблизительная тенденция)
2024 Q4: ~~~~~~ 8k
2025 Q3: ~~~~~~~~~~~~~ 14.7k
2025 сейчас: ~~~~~~~~~~~~~~~ 16.2k+
медленный, но упрямый восходящий наклон, не вертикальный

Активность против цены
Цена: ──────↘───────↗ (ммм)
Ежедневные транзакции: ────↗───────↗ (тихо здоровее)@Dusk #dusk $DUSK
См. оригинал
Я сравнил DUSK с другими проектами в области конфиденциальности — вот что выделяется Провел последние несколько недель, изучая ландшафты конфиденциальности в начале 2026 года, и честно говоря, разделение стало яснее, чем когда-либо. Monero по-прежнему владеет стандартной анонимностью без компромиссов — кольцевые подписи, скрытые адреса, всё скрыто по замыслу. Это король киберпанка, но делистинг продолжается, и регуляторы рассматривают его как красный флаг. Zcash находится посередине с опциональными защищенными транзакциями через zk-SNARKs; использование немного возросло в последнее время благодаря лучшим кошелькам, но большая часть объема остается прозрачной. Затем у вас есть Secret или Oasis, которые нацелены на частные смарт-контракты, часто с TEE, которые вводят некоторые вопросы доверия к оборудованию. DUSK ощущается иначе, почти ортогонально. Он не стремится к максимальной анонимности для розничных сделок — он создан для программируемых, конфиденциальных смарт-контрактов с выборочным раскрытием. Доказательства нулевых знаний позволяют вам подтвердить соблюдение (вещи KYC/AML) без раскрытия всего, что является огромным преимуществом для учреждений, погружающихся в токенизированные активы или регулируемую DeFi. Запуск основной сети недавно, плюс игра токенизации NPEX (сотни миллионов в реальных RWA), делает его менее «монетой конфиденциальности» и больше «инфраструктурой конфиденциальности для TradFi на блокчейне." Основной риск, который многие игнорируют: пока Monero/Zcash борются за выживание против делистингов и сроков AMLR, угловая сторона DUSK может на самом деле открыть двери в Европе в рамках MiCA, а не закрыть их. Но исполнение — это всё: если принятие со стороны учреждений запаздывает, это преимущество остается теоретическим. На данный момент я бы следил за тем, начинают ли реальные регулируемые потоки проходить через цепочку (не только хайп по ставкам), и если инструменты для разработчиков вокруг совместимого с EVM уровня начинают набирать популярность. Это сигнал, который имеет значение в долгосрочной перспективе, гораздо больше, чем краткосрочные колебания настроений. @Dusk_Foundation #dusk $DUSK
Я сравнил DUSK с другими проектами в области конфиденциальности — вот что выделяется
Провел последние несколько недель, изучая ландшафты конфиденциальности в начале 2026 года, и честно говоря, разделение стало яснее, чем когда-либо.
Monero по-прежнему владеет стандартной анонимностью без компромиссов — кольцевые подписи, скрытые адреса, всё скрыто по замыслу. Это король киберпанка, но делистинг продолжается, и регуляторы рассматривают его как красный флаг. Zcash находится посередине с опциональными защищенными транзакциями через zk-SNARKs; использование немного возросло в последнее время благодаря лучшим кошелькам, но большая часть объема остается прозрачной. Затем у вас есть Secret или Oasis, которые нацелены на частные смарт-контракты, часто с TEE, которые вводят некоторые вопросы доверия к оборудованию.
DUSK ощущается иначе, почти ортогонально. Он не стремится к максимальной анонимности для розничных сделок — он создан для программируемых, конфиденциальных смарт-контрактов с выборочным раскрытием. Доказательства нулевых знаний позволяют вам подтвердить соблюдение (вещи KYC/AML) без раскрытия всего, что является огромным преимуществом для учреждений, погружающихся в токенизированные активы или регулируемую DeFi. Запуск основной сети недавно, плюс игра токенизации NPEX (сотни миллионов в реальных RWA), делает его менее «монетой конфиденциальности» и больше «инфраструктурой конфиденциальности для TradFi на блокчейне."
Основной риск, который многие игнорируют: пока Monero/Zcash борются за выживание против делистингов и сроков AMLR, угловая сторона DUSK может на самом деле открыть двери в Европе в рамках MiCA, а не закрыть их. Но исполнение — это всё: если принятие со стороны учреждений запаздывает, это преимущество остается теоретическим.
На данный момент я бы следил за тем, начинают ли реальные регулируемые потоки проходить через цепочку (не только хайп по ставкам), и если инструменты для разработчиков вокруг совместимого с EVM уровня начинают набирать популярность. Это сигнал, который имеет значение в долгосрочной перспективе, гораздо больше, чем краткосрочные колебания настроений.
@Dusk #dusk $DUSK
См. оригинал
Есть причина, по которой DUSK привлекает строителей больше, чем влиятельных лиц Это довольно показательно — прокрутите X, и большая часть $DUSK бесед все еще просто репосты или быстрые рекламации, но когда вы заглянете в организацию GitHub, все выглядит... занято. Постоянные коммиты поступают даже после запуска основной сети в конце прошлого года, с недавними изменениями в DuskEVM genesis в начале января, плюс продолжающаяся работа над Piecrust (их WASM VM) и примитивами конфиденциальности. Что привлекает настоящих строителей? Стек создан для людей, которые хотят отправлять реальные вещи без постоянного давления хайпа. Нативные конфиденциальные смарт-контракты на Rust/WASM, выборочная раскрытие, так что вы можете доказать соответствие, не раскрывая всего, и теперь совместимость EVM поверх слоя урегулирования DuskDS. Это снижает барьер для разработчиков DeFi, которые уже знают Solidity, в то время как база нулевых знаний сохраняет вещи на уровне институционального качества — думайте о регулируемых RWAs, а не просто анонимных переворотах. Сравните с обычной толпой по защите конфиденциальности: экосистемы Monero/Zcash сильно ориентированы на ужесточение основного протокола и UX кошелька (надежно, но нишево), Secret наклоняется к TEEs, которые добавляют векторы доверия. Угол DUSK кажется больше как инфраструктура для мира MiCA — программируемая конфиденциальность, которую регуляторы могут фактически терпеть. Вот почему вы видите меньше влиятельных людей с мечтами о луне и больше тихих обновлений инструментов, поддержку контрактов третьих сторон с самого начала и такие партнерства, как NPEX, которые фактически движут токенизированные активы. Недооцененная часть: этот фокус на строителях может быть причиной того, что рост держателей медленно движется вверх, а не взрывается, а затем падает. Пациентный капитал остается, когда есть реальный код, с которым можно поиграть. На что обратить внимание: начинают ли сторонние dApps развертываться значимо в следующих кварталах, и если инструменты для разработчиков (SDK, документы) продолжают улучшаться, не превращаясь в маркетинговую ерунду. Это настоящий сигнал о тяге. @Dusk_Foundation #dusk $DUSK
Есть причина, по которой DUSK привлекает строителей больше, чем влиятельных лиц
Это довольно показательно — прокрутите X, и большая часть $DUSK бесед все еще просто репосты или быстрые рекламации, но когда вы заглянете в организацию GitHub, все выглядит... занято. Постоянные коммиты поступают даже после запуска основной сети в конце прошлого года, с недавними изменениями в DuskEVM genesis в начале января, плюс продолжающаяся работа над Piecrust (их WASM VM) и примитивами конфиденциальности.
Что привлекает настоящих строителей? Стек создан для людей, которые хотят отправлять реальные вещи без постоянного давления хайпа. Нативные конфиденциальные смарт-контракты на Rust/WASM, выборочная раскрытие, так что вы можете доказать соответствие, не раскрывая всего, и теперь совместимость EVM поверх слоя урегулирования DuskDS. Это снижает барьер для разработчиков DeFi, которые уже знают Solidity, в то время как база нулевых знаний сохраняет вещи на уровне институционального качества — думайте о регулируемых RWAs, а не просто анонимных переворотах.
Сравните с обычной толпой по защите конфиденциальности: экосистемы Monero/Zcash сильно ориентированы на ужесточение основного протокола и UX кошелька (надежно, но нишево), Secret наклоняется к TEEs, которые добавляют векторы доверия. Угол DUSK кажется больше как инфраструктура для мира MiCA — программируемая конфиденциальность, которую регуляторы могут фактически терпеть. Вот почему вы видите меньше влиятельных людей с мечтами о луне и больше тихих обновлений инструментов, поддержку контрактов третьих сторон с самого начала и такие партнерства, как NPEX, которые фактически движут токенизированные активы.
Недооцененная часть: этот фокус на строителях может быть причиной того, что рост держателей медленно движется вверх, а не взрывается, а затем падает. Пациентный капитал остается, когда есть реальный код, с которым можно поиграть.
На что обратить внимание: начинают ли сторонние dApps развертываться значимо в следующих кварталах, и если инструменты для разработчиков (SDK, документы) продолжают улучшаться, не превращаясь в маркетинговую ерунду. Это настоящий сигнал о тяге.
@Dusk #dusk $DUSK
См. оригинал
DUSK не был создан для спекуляций — и это очевидно Посмотрите на график прямо сейчас — DUSK только что вырос на +59% за 24 часа и +87% за неделю, объем взлетел до 60 миллионов+. Кажется, это классический памп, верно? Но копните чуть глубже, и это не совсем укладывается в обычный нарратив о луне. Эта штука была задумана с первого дня как регулируемая инфраструктура: защищающие конфиденциальность смарт-контракты с выборочным раскрытием, zk-доказательства для соблюдения норм, разработана для RWAs в рамках MiCA/MiFID II. Не анонимные розничные сделки — подумайте о токенизированных ценных бумагах на NPEX (сотни миллионов в игре), институциональное хранение через Dusk Vault, партнерства, такие как Quantoz для EURQ. Основная сеть (DuskEVM уже в сети) сосредоточена на связывании TradFi с цепочкой без гипертрофированных циклов, которые убивают большинство конфиденциальных проектов. Что выделяется: даже с этим внезапным ростом (вероятно, моментум + шум вокруг RWA), суть не изменилась. Награды за эмиссию для стекинга/управления для долгосрочных держателей, а не для краткосрочной ликвидности. Цепочка кажется более сосредоточенной на устойчивом институциональном позиционировании, чем на розничном FOMO — предполагаемая доля институциональных инвесторов растет к 70% в этом году. Это противоположность токенам, движимым спекуляциями, которые взлетают, а затем истекают, когда киты распродают. Несоответствие, которое многие упускают: большие ценовые движения здесь могут происходить от согласования нарратива (RWA + соблюдение норм конфиденциальности), но строительство идет медленно. Если обновления основной сети и потоки NPEX сработают в первом квартале, полезность может закрепить его лучше, чем когда-либо могла бы гипертрофия. Если нет, этот ралли рискует угаснуть, как многие другие. Краткосрочный шум: гонитесь за свечами на свой страх и риск. Долгосрочная перспектива: отслеживайте фактическое выпуск регулируемых активов и активность разработчиков в цепочке — это всегда было главной целью. Визуальный снимок Динамика цен (недавняя) Перед ростом: ──────↘────── (многомесячный нисходящий тренд) Теперь Янв 2026: ──────↗↗↗↗ (+59% 24ч / +87% 7д) Всплеск объема: ████████ (взрывной, но смотрите, удержится ли он) Держатели/Инст Вкус (примерный тренд) Начало 2025: ~~~~~~~~~ ~15k Середина 2025: ~~~~~~~~~~~ ~19k Сейчас: ~~~~~~~~~~~~~~~~ институциональный уклон растет @Dusk_Foundation #dusk $DUSK
DUSK не был создан для спекуляций — и это очевидно
Посмотрите на график прямо сейчас — DUSK только что вырос на +59% за 24 часа и +87% за неделю, объем взлетел до 60 миллионов+. Кажется, это классический памп, верно? Но копните чуть глубже, и это не совсем укладывается в обычный нарратив о луне.
Эта штука была задумана с первого дня как регулируемая инфраструктура: защищающие конфиденциальность смарт-контракты с выборочным раскрытием, zk-доказательства для соблюдения норм, разработана для RWAs в рамках MiCA/MiFID II. Не анонимные розничные сделки — подумайте о токенизированных ценных бумагах на NPEX (сотни миллионов в игре), институциональное хранение через Dusk Vault, партнерства, такие как Quantoz для EURQ. Основная сеть (DuskEVM уже в сети) сосредоточена на связывании TradFi с цепочкой без гипертрофированных циклов, которые убивают большинство конфиденциальных проектов.
Что выделяется: даже с этим внезапным ростом (вероятно, моментум + шум вокруг RWA), суть не изменилась. Награды за эмиссию для стекинга/управления для долгосрочных держателей, а не для краткосрочной ликвидности. Цепочка кажется более сосредоточенной на устойчивом институциональном позиционировании, чем на розничном FOMO — предполагаемая доля институциональных инвесторов растет к 70% в этом году. Это противоположность токенам, движимым спекуляциями, которые взлетают, а затем истекают, когда киты распродают.
Несоответствие, которое многие упускают: большие ценовые движения здесь могут происходить от согласования нарратива (RWA + соблюдение норм конфиденциальности), но строительство идет медленно. Если обновления основной сети и потоки NPEX сработают в первом квартале, полезность может закрепить его лучше, чем когда-либо могла бы гипертрофия. Если нет, этот ралли рискует угаснуть, как многие другие.
Краткосрочный шум: гонитесь за свечами на свой страх и риск.
Долгосрочная перспектива: отслеживайте фактическое выпуск регулируемых активов и активность разработчиков в цепочке — это всегда было главной целью.
Визуальный снимок
Динамика цен (недавняя)
Перед ростом: ──────↘────── (многомесячный нисходящий тренд)
Теперь Янв 2026: ──────↗↗↗↗ (+59% 24ч / +87% 7д)
Всплеск объема: ████████ (взрывной, но смотрите, удержится ли он)

Держатели/Инст Вкус (примерный тренд)
Начало 2025: ~~~~~~~~~ ~15k
Середина 2025: ~~~~~~~~~~~ ~19k
Сейчас: ~~~~~~~~~~~~~~~~ институциональный уклон растет
@Dusk #dusk $DUSK
См. оригинал
Чем больше шума создает криптовалюта, тем более актуальным кажется DUSK Каждый цикл шум становится громче — новые L1 обещают 100k TPS, мемнойны делают 10x за несколько часов, ИИ-агенты рекламируют себя, RWAs токенизируются справа и слева. И все же, среди всего этого хаоса, такие проекты, как DUSK, начинают выглядеть... странно приземленно. Чем громче экосистема кричит о театре децентрализации и разрешениях на все, тем больше проявляются трещины: регуляторы кружат, учреждения требуют KYC/AML, биржи исключают все, что слишком непрозрачно. Именно здесь дизайн DUSK начинает работать. Он не пытается обойти анонимность Monero или превзойти скорость Solana — это конфиденциальность, которая хорошо сочетается с соблюдением норм. zk-доказательства + выборочное раскрытие означает, что вы можете доказать, что не отмываете деньги, не показывая всю историю своего кошелька. Основная сеть DuskEVM сейчас работает, NPEX продвигает реальные токенизированные ценные бумаги, стейблкоины Quantoz конфиденциально завершаются — это инфраструктура, построенная для мира, в котором мы на самом деле живем, а не для либертарианской мечты. Что впечатляет: в то время как большинство конфиденциальных монет теряет пользователей каждый раз, когда крупная CEX ужесточает правила, угол DUSK может превратить регуляторное давление в топливо для принятия. MiCA в Европе фактически требует такого рода программируемой конфиденциальности, если TradFi хочет перейти на блокчейн в большом масштабе. Чем больше заголовки кричат "крипте нужны правила", тем больше тихий стек DUSK кажется скучным, но необходимым ответом. То, на что большинство людей все еще не обращает внимания: эта актуальность строится медленно. Не нужны вирусные TikToks. Просто стабильные институциональные потоки, больше регулируемых RWAs, зрелость инструментов для разработчиков. Если шум продолжает нарастать (а он будет), это терпеливое позиционирование может оказаться более успешным, чем любой рассказ о 100x на луне. Смотрите на: фактический объем расчетов по интеграциям NPEX/Quantoz, а не только на хайп по APY стейкинга. Вот когда актуальность превращается в долговечность. Визуальный снимок Уровень шума против актуальности (концептуально) 2024 медвежий рынок: низкий шум ────── DUSK тихий 2025 альтсезон: средний шум ────── DUSK все еще тихий Теперь январь 2026: ВЫСОКИЙ ШУМ ███████ Актуальность DUSK ↑↑ @Dusk_Foundation #dusk $DUSK
Чем больше шума создает криптовалюта, тем более актуальным кажется DUSK
Каждый цикл шум становится громче — новые L1 обещают 100k TPS, мемнойны делают 10x за несколько часов, ИИ-агенты рекламируют себя, RWAs токенизируются справа и слева. И все же, среди всего этого хаоса, такие проекты, как DUSK, начинают выглядеть... странно приземленно.
Чем громче экосистема кричит о театре децентрализации и разрешениях на все, тем больше проявляются трещины: регуляторы кружат, учреждения требуют KYC/AML, биржи исключают все, что слишком непрозрачно. Именно здесь дизайн DUSK начинает работать. Он не пытается обойти анонимность Monero или превзойти скорость Solana — это конфиденциальность, которая хорошо сочетается с соблюдением норм. zk-доказательства + выборочное раскрытие означает, что вы можете доказать, что не отмываете деньги, не показывая всю историю своего кошелька. Основная сеть DuskEVM сейчас работает, NPEX продвигает реальные токенизированные ценные бумаги, стейблкоины Quantoz конфиденциально завершаются — это инфраструктура, построенная для мира, в котором мы на самом деле живем, а не для либертарианской мечты.
Что впечатляет: в то время как большинство конфиденциальных монет теряет пользователей каждый раз, когда крупная CEX ужесточает правила, угол DUSK может превратить регуляторное давление в топливо для принятия. MiCA в Европе фактически требует такого рода программируемой конфиденциальности, если TradFi хочет перейти на блокчейн в большом масштабе. Чем больше заголовки кричат "крипте нужны правила", тем больше тихий стек DUSK кажется скучным, но необходимым ответом.
То, на что большинство людей все еще не обращает внимания: эта актуальность строится медленно. Не нужны вирусные TikToks. Просто стабильные институциональные потоки, больше регулируемых RWAs, зрелость инструментов для разработчиков. Если шум продолжает нарастать (а он будет), это терпеливое позиционирование может оказаться более успешным, чем любой рассказ о 100x на луне.
Смотрите на: фактический объем расчетов по интеграциям NPEX/Quantoz, а не только на хайп по APY стейкинга. Вот когда актуальность превращается в долговечность.
Визуальный снимок
Уровень шума против актуальности (концептуально)

2024 медвежий рынок: низкий шум ────── DUSK тихий
2025 альтсезон: средний шум ────── DUSK все еще тихий
Теперь январь 2026: ВЫСОКИЙ ШУМ ███████ Актуальность DUSK ↑↑

@Dusk #dusk $DUSK
См. оригинал
Я Изучил Дизайн Plasma и Понял, Почему Трейдеры Начинают Обращать На Это ВниманиеВ прошлом году в Лахоре я пытался отправить немного USDT члену семьи в Карачи по экстренной необходимости. Комиссии за газ Ethereum снова взлетели до абсурдных уровней, превращая простую транзакцию в болезненное ожидание и дорогостоящий урок. В итоге я решил использовать Tron — быстро, дешево, но это казалось компромиссом. Перенесемся в конец 2025 года, и я начал замечать слухи о Plasma, которые появлялись в трейдерских чатах и цепочках транзакций. Затем я углубился в его дизайн, и вдруг это стало понятным: это не просто еще одна цепочка; она построена с нуля, чтобы сделать стейблкоины снова похожими на наличные.

Я Изучил Дизайн Plasma и Понял, Почему Трейдеры Начинают Обращать На Это Внимание

В прошлом году в Лахоре я пытался отправить немного USDT члену семьи в Карачи по экстренной необходимости. Комиссии за газ Ethereum снова взлетели до абсурдных уровней, превращая простую транзакцию в болезненное ожидание и дорогостоящий урок. В итоге я решил использовать Tron — быстро, дешево, но это казалось компромиссом. Перенесемся в конец 2025 года, и я начал замечать слухи о Plasma, которые появлялись в трейдерских чатах и цепочках транзакций. Затем я углубился в его дизайн, и вдруг это стало понятным: это не просто еще одна цепочка; она построена с нуля, чтобы сделать стейблкоины снова похожими на наличные.
См. оригинал
Блокчейн, который наконец перестал притворяться, что конфиденциальность и регуляторы не могут сосуществовать@Dusk_Foundation #dusk $DUSK Несколько лет назад я сидел в кафе в Лахоре с другом, который управляет небольшой семейной инвестиционной фирмой здесь, в Пакистане. Он был взволнован тем, что собирается токенизировать некоторую местную недвижимость для дробного владения — пока я не произнес слово «блокчейн». Его лицо упало. «Хамза, если каждая транзакция будет публичной, регуляторы завалят нас бумажной работой, а конкуренты увидят точно, что мы делаем. Нет, спасибо.» Этот момент запомнился мне. Большинство блокчейнов действуют так, как будто прозрачность — единственное достоинство, которое стоит иметь. Они выставляют напоказ каждое движение кошелька, каждый баланс, каждую сделку. Отлично для мемов и деггенов, ужасно для любого, кто когда-либо подписывал соглашение о конфиденциальности или подал отчет о соблюдении.

Блокчейн, который наконец перестал притворяться, что конфиденциальность и регуляторы не могут сосуществовать

@Dusk #dusk $DUSK
Несколько лет назад я сидел в кафе в Лахоре с другом, который управляет небольшой семейной инвестиционной фирмой здесь, в Пакистане. Он был взволнован тем, что собирается токенизировать некоторую местную недвижимость для дробного владения — пока я не произнес слово «блокчейн». Его лицо упало. «Хамза, если каждая транзакция будет публичной, регуляторы завалят нас бумажной работой, а конкуренты увидят точно, что мы делаем. Нет, спасибо.»
Этот момент запомнился мне. Большинство блокчейнов действуют так, как будто прозрачность — единственное достоинство, которое стоит иметь. Они выставляют напоказ каждое движение кошелька, каждый баланс, каждую сделку. Отлично для мемов и деггенов, ужасно для любого, кто когда-либо подписывал соглашение о конфиденциальности или подал отчет о соблюдении.
См. оригинал
Почему следующий этап приватности в криптовалюте будет казаться невыразительным, но необходимым@Dusk_Foundation #dusk $DUSK В прошлом месяце в Лахоре я помог семейному другу создать небольшой токенизированный долговой инструмент для его бизнеса по экспорту текстиля. Мы провели часы, обсуждая, стоит ли выходить на рынок на Ethereum или искать что-то более discreet. Он нервно засмеялся: “Если мои конкуренты увидят каждую сделку, которую я закрываю, они подорвут меня завтра. Но если это будет слишком скрыто, налоговая служба подумает, что мы прячем что-то незаконное.” Это тихое разочарование подводит к тому, где мы находимся сейчас. Дикие дни криптовалют с приватностью как протестной технологии в основном позади. Monero и Zcash имели свои взрывные достижения в 2025 году, показав огромные прибыли, в то время как более широкий рынок зевал. Но углубляясь в 2026 год, приватность больше не заключается в том, чтобы противостоять власти. Это превращается во что-то гораздо менее привлекательное: скучную, программируемую, одобренную регуляторами инфраструктуру.

Почему следующий этап приватности в криптовалюте будет казаться невыразительным, но необходимым

@Dusk #dusk $DUSK
В прошлом месяце в Лахоре я помог семейному другу создать небольшой токенизированный долговой инструмент для его бизнеса по экспорту текстиля. Мы провели часы, обсуждая, стоит ли выходить на рынок на Ethereum или искать что-то более discreet. Он нервно засмеялся: “Если мои конкуренты увидят каждую сделку, которую я закрываю, они подорвут меня завтра. Но если это будет слишком скрыто, налоговая служба подумает, что мы прячем что-то незаконное.” Это тихое разочарование подводит к тому, где мы находимся сейчас.
Дикие дни криптовалют с приватностью как протестной технологии в основном позади. Monero и Zcash имели свои взрывные достижения в 2025 году, показав огромные прибыли, в то время как более широкий рынок зевал. Но углубляясь в 2026 год, приватность больше не заключается в том, чтобы противостоять власти. Это превращается во что-то гораздо менее привлекательное: скучную, программируемую, одобренную регуляторами инфраструктуру.
См. оригинал
DUSK не был создан для спекулянтов — он был создан для систем, которые должны работать@Dusk_Foundation #dusk $DUSK Несколько недель назад я общался с местным владельцем МСП в Лахоре, который тихо исследует способы токенизировать свои экспортные счета для улучшения денежного потока. Он показал мне таблицы сделок, которые могут разблокировать глобальную ликвидность — но каждый раз, когда мы касались темы блокчейна, он останавливался. "Хамза, если это всего лишь еще одна площадка для пампов и дампов, я выхожу. Мне нужно что-то, что не рухнет под регуляторным контролем или не утечет мой список клиентов конкурентам." Это именно та проблема, которую DUSK был создан решать с первого дня. В то время как большинство цепей гонятся за вирусными мемами, молниеносными сделками или доходами от дженериков, DUSK тихо подготовил почву для скучных, но необходимых вещей: регулируемого выпуска, торговли и расчетов с реальными активами, которые действительно должны следовать правилам.

DUSK не был создан для спекулянтов — он был создан для систем, которые должны работать

@Dusk #dusk $DUSK
Несколько недель назад я общался с местным владельцем МСП в Лахоре, который тихо исследует способы токенизировать свои экспортные счета для улучшения денежного потока. Он показал мне таблицы сделок, которые могут разблокировать глобальную ликвидность — но каждый раз, когда мы касались темы блокчейна, он останавливался. "Хамза, если это всего лишь еще одна площадка для пампов и дампов, я выхожу. Мне нужно что-то, что не рухнет под регуляторным контролем или не утечет мой список клиентов конкурентам."
Это именно та проблема, которую DUSK был создан решать с первого дня. В то время как большинство цепей гонятся за вирусными мемами, молниеносными сделками или доходами от дженериков, DUSK тихо подготовил почву для скучных, но необходимых вещей: регулируемого выпуска, торговли и расчетов с реальными активами, которые действительно должны следовать правилам.
См. оригинал
Я сравнил Walrus с провальными запусками.В прошлом году я наблюдал еще за одним разрекламированным запуском токена экосистемы Sui, как за автомобильной катастрофой в замедленной съемке. Токен вырос в цене в 5 раз в первый день, влиятельные лица закричали "следующая большая вещь", а затем он снижался в течение недель, поскольку ликвидность иссякла, и команда замолчала. Классический провал запуска. Промыть, повторить. @WalrusProtocol #walrus $WAL Вот почему я подошел к Walrus с искренним скептицизмом в начале 2025 года. Еще одна игра с децентрализованным хранилищем? Мы видели, как Filecoin застопорился, Arweave занял нишу, и бесчисленные другие исчезли после первоначального ажиотажа. Но перематываем вперед к январю 2026 года, и Walrus выделяется — не как мем для удачного взлета, а как фактическая работающая инфраструктура, которая тихо накапливает реальное принятие в экосистеме Sui.

Я сравнил Walrus с провальными запусками.

В прошлом году я наблюдал еще за одним разрекламированным запуском токена экосистемы Sui, как за автомобильной катастрофой в замедленной съемке. Токен вырос в цене в 5 раз в первый день, влиятельные лица закричали "следующая большая вещь", а затем он снижался в течение недель, поскольку ликвидность иссякла, и команда замолчала. Классический провал запуска. Промыть, повторить.
@Walrus 🦭/acc #walrus $WAL
Вот почему я подошел к Walrus с искренним скептицизмом в начале 2025 года. Еще одна игра с децентрализованным хранилищем? Мы видели, как Filecoin застопорился, Arweave занял нишу, и бесчисленные другие исчезли после первоначального ажиотажа. Но перематываем вперед к январю 2026 года, и Walrus выделяется — не как мем для удачного взлета, а как фактическая работающая инфраструктура, которая тихо накапливает реальное принятие в экосистеме Sui.
Перевод
Walrus Doesn’t Need a Breakout Candle to Be Taken Seriously@WalrusProtocol #walrus $WAL A few months back, I scrolled through my feed and saw yet another Sui project token chart lighting up with that classic vertical pump — 3x in hours, influencers piling in, then the inevitable slow bleed as volume vanished. I remember thinking, "Here we go again." But when I checked Walrus around the same time, the $WAL chart was... boring. Steady sideways action, small green days mixed with dips, no fireworks. And honestly? That made me pay closer attention. In January 2026, Walrus sits around $0.15–$0.16 with a market cap hovering near $250M, showing modest gains like 3-5% over recent days or weeks. No explosive breakout candle. No 10x moon narrative dominating timelines. Yet the protocol keeps quietly delivering. Walrus solves a real headache in the Sui stack: efficient, decentralized storage for large blobs — videos, AI datasets, NFT media, even full decentralized websites — without the insane replication costs of putting everything on-chain. It uses clever erasure coding (think Red Stuff algorithm) to keep replication at just 4-5x, fragments data across nodes for Byzantine fault tolerance, and ties everything to Sui via on-chain objects for programmable ownership, access control (especially with Seal integration), and payments. Metadata lives on Sui for fast composability with Move contracts, while the heavy data stays off-chain but verifiable. Adoption tells the story better than any price spike. Since mainnet in March 2025, Walrus has powered migrations like Tusky users keeping their data alive post-shutdown (Pudgy Penguins, Claynosaurz still accessible), integrations for decentralized identity (Humanity Protocol scaled user credentials here), and emerging AI use cases where verifiable, private datasets matter. It's featured in a16z's 2026 outlook as key infrastructure for privacy and scalable data in blockchain + AI worlds. Partnerships roll in steadily — not hype announcements, but functional ones that stick. Here's my fresh take: Walrus is the "quiet utility bill" of the Sui ecosystem. Everyone notices the flashy DeFi yields or NFT drops, but nobody thinks twice about the storage layer until their dApp breaks without it. Imagine building an AI agent on Sui that needs persistent, tamper-proof training data — centralized AWS is cheap but risky (censorship, outages, control). Walrus gives you decentralized reliability at a fraction of full on-chain cost, programmable like any Sui resource. In places like Lahore where devs juggle high cloud bills and spotty internet, this low-friction, verifiable storage opens doors for local AI tools, content platforms, or even censorship-resistant archives without burning through budgets. For investors and traders watching closely, the lack of breakout isn't a flaw — it's a signal. Focus on these instead: Track blob upload volume and renewal rates on explorers like Suiscan — rising organic storage demand beats speculative pumps. Monitor staking participation and node performance — healthy delegation keeps the network robust and earns sustainable rewards. Watch for whale movements tied to actual growth (e.g., ecosystem grants or partnerships) versus random dumps. Red flags? If storage fees jump without upgrades, or if integrations stall despite Sui's momentum. Sure, challenges remain — retrieval isn't as instant as centralized giants yet, competition from Arweave/IPFS types exists, and the broader market can drag everything sideways. But unlike hype-driven launches that fade fast, Walrus builds on Mysten Labs' credibility, strong backing, and a token model that ties $WAL to real protocol usage (payments, staking, governance, future burns). This isn't about chasing the next 100x candle. It's about recognizing infrastructure that compounds quietly while the ecosystem around it grows. What keeps me optimistic: in a data-exploding AI world, will projects like Walrus become the invisible backbone we all rely on — or do we still need the drama of massive pumps to believe in real utility? Curious to hear your take — is steady progress enough for you in this market, or do you need that breakout to get excited?

Walrus Doesn’t Need a Breakout Candle to Be Taken Seriously

@Walrus 🦭/acc #walrus $WAL
A few months back, I scrolled through my feed and saw yet another Sui project token chart lighting up with that classic vertical pump — 3x in hours, influencers piling in, then the inevitable slow bleed as volume vanished. I remember thinking, "Here we go again." But when I checked Walrus around the same time, the $WAL chart was... boring. Steady sideways action, small green days mixed with dips, no fireworks. And honestly? That made me pay closer attention.
In January 2026, Walrus sits around $0.15–$0.16 with a market cap hovering near $250M, showing modest gains like 3-5% over recent days or weeks. No explosive breakout candle. No 10x moon narrative dominating timelines. Yet the protocol keeps quietly delivering.
Walrus solves a real headache in the Sui stack: efficient, decentralized storage for large blobs — videos, AI datasets, NFT media, even full decentralized websites — without the insane replication costs of putting everything on-chain. It uses clever erasure coding (think Red Stuff algorithm) to keep replication at just 4-5x, fragments data across nodes for Byzantine fault tolerance, and ties everything to Sui via on-chain objects for programmable ownership, access control (especially with Seal integration), and payments. Metadata lives on Sui for fast composability with Move contracts, while the heavy data stays off-chain but verifiable.
Adoption tells the story better than any price spike. Since mainnet in March 2025, Walrus has powered migrations like Tusky users keeping their data alive post-shutdown (Pudgy Penguins, Claynosaurz still accessible), integrations for decentralized identity (Humanity Protocol scaled user credentials here), and emerging AI use cases where verifiable, private datasets matter. It's featured in a16z's 2026 outlook as key infrastructure for privacy and scalable data in blockchain + AI worlds. Partnerships roll in steadily — not hype announcements, but functional ones that stick.
Here's my fresh take: Walrus is the "quiet utility bill" of the Sui ecosystem. Everyone notices the flashy DeFi yields or NFT drops, but nobody thinks twice about the storage layer until their dApp breaks without it. Imagine building an AI agent on Sui that needs persistent, tamper-proof training data — centralized AWS is cheap but risky (censorship, outages, control). Walrus gives you decentralized reliability at a fraction of full on-chain cost, programmable like any Sui resource. In places like Lahore where devs juggle high cloud bills and spotty internet, this low-friction, verifiable storage opens doors for local AI tools, content platforms, or even censorship-resistant archives without burning through budgets.
For investors and traders watching closely, the lack of breakout isn't a flaw — it's a signal. Focus on these instead:
Track blob upload volume and renewal rates on explorers like Suiscan — rising organic storage demand beats speculative pumps.
Monitor staking participation and node performance — healthy delegation keeps the network robust and earns sustainable rewards.
Watch for whale movements tied to actual growth (e.g., ecosystem grants or partnerships) versus random dumps.
Red flags? If storage fees jump without upgrades, or if integrations stall despite Sui's momentum.
Sure, challenges remain — retrieval isn't as instant as centralized giants yet, competition from Arweave/IPFS types exists, and the broader market can drag everything sideways. But unlike hype-driven launches that fade fast, Walrus builds on Mysten Labs' credibility, strong backing, and a token model that ties $WAL to real protocol usage (payments, staking, governance, future burns).
This isn't about chasing the next 100x candle. It's about recognizing infrastructure that compounds quietly while the ecosystem around it grows.
What keeps me optimistic: in a data-exploding AI world, will projects like Walrus become the invisible backbone we all rely on — or do we still need the drama of massive pumps to believe in real utility?
Curious to hear your take — is steady progress enough for you in this market, or do you need that breakout to get excited?
См. оригинал
Эта фаза Walrus кажется знакомой, если вы наблюдали за формированием реальных сетей@WalrusProtocol #walrus $WAL В конце 2020 года я помню, как смотрел на графики Solana в те бесконечные боковые месяцы — цена колебалась между $1 и $3, объем был небольшой, сообщество тихо обсуждало "доказательство истории", пока большинство людей гонялось за DeFi пампами на Ethereum. Это казалось медленным, почти скучным. Затем пришло тихое строительство: инструменты появлялись, разработчики экспериментировали, несколько приложений закреплялись. К середине 2021 года это уже не казалось скучным. Перемотаем вперед к январю 2026 года, и Walrus дает мне то же самое дежа вю. Никаких параболических свечей, никаких бесконечных шиллинг-тредов, только стабильный прогресс протокола на рынке, одержимом быстрыми сделками. $WAL комфортно держится около $0.15–$0.16, рыночная капитализация около $250M, с умеренными ежедневными колебаниями и реальным торговым объемом, который не является просто "отмыванием". Это тот этап, когда реальные сети тихо укореняются, прежде чем толпа заметит.

Эта фаза Walrus кажется знакомой, если вы наблюдали за формированием реальных сетей

@Walrus 🦭/acc #walrus $WAL
В конце 2020 года я помню, как смотрел на графики Solana в те бесконечные боковые месяцы — цена колебалась между $1 и $3, объем был небольшой, сообщество тихо обсуждало "доказательство истории", пока большинство людей гонялось за DeFi пампами на Ethereum. Это казалось медленным, почти скучным. Затем пришло тихое строительство: инструменты появлялись, разработчики экспериментировали, несколько приложений закреплялись. К середине 2021 года это уже не казалось скучным.
Перемотаем вперед к январю 2026 года, и Walrus дает мне то же самое дежа вю. Никаких параболических свечей, никаких бесконечных шиллинг-тредов, только стабильный прогресс протокола на рынке, одержимом быстрыми сделками. $WAL комфортно держится около $0.15–$0.16, рыночная капитализация около $250M, с умеренными ежедневными колебаниями и реальным торговым объемом, который не является просто "отмыванием". Это тот этап, когда реальные сети тихо укореняются, прежде чем толпа заметит.
См. оригинал
Plasma не гонится за хайпом — она тихо решает проблему, которую избегают большинство цепочек@Plasma #Plasma $XPL В прошлом году я пытался отправить на сумму $500 USDT из Лахора члену семьи в Карачи во время Рамадана. То, что должно было занять секунды, в итоге обошлось мне более чем в $15 сборов на двух разных цепочках, плюс 20 минут ожидания из-за перегрузки. Я помню, как смотрел на свой телефон, расстроенный, думая: почему перевод стабильных средств все еще так болезненен в 2026 году? Тогда я начал глубже изучать Plasma — не старую инфраструктуру масштабирования Ethereum, о которой все забыли, а новый Layer 1, который сосредоточен на том, чтобы переводы стейблкоинов ощущались как отправка сообщения в WhatsApp.

Plasma не гонится за хайпом — она тихо решает проблему, которую избегают большинство цепочек

@Plasma #Plasma $XPL
В прошлом году я пытался отправить на сумму $500 USDT из Лахора члену семьи в Карачи во время Рамадана. То, что должно было занять секунды, в итоге обошлось мне более чем в $15 сборов на двух разных цепочках, плюс 20 минут ожидания из-за перегрузки. Я помню, как смотрел на свой телефон, расстроенный, думая: почему перевод стабильных средств все еще так болезненен в 2026 году? Тогда я начал глубже изучать Plasma — не старую инфраструктуру масштабирования Ethereum, о которой все забыли, а новый Layer 1, который сосредоточен на том, чтобы переводы стейблкоинов ощущались как отправка сообщения в WhatsApp.
См. оригинал
#plasma $XPL Углубился в @Plasma в последнее время, и честно говоря, это похоже на недостающую часть для стейблкоинов, которую мы все ждали. Посвящённый L1, где вы можете отправлять $USDT с буквально нулевыми комиссиями благодаря их протокольному уровню платёжного агента? Это огромно для повседневных переводов, денежных переводов или даже просто для перемещения денег без лишних затрат. $XPL обеспечивает безопасность и стекинг за всем этим, и с опытом команды + поддержкой Tether, у него действительно есть шанс стать основным средством для следующей волны глобальных платежей. Не просто ещё одна цепочка — наконец-то что-то построенное с нуля для того, что на самом деле нужно стейблам: скорость, низкая стоимость и простота. Кто уже пробует приложение Plasma One? Давайте пообщаемся 👀 @Plasma
#plasma $XPL
Углубился в @Plasma в последнее время, и честно говоря, это похоже на недостающую часть для стейблкоинов, которую мы все ждали. Посвящённый L1, где вы можете отправлять $USDT с буквально нулевыми комиссиями благодаря их протокольному уровню платёжного агента? Это огромно для повседневных переводов, денежных переводов или даже просто для перемещения денег без лишних затрат.
$XPL обеспечивает безопасность и стекинг за всем этим, и с опытом команды + поддержкой Tether, у него действительно есть шанс стать основным средством для следующей волны глобальных платежей. Не просто ещё одна цепочка — наконец-то что-то построенное с нуля для того, что на самом деле нужно стейблам: скорость, низкая стоимость и простота.
Кто уже пробует приложение Plasma One? Давайте пообщаемся 👀
@Plasma
Войдите, чтобы посмотреть больше материала
Последние новости криптовалют
⚡️ Участвуйте в последних обсуждениях в криптомире
💬 Общайтесь с любимыми авторами
👍 Изучайте темы, которые вам интересны
Эл. почта/номер телефона

Последние новости

--
Подробнее

Популярные статьи

MISTERROBOT
Подробнее
Структура веб-страницы
Настройки cookie
Правила и условия платформы