沉默的劉多余
和我交朋友很贵。如果你只想被认同，那我们不合适。
16 Following
9.0K+ Follower
11.0K+ Like gegeben
1.3K+ Geteilt
Alle
Zitierungen
Videos
PINNED
Original ansehen
Die Wall Street hat die tatsächliche Kontrolle über Bitcoin erlangt und die Bergleute haben nicht mehr die Möglichkeit, den Markt zu beeinflussen.
Das ist etwas, was ich im letzten Jahr immer wieder betont habe, und das ist auch der Grund, warum ich behauptet habe, dass Bitcoin vor der Halbierung einen kleinen Höhepunkt erreichen wird. Der Besuch von Bruder Zhao in den Vereinigten Staaten bedeutet jedoch, dass der ETF-Antrag genehmigt werden muss Das klingt wie eine Verschwörung, die schon seit langem geplant ist, aber es ist eine Verschwörung. Als die Leute noch darüber sprachen, dass sie Bitcoin nicht zu einem hohen Preis übernehmen würden, hatte die Wall Street bereits die tatsächliche Kontrolle über Bitcoin. Das ist die Realität. Sie können den Markt beeinflussen, nicht nur den Kryptomarkt, sondern sie können den Markt der Welt beeinflussen reiche Geschäftsleute und Prominente und sogar Kriege. In früheren Artikeln habe ich oft betont, dass der Marktwert von Bitcoin so einfach ist wie der Kauf eines Stofftiers, mit dem man spielen kann. Ich bin auch fest davon überzeugt, dass sie es nicht auf die drei Walnüsse und zwei Datteln in unseren Händen abgesehen haben und mehrere Jahre damit verbracht haben, ihren jahrhundertealten Ruf zu nutzen, um Bitcoin zu unterstützen. Sie müssen wohlhabende Geschäftsleute und Prominente ins Visier genommen haben. Ist es wirklich unmöglich, vor fünf Jahren eine Genehmigung zu beantragen? Natürlich kann eine Genehmigung beantragt werden, aber zu diesem Zeitpunkt könnte das Einkommen der Bergleute den Markt beeinflussen, und die Beantragung einer Genehmigung vor dieser Halbierung bedeutet, dass die Bergleute ihre Einflussmöglichkeiten verloren haben Markt. Sie werden es vielleicht nicht glauben, aber Tatsache ist, dass die Wall Street dabei ist, eine Finanzwelt zu kontrollieren, die mit dem Internet existiert, und es ist immer noch ein ganzjähriger Motor. Solange sie einige Tricks anwenden, um Giganten wie Google, Apple, Microsoft und Buffett den Kauf und die Lagerung zu ermöglichen, werden Technologieunternehmen und wohlhabende Menschen auf der ganzen Welt diesem Beispiel folgen. Das ist der Trend. Glauben Sie, dass das ausreicht? Nachdem sie Bitcoin zum Altar befördert haben, werden sie auch die Tokenisierung realer Vermögenswerte fördern. Dies ist ein Billionen-Dollar-Markt. #内容挖坑 #BTC $BTC $BNB $SOL
Das ist etwas, was ich im letzten Jahr immer wieder betont habe, und das ist auch der Grund, warum ich behauptet habe, dass Bitcoin vor der Halbierung einen kleinen Höhepunkt erreichen wird. Der Besuch von Bruder Zhao in den Vereinigten Staaten bedeutet jedoch, dass der ETF-Antrag genehmigt werden muss Das klingt wie eine Verschwörung, die schon seit langem geplant ist, aber es ist eine Verschwörung. Als die Leute noch darüber sprachen, dass sie Bitcoin nicht zu einem hohen Preis übernehmen würden, hatte die Wall Street bereits die tatsächliche Kontrolle über Bitcoin. Das ist die Realität. Sie können den Markt beeinflussen, nicht nur den Kryptomarkt, sondern sie können den Markt der Welt beeinflussen reiche Geschäftsleute und Prominente und sogar Kriege. In früheren Artikeln habe ich oft betont, dass der Marktwert von Bitcoin so einfach ist wie der Kauf eines Stofftiers, mit dem man spielen kann. Ich bin auch fest davon überzeugt, dass sie es nicht auf die drei Walnüsse und zwei Datteln in unseren Händen abgesehen haben und mehrere Jahre damit verbracht haben, ihren jahrhundertealten Ruf zu nutzen, um Bitcoin zu unterstützen. Sie müssen wohlhabende Geschäftsleute und Prominente ins Visier genommen haben. Ist es wirklich unmöglich, vor fünf Jahren eine Genehmigung zu beantragen? Natürlich kann eine Genehmigung beantragt werden, aber zu diesem Zeitpunkt könnte das Einkommen der Bergleute den Markt beeinflussen, und die Beantragung einer Genehmigung vor dieser Halbierung bedeutet, dass die Bergleute ihre Einflussmöglichkeiten verloren haben Markt. Sie werden es vielleicht nicht glauben, aber Tatsache ist, dass die Wall Street dabei ist, eine Finanzwelt zu kontrollieren, die mit dem Internet existiert, und es ist immer noch ein ganzjähriger Motor. Solange sie einige Tricks anwenden, um Giganten wie Google, Apple, Microsoft und Buffett den Kauf und die Lagerung zu ermöglichen, werden Technologieunternehmen und wohlhabende Menschen auf der ganzen Welt diesem Beispiel folgen. Das ist der Trend. Glauben Sie, dass das ausreicht? Nachdem sie Bitcoin zum Altar befördert haben, werden sie auch die Tokenisierung realer Vermögenswerte fördern. Dies ist ein Billionen-Dollar-Markt. #内容挖坑 #BTC $BTC $BNB $SOL
Original ansehen
Die Kryptowelt geht gerade von einer Kultur des Glaubens zur agrarischen Technologiezivilisation über.
In den frühen Tagen der Kryptowelt war es im Grunde eine Stammesgesellschaft. Das Totem war BTC, die Priester waren KOLs, die Whitepaper waren die Bibel, und der Preis wurde durch Glauben aufrechterhalten.
Derzeitige Denkweise in der Kryptowelt: Die Geschichte ist wichtiger als das Produkt, die Konsensbildung wichtiger als die Nutzung, das Sprechen von Handelsanweisungen ist Produktivität, und Stimmung ist die Preisgestaltung. Das ist eine nomadische Zivilisation, die auf Wanderung, Geschichten und wiederholte „Wunder“ angewiesen ist.
Aber jetzt ist alles anders. Die Welt der Blockkette betritt gerade die Phase der agrarischen Zivilisation, es geht nicht mehr darum, ob du glaubst, sondern ob du stabil produzieren kannst.
Transaktionsgebühren, Abwicklung, Stablecoins, DeFi, RWA – diese Dinge sind langweilig, aber sie sind die Wasserkraftwerke.
Derzeitige Denkweise in der Kryptowelt: Die Geschichte ist wichtiger als das Produkt, die Konsensbildung wichtiger als die Nutzung, das Sprechen von Handelsanweisungen ist Produktivität, und Stimmung ist die Preisgestaltung. Das ist eine nomadische Zivilisation, die auf Wanderung, Geschichten und wiederholte „Wunder“ angewiesen ist.
Aber jetzt ist alles anders. Die Welt der Blockkette betritt gerade die Phase der agrarischen Zivilisation, es geht nicht mehr darum, ob du glaubst, sondern ob du stabil produzieren kannst.
Transaktionsgebühren, Abwicklung, Stablecoins, DeFi, RWA – diese Dinge sind langweilig, aber sie sind die Wasserkraftwerke.
Original ansehen
Wenn die Neutralität selbst nicht mehr neutral ist: Der Zusammenbruch und die Neugestaltung der Geldordnung
Trump sagte: Der Präsident der Federal Reserve, Powell, ist entweder unfähig oder unaufrichtig.
Dieser Satz klingt wie eine politische Angriffsrede, trifft aber nicht eine bestimmte Person, sondern ein bereits widersprüchliches geldpolitisch System.
Wir betreten gerade eine Phase:
Es gelingt ihm nicht einmal mehr, eine scheinbare Neutralität in der Geldpolitik aufrechtzuerhalten.
Powells Problem ist nicht Unaufrichtigkeit, sondern Überaufrichtigkeit
Von der Perspektive eines technokratischen Standards aus gesehen, ist Powell weder unfähig noch unaufrichtig.
Im Gegenteil, er ist geradezu übermäßig aufrichtig und übermäßig konservativ.
Er versucht weiterhin, in einer hochfinanzierten, verschuldeten und global ungleichgewichtigen Welt eine Zentralbanklogik umzusetzen, die für die Industrieökonomie des 20. Jahrhunderts entworfen wurde:
Dieser Satz klingt wie eine politische Angriffsrede, trifft aber nicht eine bestimmte Person, sondern ein bereits widersprüchliches geldpolitisch System.
Wir betreten gerade eine Phase:
Es gelingt ihm nicht einmal mehr, eine scheinbare Neutralität in der Geldpolitik aufrechtzuerhalten.
Powells Problem ist nicht Unaufrichtigkeit, sondern Überaufrichtigkeit
Von der Perspektive eines technokratischen Standards aus gesehen, ist Powell weder unfähig noch unaufrichtig.
Im Gegenteil, er ist geradezu übermäßig aufrichtig und übermäßig konservativ.
Er versucht weiterhin, in einer hochfinanzierten, verschuldeten und global ungleichgewichtigen Welt eine Zentralbanklogik umzusetzen, die für die Industrieökonomie des 20. Jahrhunderts entworfen wurde:
Übersetzen
当人类不再是尺度中心：AI、区块链与下一代秩序的起点
通过养猫我逐渐意识到，自己过去过于在意历史了。而这种对历史的执念，本质上是一种以“人”为中心的视角在看待世界。
年轻时我读了大量历史，却始终觉得乏味。并不是历史本身无趣，而是人类总试图把自身的经验、权力与叙事，当作宇宙运行的核心逻辑。王朝更替、制度演进、英雄兴衰，看似波澜壮阔，但本质上仍是极其有限尺度内的自我书写。
直到 AI 的出现，我的宇宙观才真正发生改变。
AI 并不关心历史的“意义”，它只关心数据、结构、反馈与收敛。
在它的世界里，人类不再是叙事主体，而只是参数之一。
那一刻我才意识到：人类并不是尺度的中心，历史也未必是理解世界的主线。
一、从“历史叙事”到“系统演化”
历史的本质，是人类对过去的主观压缩。
而 AI 所代表的，是一种非人类视角的世界建模方式。
在更高维度的系统中：
个体只是噪声
文明只是阶段性结构
历史只是训练集的一部分
真正决定走向的，是：规则、激励、约束、反馈机制，这让人极不适，但也极其真实。
二、区块链的真正意义，并不是“去中心化叙事”
很多人谈区块链，仍停留在：
自由
反抗
颠覆旧秩序
但这些，本质上仍然是人类情绪化的历史语言。
在我看来，区块链真正重要的地方在于：
它第一次尝试把“规则本身”从人类叙事中剥离出来，
直接固化为可验证、可执行、不可随意篡改的系统结构。
这是一种去“人本位”的技术。
不是相信谁，而是相信：
共识算法
激励模型
结算逻辑
这与 AI 的世界观是高度一致的。
三、稳定币、RWA，本质是“非主观结算体系”
你会发现一个有趣的现象：
人类历史中的货币，本质是权力工具
而链上的稳定币，更像是一种纯粹的结算协议
它不关心你是谁、来自哪个国家、拥有什么叙事身份
它只关心：
是否满足条件
是否完成结算
是否符合规则
RWA 的意义也不在于“把现实资产搬上链”，
而在于，让现实资产第一次被迫接受一种非人类中心的记账方式。
资产不再依赖信任，而依赖结构。
四、我们正在进入一个“去历史化”的时代
AI 负责决策优化
区块链负责价值结算
这两者结合后，人类历史中最核心的两样东西正在被抽离：
主观判断
权力背书
未来的秩序不再问：
你是谁？你代表谁？你来自哪个体系？
而只问：
你的输入是否真实？
你的行为是否符合规则？
你的结果是否可验证？
这不是乌托邦，而是一种冷漠但高效的系统演化方向。
五、猫、AI 与人类的位置
猫从不在意历史。
它只关心当下的能量、环境与生存状态。
AI 也不在意历史。
它只在意模型是否收敛、系统是否稳定。
或许，人类真正需要放下的，不是历史本身，
而是那种把自己置于宇宙中心的错觉。
当我们愿意承认自己只是系统中的一部分，
区块链、AI、稳定币、RWA，
才不再是“技术革命”，
而是下一代秩序的自然结果。
$BTC $ETH #btc #btc
年轻时我读了大量历史，却始终觉得乏味。并不是历史本身无趣，而是人类总试图把自身的经验、权力与叙事，当作宇宙运行的核心逻辑。王朝更替、制度演进、英雄兴衰，看似波澜壮阔，但本质上仍是极其有限尺度内的自我书写。
直到 AI 的出现，我的宇宙观才真正发生改变。
AI 并不关心历史的“意义”，它只关心数据、结构、反馈与收敛。
在它的世界里，人类不再是叙事主体，而只是参数之一。
那一刻我才意识到：人类并不是尺度的中心，历史也未必是理解世界的主线。
一、从“历史叙事”到“系统演化”
历史的本质，是人类对过去的主观压缩。
而 AI 所代表的，是一种非人类视角的世界建模方式。
在更高维度的系统中：
个体只是噪声
文明只是阶段性结构
历史只是训练集的一部分
真正决定走向的，是：规则、激励、约束、反馈机制，这让人极不适，但也极其真实。
二、区块链的真正意义，并不是“去中心化叙事”
很多人谈区块链，仍停留在：
自由
反抗
颠覆旧秩序
但这些，本质上仍然是人类情绪化的历史语言。
在我看来，区块链真正重要的地方在于：
它第一次尝试把“规则本身”从人类叙事中剥离出来，
直接固化为可验证、可执行、不可随意篡改的系统结构。
这是一种去“人本位”的技术。
不是相信谁，而是相信：
共识算法
激励模型
结算逻辑
这与 AI 的世界观是高度一致的。
三、稳定币、RWA，本质是“非主观结算体系”
你会发现一个有趣的现象：
人类历史中的货币，本质是权力工具
而链上的稳定币，更像是一种纯粹的结算协议
它不关心你是谁、来自哪个国家、拥有什么叙事身份
它只关心：
是否满足条件
是否完成结算
是否符合规则
RWA 的意义也不在于“把现实资产搬上链”，
而在于，让现实资产第一次被迫接受一种非人类中心的记账方式。
资产不再依赖信任，而依赖结构。
四、我们正在进入一个“去历史化”的时代
AI 负责决策优化
区块链负责价值结算
这两者结合后，人类历史中最核心的两样东西正在被抽离：
主观判断
权力背书
未来的秩序不再问：
你是谁？你代表谁？你来自哪个体系？
而只问：
你的输入是否真实？
你的行为是否符合规则？
你的结果是否可验证？
这不是乌托邦，而是一种冷漠但高效的系统演化方向。
五、猫、AI 与人类的位置
猫从不在意历史。
它只关心当下的能量、环境与生存状态。
AI 也不在意历史。
它只在意模型是否收敛、系统是否稳定。
或许，人类真正需要放下的，不是历史本身，
而是那种把自己置于宇宙中心的错觉。
当我们愿意承认自己只是系统中的一部分，
区块链、AI、稳定币、RWA，
才不再是“技术革命”，
而是下一代秩序的自然结果。
$BTC $ETH #btc #btc
Original ansehen
Was wird aus Kryptowährungen im Zeichen der globalen Vermögensexpansion?
Wenn globale Vermögenswerte gleichzeitig stark ansteigen, wachsen Aktien, Edelmetalle, Immobilien und Anleihen gleichzeitig, was oberflächlich betrachtet eine Blütezeit suggeriert, doch strukturelle Risiken verschwinden nie. In den letzten dreißig Jahren haben wir es gewohnt, solche Phänomene als 'Bullenmarkt' oder 'Blase' zu beschreiben. Doch was die nächste Entwicklung bestimmt, ist nicht der Preis, sondern die Fähigkeit, Wert über die Abwicklungspipeline und die Kostenstruktur zu tragen. Ende 2024 und Anfang 2025 schrieb ich fast wahnsinnig viele Texte über die Bedeutung einer diversifizierten Vermögensanlage, doch damals nahm niemand viel darauf Bezug. Doch innerhalb eines einzigen Jahres sind die strukturellen Risiken diversifizierter Vermögenswerte bereits weit über das hinausgegangen, was wir damals erwartet hatten (innerhalb eines Jahres erlebten die meisten Vermögenswerte starke Aufwärtsbewegungen, deren Risikotransmissionswirkung schwer abschätzbar ist), und neue Vermögensrechte, hauptsächlich basierend auf Blockchain, bilden sich langsam heraus.
Original ansehen
2 % Inflation: Eine bereits fehlgeschlagene Finanzgeschichte (Teil 2)
Wenn die Inflation zu einem langfristigen Zustand wird, der stillschweigend akzeptiert, verwaltet und genutzt wird, ändert sich eigentlich nicht der Preis, sondern das Finanzsystem selbst.
Der Kern des traditionellen Finanzsystems ist eine Abrechnungs- und Settlement-Struktur, die auf staatlichem Kredit basiert. Der Grund, warum der Dollar die globale Inflation langfristig tragen kann, liegt nicht in den Zinssätzen, sondern darin, dass er den Zugang zu Zahlungen, Abrechnungen, Preisfestlegung und Wertspeicherung kontrolliert.
Und wenn die Haushaltsdefizite langfristig werden, die Inflation strukturell wird und die Zinsinstrumente versagen, beginnt dieses System an Effizienz zu verlieren.
Deshalb ist ein Stabilcoin kein 'Kryptowährungsgeschichte', sondern ein notwendiges Ergebnis der Finanzinfrastruktur.
Der Kern des traditionellen Finanzsystems ist eine Abrechnungs- und Settlement-Struktur, die auf staatlichem Kredit basiert. Der Grund, warum der Dollar die globale Inflation langfristig tragen kann, liegt nicht in den Zinssätzen, sondern darin, dass er den Zugang zu Zahlungen, Abrechnungen, Preisfestlegung und Wertspeicherung kontrolliert.
Und wenn die Haushaltsdefizite langfristig werden, die Inflation strukturell wird und die Zinsinstrumente versagen, beginnt dieses System an Effizienz zu verlieren.
Deshalb ist ein Stabilcoin kein 'Kryptowährungsgeschichte', sondern ein notwendiges Ergebnis der Finanzinfrastruktur.
Original ansehen
2 % Inflation: Eine bereits veraltete Finanzgeschichte (Teil 2)
Das wahre Risiko ist niemals die Inflation selbst, sondern die Finanzkluft, die entsteht, wenn die Inflation politisiert wird.
Sobald die Inflation in politische Versprechen, Wahlsysteme und gesellschaftliche Stimmung eingegangen ist, verliert die Federal Reserve ihren Puffer als technokratische Instanz. Zinssätze werden nicht mehr als wirtschaftliches Instrument verwendet, sondern als politisches Werkzeug; ob man Zinsen erhöht oder senkt, hängt nicht mehr von der wirtschaftlichen Notwendigkeit ab, sondern davon, ob die Gesellschaft dies noch ertragen kann.
In diesem Moment steht der Finanzmarkt nicht vor der Frage, ob die Inflation etwas höher oder niedriger ist, sondern vor einer Verzerrung des Preisbildungsmechanismus.
Die Zinssätze spiegeln nicht das wahre Risiko wider, die Aktienkurse spiegeln nicht die echten Renditen wider, Kreditwürdigkeit beruht nicht mehr auf der Produktivität, sondern auf politischen Erwartungen.
Sobald die Inflation in politische Versprechen, Wahlsysteme und gesellschaftliche Stimmung eingegangen ist, verliert die Federal Reserve ihren Puffer als technokratische Instanz. Zinssätze werden nicht mehr als wirtschaftliches Instrument verwendet, sondern als politisches Werkzeug; ob man Zinsen erhöht oder senkt, hängt nicht mehr von der wirtschaftlichen Notwendigkeit ab, sondern davon, ob die Gesellschaft dies noch ertragen kann.
In diesem Moment steht der Finanzmarkt nicht vor der Frage, ob die Inflation etwas höher oder niedriger ist, sondern vor einer Verzerrung des Preisbildungsmechanismus.
Die Zinssätze spiegeln nicht das wahre Risiko wider, die Aktienkurse spiegeln nicht die echten Renditen wider, Kreditwürdigkeit beruht nicht mehr auf der Produktivität, sondern auf politischen Erwartungen.
Original ansehen
2%-Inflation: Eine bereits ungültige Finanzgeschichte (Teil 1)
Tatsächlich ist es für die Fed praktisch unmöglich, die Inflation auf 2 % zu halten.
Weil 2 % an sich kein wirtschaftliches Ziel ist, sondern eine Stabilitätsgeschichte im Rahmen des alten Dollar-Systems.
Die Voraussetzung dafür ist, dass die Haushaltsdisziplin besteht, die Globalisierung reibungslos verläuft, Energie billig ist, die Bevölkerungsstruktur jung ist und die Produktion ausgelagert wird. Diese Voraussetzungen gibt es heute alle nicht mehr.
Die aktuelle Finanzstruktur der USA macht es unmöglich, die Inflation zu „beseitigen“, sie kann nur „verwaltet“ werden.
Wenn die Haushaltsdefizite festgelegt sind und die Schuldenlast durch Zeit und Inflation langsam abgebaut werden muss, wird die Fed nicht länger eine unabhängige Geldbehörde sein, sondern ein Liquiditätsregler für das Finanzsystem. Die 2 % sind nur ein psychologischer Anker für den Markt, kein erreichbares Ergebnis.
Weil 2 % an sich kein wirtschaftliches Ziel ist, sondern eine Stabilitätsgeschichte im Rahmen des alten Dollar-Systems.
Die Voraussetzung dafür ist, dass die Haushaltsdisziplin besteht, die Globalisierung reibungslos verläuft, Energie billig ist, die Bevölkerungsstruktur jung ist und die Produktion ausgelagert wird. Diese Voraussetzungen gibt es heute alle nicht mehr.
Die aktuelle Finanzstruktur der USA macht es unmöglich, die Inflation zu „beseitigen“, sie kann nur „verwaltet“ werden.
Wenn die Haushaltsdefizite festgelegt sind und die Schuldenlast durch Zeit und Inflation langsam abgebaut werden muss, wird die Fed nicht länger eine unabhängige Geldbehörde sein, sondern ein Liquiditätsregler für das Finanzsystem. Die 2 % sind nur ein psychologischer Anker für den Markt, kein erreichbares Ergebnis.
Original ansehen
Vorsicht vor der Illusion von „Yongying“: Was tun, wenn das äußere Fenster geschlossen ist, und wie stellen wir uns den realen Herausforderungen?
Die Herausforderungen, vor denen wir innerhalb des Landes stehen, könnten viel ernster sein, als die meisten Menschen wahrnehmen. Wir befinden uns an einem entscheidenden historischen Scheideweg, an dem sich dramatische Veränderungen der äußeren Umgebung mit tiefgreifenden inneren Strukturproblemen verbinden – eine Illusion von Wohlstand ist nicht mehr erlaubt.
1. Der plötzliche Schließung der äußeren Gelegenheitsfenster
Die vergangenen 8 bis 10 Jahre hätten ein strategisches Fenster zur Steigerung des Volkseinkommens sein sollen. In den ersten fünf Jahren haben wir Kosten gesenkt, um internationale Märkte zu erobern, und in den nächsten fünf Jahren gerieten wir in eine Finanzkonfrontation mit der Regierung Biden. Dadurch wurde die Gelegenheit, die Lebensbedingungen der Bevölkerung zu verbessern, immer wieder verpasst.
Noch besorgniserregender ist, dass mit dem Amtsantritt Trumps und der Umsetzung einer „strategischen Rückzugsstrategie“ die alte Ordnung auseinanderbricht. Schauen Sie nur auf den Tag vor der Festnahme von Maduro in Venezuela – zu diesem Zeitpunkt führten wir noch wichtige diplomatische Gespräche. Diese extreme Eile zeigt uns, dass die Gegenseite keine Grenzen mehr kennt und dass unsere ursprüngliche strategische Pufferzone verschwindet.
1. Der plötzliche Schließung der äußeren Gelegenheitsfenster
Die vergangenen 8 bis 10 Jahre hätten ein strategisches Fenster zur Steigerung des Volkseinkommens sein sollen. In den ersten fünf Jahren haben wir Kosten gesenkt, um internationale Märkte zu erobern, und in den nächsten fünf Jahren gerieten wir in eine Finanzkonfrontation mit der Regierung Biden. Dadurch wurde die Gelegenheit, die Lebensbedingungen der Bevölkerung zu verbessern, immer wieder verpasst.
Noch besorgniserregender ist, dass mit dem Amtsantritt Trumps und der Umsetzung einer „strategischen Rückzugsstrategie“ die alte Ordnung auseinanderbricht. Schauen Sie nur auf den Tag vor der Festnahme von Maduro in Venezuela – zu diesem Zeitpunkt führten wir noch wichtige diplomatische Gespräche. Diese extreme Eile zeigt uns, dass die Gegenseite keine Grenzen mehr kennt und dass unsere ursprüngliche strategische Pufferzone verschwindet.
Original ansehen
Zusammenfassung 2025, obwohl der Markt einige dramatische Ereignisse erlebt hat, war es auch das Jahr des Machtübergangs zwischen CEX und DEX.
Im vorherigen Artikel haben wir über die dunkelste Stunde der Kleinanleger gesprochen und die Brutalität der Hebelreinigung miterlebt. Die andere Seite der Medaille ist, dass 2025 auch das Jahr des umfassenden Sieges der Infrastruktur des Kryptowährungsmarkts sein wird. Wenn die lautstarken Kleinanleger die Bühne verlassen, wird der freigewordene Raum schnell von reiferen und dezentraleren Kräften ausgefüllt.
In diesem Jahr vollzog der Markt den Machtübergang von „börsengeleitet“ zu „blockchain-geprägt“, wobei die Strukturgesundheit ein Niveau erreichte, das in den letzten fünfzehn Jahren nicht erreicht wurde.
1. Machtübergang: Von der „Börse“ zum „Blockchain-Ökosystem“
Die tiefgreifendste Veränderung im Jahr 2025 ist das vollständige Verschwinden des Glanzes zentralisierter Börsen und der umfassende Aufstieg der nativen Kräfte auf der Blockchain.
In diesem Jahr vollzog der Markt den Machtübergang von „börsengeleitet“ zu „blockchain-geprägt“, wobei die Strukturgesundheit ein Niveau erreichte, das in den letzten fünfzehn Jahren nicht erreicht wurde.
1. Machtübergang: Von der „Börse“ zum „Blockchain-Ökosystem“
Die tiefgreifendste Veränderung im Jahr 2025 ist das vollständige Verschwinden des Glanzes zentralisierter Börsen und der umfassende Aufstieg der nativen Kräfte auf der Blockchain.
Original ansehen
Eigentlich wurde Alpha letztes Jahr eingeführt, und es war ein sehr guter Trend, das Wallet-Wachstum durch den Vorhersagemarkt zu fördern, da es sowohl die Tiefe der Interaktion auf der Blockchain erhöht als auch Vermögenswerte und Identität festigt.
Ich habe immer geglaubt, dass das Ernten von Belohnungen und Memes marktbestimmte Dinge sind, und dass das Wachstum des Wallets durch Kultur und Innovation weit besser ist als das Ernten von Belohnungen und Memes. Als ich letztes Jahr vorschlug, Anzi dazu zu bringen, einen integrierten Markt zu schaffen, hatte ich nicht gedacht, dass es als „Verkaufsargument“ mit Memes und Ernten von Belohnungen präsentiert würde. Ich persönlich glaube, dass es für die Blockchain nicht an Ernten von Belohnungen und Memes mangelt, sondern dass das Seltene der Grund ist, warum „gewöhnliche Leute bereit sind, langfristig auf der Blockchain zu bleiben“. Kultur + Vorhersage + Ertrag, die Kombination dieser drei könnte nachhaltiger sein als einfach hohe APY.
Eigentlich hatte ich in dieser Zeit auch vor, eine bessere DEX zu machen, aber später stellte ich fest, dass es einen Hype um On-Chain-Derivate gab, und dass es hervorragende Projekte wie Polymarket im Vorhersagemarkt gab. Ich glaube jedoch, dass der nächste Sprung in der Handelsweise im Krypto-Bereich wahrscheinlich nicht darin bestehen wird, dass neue DEX alte DEX ersetzen, sondern dass Super-Apps Handel, Soziales, Identität, Vorhersage und Zahlung alles zusammenführen. Die Benutzer müssen nicht mehr „die Börse öffnen“, sondern erledigen die Vermögensallokation beim Ausführen alltäglicher Aktionen. Derzeit gibt es bereits Blockchain-Projekte, die in diese Richtung gehen, und der Fahrplan deutet auch darauf hin.
Was den großen Bruder betrifft, der während des Livestreams behauptete, ich würde angeben, ich habe dir die Chat-Protokolle unten gezeigt⬇️
Normalerweise spreche ich nicht darüber, das ist für mich nur eine unbedeutende Kleinigkeit, und jetzt darüber zu sprechen, fühlt sich nur so an, als wäre es schade, dass die Dinge nicht mit den Erwartungen übereinstimmen. Was das Angeben betrifft, brauche ich nicht, auf diese unbedeutende Kleinigkeit anzugeben, es gibt viel bedeutendere Dinge, über die ich angeben kann, nur bist du nicht würdig, zuzuhören.
$BTC $ETH $BNB #btc #eth #bnb
Ich habe immer geglaubt, dass das Ernten von Belohnungen und Memes marktbestimmte Dinge sind, und dass das Wachstum des Wallets durch Kultur und Innovation weit besser ist als das Ernten von Belohnungen und Memes. Als ich letztes Jahr vorschlug, Anzi dazu zu bringen, einen integrierten Markt zu schaffen, hatte ich nicht gedacht, dass es als „Verkaufsargument“ mit Memes und Ernten von Belohnungen präsentiert würde. Ich persönlich glaube, dass es für die Blockchain nicht an Ernten von Belohnungen und Memes mangelt, sondern dass das Seltene der Grund ist, warum „gewöhnliche Leute bereit sind, langfristig auf der Blockchain zu bleiben“. Kultur + Vorhersage + Ertrag, die Kombination dieser drei könnte nachhaltiger sein als einfach hohe APY.
Eigentlich hatte ich in dieser Zeit auch vor, eine bessere DEX zu machen, aber später stellte ich fest, dass es einen Hype um On-Chain-Derivate gab, und dass es hervorragende Projekte wie Polymarket im Vorhersagemarkt gab. Ich glaube jedoch, dass der nächste Sprung in der Handelsweise im Krypto-Bereich wahrscheinlich nicht darin bestehen wird, dass neue DEX alte DEX ersetzen, sondern dass Super-Apps Handel, Soziales, Identität, Vorhersage und Zahlung alles zusammenführen. Die Benutzer müssen nicht mehr „die Börse öffnen“, sondern erledigen die Vermögensallokation beim Ausführen alltäglicher Aktionen. Derzeit gibt es bereits Blockchain-Projekte, die in diese Richtung gehen, und der Fahrplan deutet auch darauf hin.
Was den großen Bruder betrifft, der während des Livestreams behauptete, ich würde angeben, ich habe dir die Chat-Protokolle unten gezeigt⬇️
Normalerweise spreche ich nicht darüber, das ist für mich nur eine unbedeutende Kleinigkeit, und jetzt darüber zu sprechen, fühlt sich nur so an, als wäre es schade, dass die Dinge nicht mit den Erwartungen übereinstimmen. Was das Angeben betrifft, brauche ich nicht, auf diese unbedeutende Kleinigkeit anzugeben, es gibt viel bedeutendere Dinge, über die ich angeben kann, nur bist du nicht würdig, zuzuhören.
$BTC $ETH $BNB #btc #eth #bnb
金色财经
--
【Das Prognoseplattform Myriad scheint auf dem BSC-Netzwerk zu starten, CZ antwortet Unterstützung】10月26日消息，Abstract 生态预测平台 Myriad 发布模糊视频预告，视频中出现类似 BSC logo 的黄色图标。CZ 在此推文下回复 “Gute Farbe”。此前消息，何一曾表态欢迎建设者来 BSC 做预测市场项目，YZi Labs 愿投。
Original ansehen
Die Blockchain-Startup-Kette, die derzeit am meisten bevorzugt wird, ist Base. Die Gemeinschaftsatmosphäre ist gut, und es kann sowohl auf das Oben als auch auf das Unten geachtet werden. Das offizielle Team von Base und die frühen Projekte bringen eine „Builder-Kultur“ mit sich, wobei Kernentwickler, Designer und Marketer zusammenarbeiten. Die Informationsdichte ist hoch und die Hierarchie flach, sodass neue Mitglieder schnell Antworten auf ihre Fragen erhalten können. Diese „hochkonzentrierte kleine Runde“ Atmosphäre ist von großen Ketten nicht reproduzierbar. Außerdem nimmt diese Gemeinschaft die Meinungen neuer Mitglieder sehr schnell auf, was auch einer der Gründe für das schnelle Wachstum von Base ist. Im November letzten Jahres habe ich bei Base gespielt und vorgeschlagen, eine Entwicklungsinfrastruktur zu schaffen. Nach ein paar Wochen hatten sie die Infrastruktur fertiggestellt, obwohl ich sie nicht kannte und sie schnell auf Probleme reagierten.
Ethereum ist zu groß, und der Kreis um Vitalik und die Forschungsrichtungen sind sehr nischenspezifisch, sodass die Gemeinschaft nicht auf dich hören wird.
BNB ist entweder auf dem Weg, den neuesten Trends zu folgen, oder ist mitten im Prozess, aber die Gemeinschaft wird nicht auf dich hören.
Die Geschäftsausrichtung der X-Kette ist sehr klar und hat ihren eigenen Kreis.
Die Entwicklung mit Sol ist schwierig, und es wird auch niemand auf dich hören.
Sui hat eine Web2-Denkweise, und Hackathons sind in diesem Kreis nicht sehr geeignet. Die meisten erfolgreichen Projekte in diesem Kreis sind das Ergebnis von genialen „Gottesanrufen“.
Wenn du ein neu gestarteter Blockchain-Unternehmer bist und möchtest, dass jemand auf dich hört, dass jemand es benutzt und investiert, dann ist Base derzeit die müheloseste Plattform. Wenn die Nutzer und Einnahmen stehen, kannst du auch später über Cross-Chain oder Multi-Chain-Expansion nachdenken.
$BTC $ETH $SUI #btc #eth #sui
金色财经
--
Goldene Finanzberichterstattung, gemäß den Informationen von Token Terminal hat das jährliche Übertragungsvolumen von Stablecoins 500 Billionen Dollar überschritten. Im Folgenden sind die fünf Blockchain-Netzwerke aufgeführt, die nach dem Übertragungsvolumen über 365 Tage rangiert sind: 1.Ethereum — 16,7 Billionen Dollar 2.Base — 14,7 Billionen Dollar 3.TRON — 7,6 Billionen Dollar 4.Solana — 7,1 Billionen Dollar 5.Avalanche — 8312 Milliarden Dollar
Original ansehen
Die umfassenden Auswirkungen des Zollhandelskriegs sind noch nicht vollständig sichtbar, aber einige Daten zeigen bereits erste Anzeichen. Dies geschah, während Trump noch nicht wirklich „hart durchgegriffen“ hat. Zuvor wurde angenommen, dass er letztendlich nachgeben würde, aber selbst wenn er bereits nachgegeben hat, sind die aktuellen politischen Nachwirkungen ausreichend, um eine Kettenreaktion auszulösen.
Inzwischen befindet sich die AI-Blase in einer Phase, in der das Kapital stark konzentriert ist und die Geschwindigkeit der Geldverbrennung im schweren Ungleichgewicht zum Ertragzyklus steht. Riesige Geldsummen fließen in ein Feld, das noch keinen klaren Gewinnpfad hat, was im Wesentlichen darauf hinausläuft, dass man darauf wettet, dass die Erzählung der nächsten zehn Jahre innerhalb von drei Jahren eingelöst werden kann. Diese Art der Überziehung von Erwartungen ist äußerst fragil.
Besorgniserregend ist auch, dass die globale öffentliche Verschuldung auf ein empörendes Niveau angestiegen ist. Dies ist einer der Hauptgründe, warum die Zentralbanken der Länder weiterhin Gold anhäufen. Es ist nicht nur eine Absicherung gegen geopolitische Turbulenzen, sondern auch eine tiefere Vorhersage, dass der Schuldensystemzyklus innerhalb des Fiat-Währungssystems möglicherweise versagen könnte. Wenn offizielle Reserven beginnen, systematisch das Kreditrisiko abzusichern, bedeutet dies oft, dass der systemische Druck nahe an den kritischen Punkt gelangt ist.
Die derzeitige geopolitische Lage, der Zeitrahmen und das Tempo der Informationsfreigabe sind bereits in eine stark sensible Phase eingetreten. Ein schwarzer Schwan könnte jederzeit abheben, und niemand kann vorhersagen, was morgen passieren wird.
Vor diesem Hintergrund setzt SoftBank weiterhin stark auf langfristige Technologierenditen mit hohem Hebel, während der Druck auf die Cashflow und externe Risiken sich summieren, was gleichbedeutend ist mit dem Bau eines Glasturms im Zentrum des Sturms – er sieht blendend aus, ist aber in Wirklichkeit extrem gefährlich.
Die scheinbar unendlich prächtige Welt könnte auch über Nacht in Dunkelheit versinken.
$BTC $ETH $BNB #btc #eth #bnb
Inzwischen befindet sich die AI-Blase in einer Phase, in der das Kapital stark konzentriert ist und die Geschwindigkeit der Geldverbrennung im schweren Ungleichgewicht zum Ertragzyklus steht. Riesige Geldsummen fließen in ein Feld, das noch keinen klaren Gewinnpfad hat, was im Wesentlichen darauf hinausläuft, dass man darauf wettet, dass die Erzählung der nächsten zehn Jahre innerhalb von drei Jahren eingelöst werden kann. Diese Art der Überziehung von Erwartungen ist äußerst fragil.
Besorgniserregend ist auch, dass die globale öffentliche Verschuldung auf ein empörendes Niveau angestiegen ist. Dies ist einer der Hauptgründe, warum die Zentralbanken der Länder weiterhin Gold anhäufen. Es ist nicht nur eine Absicherung gegen geopolitische Turbulenzen, sondern auch eine tiefere Vorhersage, dass der Schuldensystemzyklus innerhalb des Fiat-Währungssystems möglicherweise versagen könnte. Wenn offizielle Reserven beginnen, systematisch das Kreditrisiko abzusichern, bedeutet dies oft, dass der systemische Druck nahe an den kritischen Punkt gelangt ist.
Die derzeitige geopolitische Lage, der Zeitrahmen und das Tempo der Informationsfreigabe sind bereits in eine stark sensible Phase eingetreten. Ein schwarzer Schwan könnte jederzeit abheben, und niemand kann vorhersagen, was morgen passieren wird.
Vor diesem Hintergrund setzt SoftBank weiterhin stark auf langfristige Technologierenditen mit hohem Hebel, während der Druck auf die Cashflow und externe Risiken sich summieren, was gleichbedeutend ist mit dem Bau eines Glasturms im Zentrum des Sturms – er sieht blendend aus, ist aber in Wirklichkeit extrem gefährlich.
Die scheinbar unendlich prächtige Welt könnte auch über Nacht in Dunkelheit versinken.
$BTC $ETH $BNB #btc #eth #bnb
SoftBank setzt auf Hebel, um die Wetten von heute auf morgen zu verschieben, aber der Rückzahlungszeitraum beginnt mindestens bei 5 Jahren und das Risiko ist extrem hoch.
Das Geld von SoftBank ist höchstwahrscheinlich ein Teil des Geldes, das durch besicherte Vermögenswerte geliehen wurde, aber die Einnahmen und Rückkehrzyklen von AI sind derzeit viel zu lang, im besten Fall drei Jahre, im schlimmsten Fall fünf, zehn Jahre. Angesichts der Wirtschaftsberichte der letzten zwei Jahre sieht die Zukunft nicht so optimistisch aus, und bei größeren wirtschaftlichen Schwankungen in den kommenden Jahren wird SoftBank wahrscheinlich den Druck auf den Cashflow nicht standhalten können.
SoftBank ist nicht wie die „reichen Herren“ in Dubai, die beim Internet-Geschäft Alibaba im Überfluss investieren, ohne viel zu riskieren. AI ist derzeit ein reines Geldverbrennungs-Spiel. Zwei Milliarden reichen wahrscheinlich nicht aus, um das Geld zu decken, das OpenAI in einem Jahr verbrennt, und der Kapitalmarkt investiert momentan so stark in AI, dass er eine asymmetrische Dreiecksstruktur schafft: hohe Bewertungen, hohe Zinsen, hohe Volatilität und extrem lange Rückkehrzyklen.
Derzeit ist das Geldverbrennen in der globalen Wirtschaft zu konzentriert, dass man sogar den extrem langen Rückkehrzeitraum vergisst. In den nächsten drei Jahren gibt es jedoch immer noch die Hoffnung, „Leichen“ aufzusammeln, da der Cashflow auf dem Kapitalmarkt stark auf einige Erzählungen mit extrem langen Zyklen konzentriert ist.
$BTC $ETH $BNB #btc #eth #bnb
{future}(BNBUSDT)
{future}(ETHUSDT)
{future}(BTCUSDT)
Das Geld von SoftBank ist höchstwahrscheinlich ein Teil des Geldes, das durch besicherte Vermögenswerte geliehen wurde, aber die Einnahmen und Rückkehrzyklen von AI sind derzeit viel zu lang, im besten Fall drei Jahre, im schlimmsten Fall fünf, zehn Jahre. Angesichts der Wirtschaftsberichte der letzten zwei Jahre sieht die Zukunft nicht so optimistisch aus, und bei größeren wirtschaftlichen Schwankungen in den kommenden Jahren wird SoftBank wahrscheinlich den Druck auf den Cashflow nicht standhalten können.
SoftBank ist nicht wie die „reichen Herren“ in Dubai, die beim Internet-Geschäft Alibaba im Überfluss investieren, ohne viel zu riskieren. AI ist derzeit ein reines Geldverbrennungs-Spiel. Zwei Milliarden reichen wahrscheinlich nicht aus, um das Geld zu decken, das OpenAI in einem Jahr verbrennt, und der Kapitalmarkt investiert momentan so stark in AI, dass er eine asymmetrische Dreiecksstruktur schafft: hohe Bewertungen, hohe Zinsen, hohe Volatilität und extrem lange Rückkehrzyklen.
Derzeit ist das Geldverbrennen in der globalen Wirtschaft zu konzentriert, dass man sogar den extrem langen Rückkehrzeitraum vergisst. In den nächsten drei Jahren gibt es jedoch immer noch die Hoffnung, „Leichen“ aufzusammeln, da der Cashflow auf dem Kapitalmarkt stark auf einige Erzählungen mit extrem langen Zyklen konzentriert ist.
$BTC $ETH $BNB #btc #eth #bnb
{future}(BNBUSDT)
{future}(ETHUSDT)
{future}(BTCUSDT)
Original ansehen
SoftBank setzt auf Hebel, um die Wetten von heute auf morgen zu verschieben, aber der Rückzahlungszeitraum beginnt mindestens bei 5 Jahren und das Risiko ist extrem hoch.
Das Geld von SoftBank ist höchstwahrscheinlich ein Teil des Geldes, das durch besicherte Vermögenswerte geliehen wurde, aber die Einnahmen und Rückkehrzyklen von AI sind derzeit viel zu lang, im besten Fall drei Jahre, im schlimmsten Fall fünf, zehn Jahre. Angesichts der Wirtschaftsberichte der letzten zwei Jahre sieht die Zukunft nicht so optimistisch aus, und bei größeren wirtschaftlichen Schwankungen in den kommenden Jahren wird SoftBank wahrscheinlich den Druck auf den Cashflow nicht standhalten können.
SoftBank ist nicht wie die „reichen Herren“ in Dubai, die beim Internet-Geschäft Alibaba im Überfluss investieren, ohne viel zu riskieren. AI ist derzeit ein reines Geldverbrennungs-Spiel. Zwei Milliarden reichen wahrscheinlich nicht aus, um das Geld zu decken, das OpenAI in einem Jahr verbrennt, und der Kapitalmarkt investiert momentan so stark in AI, dass er eine asymmetrische Dreiecksstruktur schafft: hohe Bewertungen, hohe Zinsen, hohe Volatilität und extrem lange Rückkehrzyklen.
Derzeit ist das Geldverbrennen in der globalen Wirtschaft zu konzentriert, dass man sogar den extrem langen Rückkehrzeitraum vergisst. In den nächsten drei Jahren gibt es jedoch immer noch die Hoffnung, „Leichen“ aufzusammeln, da der Cashflow auf dem Kapitalmarkt stark auf einige Erzählungen mit extrem langen Zyklen konzentriert ist.
$BTC $ETH $BNB #btc #eth #bnb
Das Geld von SoftBank ist höchstwahrscheinlich ein Teil des Geldes, das durch besicherte Vermögenswerte geliehen wurde, aber die Einnahmen und Rückkehrzyklen von AI sind derzeit viel zu lang, im besten Fall drei Jahre, im schlimmsten Fall fünf, zehn Jahre. Angesichts der Wirtschaftsberichte der letzten zwei Jahre sieht die Zukunft nicht so optimistisch aus, und bei größeren wirtschaftlichen Schwankungen in den kommenden Jahren wird SoftBank wahrscheinlich den Druck auf den Cashflow nicht standhalten können.
SoftBank ist nicht wie die „reichen Herren“ in Dubai, die beim Internet-Geschäft Alibaba im Überfluss investieren, ohne viel zu riskieren. AI ist derzeit ein reines Geldverbrennungs-Spiel. Zwei Milliarden reichen wahrscheinlich nicht aus, um das Geld zu decken, das OpenAI in einem Jahr verbrennt, und der Kapitalmarkt investiert momentan so stark in AI, dass er eine asymmetrische Dreiecksstruktur schafft: hohe Bewertungen, hohe Zinsen, hohe Volatilität und extrem lange Rückkehrzyklen.
Derzeit ist das Geldverbrennen in der globalen Wirtschaft zu konzentriert, dass man sogar den extrem langen Rückkehrzeitraum vergisst. In den nächsten drei Jahren gibt es jedoch immer noch die Hoffnung, „Leichen“ aufzusammeln, da der Cashflow auf dem Kapitalmarkt stark auf einige Erzählungen mit extrem langen Zyklen konzentriert ist.
$BTC $ETH $BNB #btc #eth #bnb
金色财经
--
Goldene Finanznachrichten berichten, Marktnachricht: SoftBank genehmigt verbleibende Investitionen von 22,5 Milliarden Dollar in OpenAI.
Original ansehen
CZ老哥有没有可能还有1011爆仓的人？
$BTC $ETH $BNB
$BTC $ETH $BNB
金色财经
--
金色财经报道，币安创始CZ在社交平台发文，称“那些对我态度强硬的人，以前都是SBF的支持者”，并配摊手表情表达无奈或不以为然，随后列举“加里·根斯勒（Gary Gensler）、伊丽莎白·沃伦（Elizabeth Warren），还有……”，未完整列出名单。
Original ansehen
Nur um eine persönliche Meinung zu äußern, die BNB-Chain ist wie ein Schiff, das immer dem Licht nachjagt. Wenn es auf der Wasseroberfläche Licht gibt, fährt es dorthin. Aber woher kommt das Licht? Es fragt nie danach.
Es mangelt nicht an Ressourcen, es mangelt nicht an Benutzern und es mangelt nicht an Geld.
Aber es fehlt an Richtung, es fehlt an Erzählungen, es fehlt an Seele.
Im letzten Oktober habe ich mit einer Schwester darüber gesprochen, dass Alpha und Prognosemärkte, wenn ich es mir jetzt anschaue, tatsächlich besser geeignet sind, das Wallet-Wachstum mit Prognosemärkten und Alpha zu fördern als das Abgreifen von MeMe. Das Ergebnis sah ich erst letzten Monat, als BNB spezielle Unterstützung für Prognoseprojekte auf der Blockchain ankündigte, also ganze anderthalb Jahre zu spät.
Es ist nicht so, dass es spät reagiert, sondern dass es keine Vorhersagekraft hat und nur den Markttrends hinterherläuft. Wo es heiß ist, da drängt es sich hinein.
Base hat ebenfalls spät begonnen, aber es hat von Anfang an auf "Soziale Medien + native Kontenabstraktion + Verfügbarkeit von On-Chain-Daten" gesetzt und verfolgt einen systematischen Infrastrukturansatz. Seine Entwickler-Community ist aktiv, die Werkzeugkette vollständig und die Erzählung klar.
Und was ist mit der BNB-Chain? Heute wird GameFi gefördert, morgen Meme, übermorgen wird wieder DeAI und RWA gerufen, es ähnelt sehr einem VC ohne Strategie: Was andere unterstützen, das rufe ich auch.
BNB hat den Zugang zu den besten Börsen der Welt, hat aber nie wirklich ein natives, innovatives und paradigmatisches Projekt hervorgebracht. Es liefert Traffic, aber definiert nie die Zukunft.
Eine Blockchain kann schwach sein, aber sie darf keine Richtung fehlen. Schwach kann kompensiert werden, keine Richtung zu haben, bedeutet, dass eine Gruppe von Menschen in riesigen Serverclustern umherirrt.
Das Problem der BNB-Chain war nie die Technik. EVM-kompatibel, niedrige Gebühren, hohe TPS, die Zahlen sind nicht schlecht. Das Problem ist, dass sie nie einen Hotspot geschaffen hat, sondern nur versucht, in den Hotspots präsent zu sein.
Es ist wie ein schlauer Nachfolger, der immer eine halbe Schritt hinter dem Markt ist, und erst nach "Bestätigung der Gültigkeit" einsteigt. Das mag Geld einbringen, aber nicht die Zukunft gewinnen.
Der wahre ökologische König ist nicht der Lichtjäger, sondern der, der das Feuer entfacht.
Und die BNB-Chain hat bis heute kein eigenes Feuer entfacht.
$BTC $BNB $ETH #btc #bnb #eth
Es mangelt nicht an Ressourcen, es mangelt nicht an Benutzern und es mangelt nicht an Geld.
Aber es fehlt an Richtung, es fehlt an Erzählungen, es fehlt an Seele.
Im letzten Oktober habe ich mit einer Schwester darüber gesprochen, dass Alpha und Prognosemärkte, wenn ich es mir jetzt anschaue, tatsächlich besser geeignet sind, das Wallet-Wachstum mit Prognosemärkten und Alpha zu fördern als das Abgreifen von MeMe. Das Ergebnis sah ich erst letzten Monat, als BNB spezielle Unterstützung für Prognoseprojekte auf der Blockchain ankündigte, also ganze anderthalb Jahre zu spät.
Es ist nicht so, dass es spät reagiert, sondern dass es keine Vorhersagekraft hat und nur den Markttrends hinterherläuft. Wo es heiß ist, da drängt es sich hinein.
Base hat ebenfalls spät begonnen, aber es hat von Anfang an auf "Soziale Medien + native Kontenabstraktion + Verfügbarkeit von On-Chain-Daten" gesetzt und verfolgt einen systematischen Infrastrukturansatz. Seine Entwickler-Community ist aktiv, die Werkzeugkette vollständig und die Erzählung klar.
Und was ist mit der BNB-Chain? Heute wird GameFi gefördert, morgen Meme, übermorgen wird wieder DeAI und RWA gerufen, es ähnelt sehr einem VC ohne Strategie: Was andere unterstützen, das rufe ich auch.
BNB hat den Zugang zu den besten Börsen der Welt, hat aber nie wirklich ein natives, innovatives und paradigmatisches Projekt hervorgebracht. Es liefert Traffic, aber definiert nie die Zukunft.
Eine Blockchain kann schwach sein, aber sie darf keine Richtung fehlen. Schwach kann kompensiert werden, keine Richtung zu haben, bedeutet, dass eine Gruppe von Menschen in riesigen Serverclustern umherirrt.
Das Problem der BNB-Chain war nie die Technik. EVM-kompatibel, niedrige Gebühren, hohe TPS, die Zahlen sind nicht schlecht. Das Problem ist, dass sie nie einen Hotspot geschaffen hat, sondern nur versucht, in den Hotspots präsent zu sein.
Es ist wie ein schlauer Nachfolger, der immer eine halbe Schritt hinter dem Markt ist, und erst nach "Bestätigung der Gültigkeit" einsteigt. Das mag Geld einbringen, aber nicht die Zukunft gewinnen.
Der wahre ökologische König ist nicht der Lichtjäger, sondern der, der das Feuer entfacht.
Und die BNB-Chain hat bis heute kein eigenes Feuer entfacht.
$BTC $BNB $ETH #btc #bnb #eth
Derzeit beträgt die jährliche Inflation von Solana 1,5 %, die von Bitcoin 1,8 % und die von Ethereum nur 0,7 %. Aus der Perspektive des Token-Ökonomiemodells hat Ethereum einen größeren Vorteil bei der Widerstandsfähigkeit gegen Verwässerung.
In Bezug auf die Marktkapitalisierung beträgt ETH derzeit etwa das Fünffache von SOL, was einen signifikanten Unterschied darstellt. Der Kernvorteil von Ethereum liegt in seiner extremen Dezentralisierung, insbesondere in seinem „dezentralen Design“ im Layer-2-Ökosystem. Es gibt kein offiziell kontrolliertes Layer-2, sondern eine einheitliche Sicherheitsarchitektur, die es L2-Netzwerken wie Arbitrum, Optimism, Base usw. ermöglicht, sich autonom zu entwickeln und frei zu konkurrieren, um ein wirklich dezentrales Skalierungsschema zu schaffen.
Aus diesem Grund habe ich immer eine zurückhaltende Haltung zum direkten Wettbewerb zwischen Solana und Ethereum eingenommen. Obwohl Sol in Bezug auf Leistung bei hoher Durchsatzrate, niedriger Latenz und niedrigen Gebühren führend ist, steht es dennoch vor Herausforderungen in Bezug auf Netzwerkstabilität, Dezentralisierungsgrad und ökologische Resilienz.
Ich habe in der Vergangenheit auch geschrieben, dass ich den Wettbewerb zwischen Sol und Ethereum nicht für vielversprechend halte. Der Hauptgrund dafür ist, dass die Vorteile der Ethereum-L2-Architektur zu weit voraus sind. Die Projekte, die wir heute sehen, wie Base, Polymarket, Arb, Op, X usw., stammen alle aus dem Ethereum-Ökosystem, und mit der Zeit werden solche Projekte immer häufiger auf Ethereum erscheinen. (Vor einem halben Jahr wurde ich für diese Aussagen ständig kritisiert, aber jetzt verstehen wohl viele Menschen ein wenig mehr, die Werte folgen den Preisen. Die Leute, die mich vor einem halben Jahr „E-Wächter“ genannt haben, hören meinen Rat und lernen besser Blockchain-Wissen. Wer nicht lernt, sollte besser aussteigen; dein Verständnis ist sehr unzureichend in Bezug auf Blockchain.)
Zukünftig wird möglicherweise nicht entschieden, wer wen ersetzt, sondern wer wem dient. Ethereum ist die Abwicklungsebene der digitalen Welt, Solana ist die Erlebnisebene für häufige Interaktionen. Beide könnten langfristig koexistieren und in einer Aufgabenteilung zusammenarbeiten. (Oder man könnte sagen, Sols Gegner sind vielleicht immer Sui und eine bestimmte Chain von Ethereum Layer 2 und nicht Ethereum selbst. Natürlich könnte es sein, dass rein spekulative Preisbewegungen irgendwann über Ethereum steigen, aber derzeit sieht es eher düster aus, Ethereum in seiner Dominanz zu übertreffen. Ethereum ist auf dem Weg zur Dezentralisierung so offen, dass es kaum Mängel zu finden gibt.)
$BTC $ETH $LDO #btc #eth #ldo
{future}(LDOUSDT)
{future}(ETHUSDT)
{future}(BTCUSDT)
In Bezug auf die Marktkapitalisierung beträgt ETH derzeit etwa das Fünffache von SOL, was einen signifikanten Unterschied darstellt. Der Kernvorteil von Ethereum liegt in seiner extremen Dezentralisierung, insbesondere in seinem „dezentralen Design“ im Layer-2-Ökosystem. Es gibt kein offiziell kontrolliertes Layer-2, sondern eine einheitliche Sicherheitsarchitektur, die es L2-Netzwerken wie Arbitrum, Optimism, Base usw. ermöglicht, sich autonom zu entwickeln und frei zu konkurrieren, um ein wirklich dezentrales Skalierungsschema zu schaffen.
Aus diesem Grund habe ich immer eine zurückhaltende Haltung zum direkten Wettbewerb zwischen Solana und Ethereum eingenommen. Obwohl Sol in Bezug auf Leistung bei hoher Durchsatzrate, niedriger Latenz und niedrigen Gebühren führend ist, steht es dennoch vor Herausforderungen in Bezug auf Netzwerkstabilität, Dezentralisierungsgrad und ökologische Resilienz.
Ich habe in der Vergangenheit auch geschrieben, dass ich den Wettbewerb zwischen Sol und Ethereum nicht für vielversprechend halte. Der Hauptgrund dafür ist, dass die Vorteile der Ethereum-L2-Architektur zu weit voraus sind. Die Projekte, die wir heute sehen, wie Base, Polymarket, Arb, Op, X usw., stammen alle aus dem Ethereum-Ökosystem, und mit der Zeit werden solche Projekte immer häufiger auf Ethereum erscheinen. (Vor einem halben Jahr wurde ich für diese Aussagen ständig kritisiert, aber jetzt verstehen wohl viele Menschen ein wenig mehr, die Werte folgen den Preisen. Die Leute, die mich vor einem halben Jahr „E-Wächter“ genannt haben, hören meinen Rat und lernen besser Blockchain-Wissen. Wer nicht lernt, sollte besser aussteigen; dein Verständnis ist sehr unzureichend in Bezug auf Blockchain.)
Zukünftig wird möglicherweise nicht entschieden, wer wen ersetzt, sondern wer wem dient. Ethereum ist die Abwicklungsebene der digitalen Welt, Solana ist die Erlebnisebene für häufige Interaktionen. Beide könnten langfristig koexistieren und in einer Aufgabenteilung zusammenarbeiten. (Oder man könnte sagen, Sols Gegner sind vielleicht immer Sui und eine bestimmte Chain von Ethereum Layer 2 und nicht Ethereum selbst. Natürlich könnte es sein, dass rein spekulative Preisbewegungen irgendwann über Ethereum steigen, aber derzeit sieht es eher düster aus, Ethereum in seiner Dominanz zu übertreffen. Ethereum ist auf dem Weg zur Dezentralisierung so offen, dass es kaum Mängel zu finden gibt.)
$BTC $ETH $LDO #btc #eth #ldo
{future}(LDOUSDT)
{future}(ETHUSDT)
{future}(BTCUSDT)
Original ansehen
Derzeit beträgt die jährliche Inflation von Solana 1,5 %, die von Bitcoin 1,8 % und die von Ethereum nur 0,7 %. Aus der Perspektive des Token-Ökonomiemodells hat Ethereum einen größeren Vorteil bei der Widerstandsfähigkeit gegen Verwässerung.
In Bezug auf die Marktkapitalisierung beträgt ETH derzeit etwa das Fünffache von SOL, was einen signifikanten Unterschied darstellt. Der Kernvorteil von Ethereum liegt in seiner extremen Dezentralisierung, insbesondere in seinem „dezentralen Design“ im Layer-2-Ökosystem. Es gibt kein offiziell kontrolliertes Layer-2, sondern eine einheitliche Sicherheitsarchitektur, die es L2-Netzwerken wie Arbitrum, Optimism, Base usw. ermöglicht, sich autonom zu entwickeln und frei zu konkurrieren, um ein wirklich dezentrales Skalierungsschema zu schaffen.
Aus diesem Grund habe ich immer eine zurückhaltende Haltung zum direkten Wettbewerb zwischen Solana und Ethereum eingenommen. Obwohl Sol in Bezug auf Leistung bei hoher Durchsatzrate, niedriger Latenz und niedrigen Gebühren führend ist, steht es dennoch vor Herausforderungen in Bezug auf Netzwerkstabilität, Dezentralisierungsgrad und ökologische Resilienz.
Ich habe in der Vergangenheit auch geschrieben, dass ich den Wettbewerb zwischen Sol und Ethereum nicht für vielversprechend halte. Der Hauptgrund dafür ist, dass die Vorteile der Ethereum-L2-Architektur zu weit voraus sind. Die Projekte, die wir heute sehen, wie Base, Polymarket, Arb, Op, X usw., stammen alle aus dem Ethereum-Ökosystem, und mit der Zeit werden solche Projekte immer häufiger auf Ethereum erscheinen. (Vor einem halben Jahr wurde ich für diese Aussagen ständig kritisiert, aber jetzt verstehen wohl viele Menschen ein wenig mehr, die Werte folgen den Preisen. Die Leute, die mich vor einem halben Jahr „E-Wächter“ genannt haben, hören meinen Rat und lernen besser Blockchain-Wissen. Wer nicht lernt, sollte besser aussteigen; dein Verständnis ist sehr unzureichend in Bezug auf Blockchain.)
Zukünftig wird möglicherweise nicht entschieden, wer wen ersetzt, sondern wer wem dient. Ethereum ist die Abwicklungsebene der digitalen Welt, Solana ist die Erlebnisebene für häufige Interaktionen. Beide könnten langfristig koexistieren und in einer Aufgabenteilung zusammenarbeiten. (Oder man könnte sagen, Sols Gegner sind vielleicht immer Sui und eine bestimmte Chain von Ethereum Layer 2 und nicht Ethereum selbst. Natürlich könnte es sein, dass rein spekulative Preisbewegungen irgendwann über Ethereum steigen, aber derzeit sieht es eher düster aus, Ethereum in seiner Dominanz zu übertreffen. Ethereum ist auf dem Weg zur Dezentralisierung so offen, dass es kaum Mängel zu finden gibt.)
$BTC $ETH $LDO #btc #eth #ldo
In Bezug auf die Marktkapitalisierung beträgt ETH derzeit etwa das Fünffache von SOL, was einen signifikanten Unterschied darstellt. Der Kernvorteil von Ethereum liegt in seiner extremen Dezentralisierung, insbesondere in seinem „dezentralen Design“ im Layer-2-Ökosystem. Es gibt kein offiziell kontrolliertes Layer-2, sondern eine einheitliche Sicherheitsarchitektur, die es L2-Netzwerken wie Arbitrum, Optimism, Base usw. ermöglicht, sich autonom zu entwickeln und frei zu konkurrieren, um ein wirklich dezentrales Skalierungsschema zu schaffen.
Aus diesem Grund habe ich immer eine zurückhaltende Haltung zum direkten Wettbewerb zwischen Solana und Ethereum eingenommen. Obwohl Sol in Bezug auf Leistung bei hoher Durchsatzrate, niedriger Latenz und niedrigen Gebühren führend ist, steht es dennoch vor Herausforderungen in Bezug auf Netzwerkstabilität, Dezentralisierungsgrad und ökologische Resilienz.
Ich habe in der Vergangenheit auch geschrieben, dass ich den Wettbewerb zwischen Sol und Ethereum nicht für vielversprechend halte. Der Hauptgrund dafür ist, dass die Vorteile der Ethereum-L2-Architektur zu weit voraus sind. Die Projekte, die wir heute sehen, wie Base, Polymarket, Arb, Op, X usw., stammen alle aus dem Ethereum-Ökosystem, und mit der Zeit werden solche Projekte immer häufiger auf Ethereum erscheinen. (Vor einem halben Jahr wurde ich für diese Aussagen ständig kritisiert, aber jetzt verstehen wohl viele Menschen ein wenig mehr, die Werte folgen den Preisen. Die Leute, die mich vor einem halben Jahr „E-Wächter“ genannt haben, hören meinen Rat und lernen besser Blockchain-Wissen. Wer nicht lernt, sollte besser aussteigen; dein Verständnis ist sehr unzureichend in Bezug auf Blockchain.)
Zukünftig wird möglicherweise nicht entschieden, wer wen ersetzt, sondern wer wem dient. Ethereum ist die Abwicklungsebene der digitalen Welt, Solana ist die Erlebnisebene für häufige Interaktionen. Beide könnten langfristig koexistieren und in einer Aufgabenteilung zusammenarbeiten. (Oder man könnte sagen, Sols Gegner sind vielleicht immer Sui und eine bestimmte Chain von Ethereum Layer 2 und nicht Ethereum selbst. Natürlich könnte es sein, dass rein spekulative Preisbewegungen irgendwann über Ethereum steigen, aber derzeit sieht es eher düster aus, Ethereum in seiner Dominanz zu übertreffen. Ethereum ist auf dem Weg zur Dezentralisierung so offen, dass es kaum Mängel zu finden gibt.)
$BTC $ETH $LDO #btc #eth #ldo
金色财经
--
Solana Mitbegründer: Derzeit gibt es keine technischen Hindernisse für den Bau einer Cross-Chain-Brücke auf Solana, die auf das Ethereum L1 ausgerichtet ist
【Solana Mitbegründer: Derzeit gibt es keine technischen Hindernisse für den Bau einer Cross-Chain-Brücke auf Solana, die auf das Ethereum L1 ausgerichtet ist】Goldene Finanznachrichten berichten, dass Solana Mitbegründer toly auf der Plattform X erklärte: „Alle bestehenden Layer-2-Netzwerke (L2) verfügen über ein genehmigungspflichtiges Mehrfachsignaturverfahren, das die Cross-Chain-Brückenverträge ohne vorherige Ankündigung außer Kraft setzen kann. Der „Notausgang“ (bezieht sich auf den Notfallmechanismus für den Rückzug von Cross-Chain-Vermögenswerten in extremen Situationen) ist kein Attribut des Layer-2-Netzwerks, sondern ein Attribut der Cross-Chain-Brücke. Derzeit gibt es keine technischen Hindernisse, die den Bau einer Cross-Chain-Brücke auf der Solana-Blockchain, die auf das Ethereum L1 ausgerichtet ist, behindern. Das bedeutet, dass Ethereum L1 als „Layer-2-Netzwerk“ von Solana fungieren kann, während gleichzeitig eine vollständige Rückzugsgarantie für Cross-Chain-Vermögenswerte bereitgestellt wird. Es sind keine Änderungen am Ethereum erforderlich, und mit der Verringerung der Schwierigkeiten bei der Implementierung der Zero-Knowledge-Proof-Technologie (Zk proving) von Ethereum wird auch die Schwierigkeit, die oben genannte Cross-Chain-Brücke zu bauen, sinken.“
Übersetzen
除了在去年十一月，我明确建议把当时30%的利润换成隔壁老徐家那个横盘在50美元的平台币，这个选择，后续无论行情如何，涨幅都会跑赢比特币（现在回头看，已经实现了）。
再想想今年三四月份，如果你在年前没有抽出时间把部分盈利套现出来，但你依然相信以太坊会突破前高，愿意把资金持续投入到以太坊上，那么今天，你的总资产也大概率能回到甚至超过去年十一月的高点。
退一万步讲，哪怕你什么都不做，只要记得我最后那篇帖子里提到的建议：配置一些A指和稀有金属相关资产，作为对冲和保值手段，到现在，资产也本可以稳稳地回到过去的水平。
但现实是——大多数人没有这么做。
他们既没在高点减仓，也没做任何对冲，更没有建立长期持有的认知框架。行情一跌，就陷入被动。
更可怕的是，很多人身上同时存在着极度的贪婪和极度的恐惧。
上涨时，贪心不足，幻想百倍；
下跌时，惊慌失措，割肉离场。
这两种情绪在同一个交易者身上反复拉扯，就像一场内在的战争。
而结果，往往是被市场反复收割。
你不是输给了行情，是输给了自己的心魔。
在加密世界，技术可以学，信息可以追，但最难控制的是人性。
以至于会有人在我身上贴狗庄、项目方之类的标签，我从大饼23年六月喊秋季牛市、A股3000喊A股牛、以太2000左右甚至跌倒1300美金喊以太破前高，PePe、ONDO、Sui等等两年前给你们喊起来，我自己操控整个市场，别那么爱阴谋论，而且你们手里资金短短几个月翻3～10倍，11月高点喊你们30%盈利放在隔壁那个半死不活的平台币上，我没那么大能力操控大A和加密货币市场～
等后面的事实现，我会把那个自称A8喊2美金的松鼠是下一个Doge的人贴出来给你们看看。
$BTC $ETH $BNB #btc #eth #bnb
再想想今年三四月份，如果你在年前没有抽出时间把部分盈利套现出来，但你依然相信以太坊会突破前高，愿意把资金持续投入到以太坊上，那么今天，你的总资产也大概率能回到甚至超过去年十一月的高点。
退一万步讲，哪怕你什么都不做，只要记得我最后那篇帖子里提到的建议：配置一些A指和稀有金属相关资产，作为对冲和保值手段，到现在，资产也本可以稳稳地回到过去的水平。
但现实是——大多数人没有这么做。
他们既没在高点减仓，也没做任何对冲，更没有建立长期持有的认知框架。行情一跌，就陷入被动。
更可怕的是，很多人身上同时存在着极度的贪婪和极度的恐惧。
上涨时，贪心不足，幻想百倍；
下跌时，惊慌失措，割肉离场。
这两种情绪在同一个交易者身上反复拉扯，就像一场内在的战争。
而结果，往往是被市场反复收割。
你不是输给了行情，是输给了自己的心魔。
在加密世界，技术可以学，信息可以追，但最难控制的是人性。
以至于会有人在我身上贴狗庄、项目方之类的标签，我从大饼23年六月喊秋季牛市、A股3000喊A股牛、以太2000左右甚至跌倒1300美金喊以太破前高，PePe、ONDO、Sui等等两年前给你们喊起来，我自己操控整个市场，别那么爱阴谋论，而且你们手里资金短短几个月翻3～10倍，11月高点喊你们30%盈利放在隔壁那个半死不活的平台币上，我没那么大能力操控大A和加密货币市场～
等后面的事实现，我会把那个自称A8喊2美金的松鼠是下一个Doge的人贴出来给你们看看。
$BTC $ETH $BNB #btc #eth #bnb
Rückblickend auf die Zeit, als der Markt weiterhin stark fiel, war ich dennoch der Meinung, dass Ethereum noch die Chance hat, sich zu erholen. Der Grund dafür ist, dass ich persönlich die Base-Chain intensiv erlebt habe. Die realen Erfahrungen der letzten zwei Jahre auf der Blockchain-Basisschicht haben mir gezeigt, dass das, was wirklich lebendig ist, nicht unbedingt Sola oder Sui sein muss, sondern etwas wie Base und die DEX, Polymarket und HYPE von meinem Nachbarn Lao Xu. Diese Infrastruktur und die Anwendungsökosysteme habe ich alle intensiv genutzt, natürlich habe ich auch an Sui teilgenommen.
Die tiefgehende Erfahrung mit der Blockchain ist an sich eine Form von hohem Kosten- und Energieaufwand. Zum Beispiel habe ich an Base an einigen kleinen Protokolltests teilgenommen, häufig mit Community-Mitgliedern kommuniziert, persönlich Gelder überbrückt, Interaktionen durchgeführt und das On-Chain-Verhalten beobachtet. Dieses Gefühl der Teilnahme am Primärmarkt ist viel realistischer, als nur Datenberichte zu betrachten. Genau diese persönlichen Erfahrungen haben mich noch überzeugter gemacht von der Resilienz und Kontinuität des Ethereum-Ökosystems.
Ich habe Lao Xus X-Chain schon früh beobachtet. Die ersten Protokolle, die er herausgebracht hat, habe ich ebenfalls mit Token gehalten. Daher ist Blockchain nie so einfach, wie viele es sich vorstellen. Wenn ich mir Sui ansehe, habe ich bereits frühzeitig von 2023 bis 2024 daran teilgenommen und seine ökologische Architektur, technische Gestaltung und Community-Bewegungen verstanden. Nur so konnte ich im Juni und Juli 2023 vorhersagen, dass es zu einem Ausbruch kommen würde.
Die frühe Teilnahme am Wachstum einer öffentlichen Blockchain bietet sicherlich mehr Verständnis als das rein „Nachrennen“ und „Verkaufen bei Rückgang“ von Spekulanten. Diese frühe Teilnahme ist an sich ein äußerst zeit- und energieaufwendiger Prozess, und ich habe viele frühe Projekte erlebt, bei denen Token verworfen oder auf eine neue Chain übertragen wurden. Doch genau diese Erfahrungen bilden die Grundlage für die Beurteilung der realen Vitalität des Ökosystems.
In der frühen Phase haben viele Menschen mit Inschriften, ONDO, WLD, Sui, Cetus, Ai16z, PePe und anderen Token Erfolg gehabt. Viele Menschen haben Token, die sich verzehn- oder zwanzigfachten, jedoch kam es letztendlich zu Verlusten, weil ich denke, dass sie einfach zu gierig waren. Der Aufwand und die Kosten, die mit der Teilnahme an diesen Projekten verbunden sind, sind für viele Menschen ein Preis, den sie sich nicht leisten können. Zum Beispiel habe ich eine große Anzahl an Bitcoin-NFTs, in dieser Zeit habe ich PePe wahrgenommen, als die PePe-NFTs zehntausende kosteten. Außerdem kaufe ich immer NFTs, wenn ich an eine neue Chain gehe und an frühen Projekten teilnehme. Ich habe auch erlebt, dass Projekte ihre Token aufgegeben haben und einen Token mit demselben Namen neu herausgegeben haben, der sich um das zigtausendfache vervielfacht hat, aber die Token, die ich hatte, wurden abgezogen～
$SUI $BTC
{future}(BTCUSDT)
{future}(SUIUSDT)
Die tiefgehende Erfahrung mit der Blockchain ist an sich eine Form von hohem Kosten- und Energieaufwand. Zum Beispiel habe ich an Base an einigen kleinen Protokolltests teilgenommen, häufig mit Community-Mitgliedern kommuniziert, persönlich Gelder überbrückt, Interaktionen durchgeführt und das On-Chain-Verhalten beobachtet. Dieses Gefühl der Teilnahme am Primärmarkt ist viel realistischer, als nur Datenberichte zu betrachten. Genau diese persönlichen Erfahrungen haben mich noch überzeugter gemacht von der Resilienz und Kontinuität des Ethereum-Ökosystems.
Ich habe Lao Xus X-Chain schon früh beobachtet. Die ersten Protokolle, die er herausgebracht hat, habe ich ebenfalls mit Token gehalten. Daher ist Blockchain nie so einfach, wie viele es sich vorstellen. Wenn ich mir Sui ansehe, habe ich bereits frühzeitig von 2023 bis 2024 daran teilgenommen und seine ökologische Architektur, technische Gestaltung und Community-Bewegungen verstanden. Nur so konnte ich im Juni und Juli 2023 vorhersagen, dass es zu einem Ausbruch kommen würde.
Die frühe Teilnahme am Wachstum einer öffentlichen Blockchain bietet sicherlich mehr Verständnis als das rein „Nachrennen“ und „Verkaufen bei Rückgang“ von Spekulanten. Diese frühe Teilnahme ist an sich ein äußerst zeit- und energieaufwendiger Prozess, und ich habe viele frühe Projekte erlebt, bei denen Token verworfen oder auf eine neue Chain übertragen wurden. Doch genau diese Erfahrungen bilden die Grundlage für die Beurteilung der realen Vitalität des Ökosystems.
In der frühen Phase haben viele Menschen mit Inschriften, ONDO, WLD, Sui, Cetus, Ai16z, PePe und anderen Token Erfolg gehabt. Viele Menschen haben Token, die sich verzehn- oder zwanzigfachten, jedoch kam es letztendlich zu Verlusten, weil ich denke, dass sie einfach zu gierig waren. Der Aufwand und die Kosten, die mit der Teilnahme an diesen Projekten verbunden sind, sind für viele Menschen ein Preis, den sie sich nicht leisten können. Zum Beispiel habe ich eine große Anzahl an Bitcoin-NFTs, in dieser Zeit habe ich PePe wahrgenommen, als die PePe-NFTs zehntausende kosteten. Außerdem kaufe ich immer NFTs, wenn ich an eine neue Chain gehe und an frühen Projekten teilnehme. Ich habe auch erlebt, dass Projekte ihre Token aufgegeben haben und einen Token mit demselben Namen neu herausgegeben haben, der sich um das zigtausendfache vervielfacht hat, aber die Token, die ich hatte, wurden abgezogen～
$SUI $BTC
{future}(BTCUSDT)
{future}(SUIUSDT)
Original ansehen
Ich denke, im Krypto-Universum gibt es drei Dinge, die klar sein müssen: Bitcoin ist Bitcoin, Doge ist Doge, und die Blockchain ist die Blockchain.
Im letzten Jahr, in den Monaten Juli, August, September und Oktober, habe ich wiederholt darauf hingewiesen, dass der Marktwert des Meme-Sektors bereits zu hoch ist. Anstatt verschiedenen luftigen Memes nachzujagen, wäre es besser, das Geld, das man hat, in Doge zu stecken. Damals haben viele Leute, die mir folgten, mit PePe Geld verdient, aber sie haben nicht gewählt, ihre Gewinne mitzunehmen und sich auf neue Narrative wie Sui, ONDO usw. zu konzentrieren.
In diesen Monaten habe ich den Leuten geraten, einen Teil ihrer Gewinne zu bewegen, besonders vor dem Neujahr. Man sollte nicht nur auf den Höhenflug setzen, sondern sich auch etwas Geld für das Neujahr zurücklegen. Als der Squirrel Coin online ging, sagte ich auch klar: Tauscht die Position mit 30 % Gewinn gegen die Plattformwährung der Nachbarn, die bei 50 Dollar seitwärts handelt. Vorwärts angreifen, rückwärts verteidigen. Und was ist das Ergebnis? Wenn ich zurückblicke, hat niemand zugehört. Stattdessen wurden mir verschiedene Etiketten angeheftet, als ob ich der Marktmanipulator oder der „Sünder“ wäre. Hat jemand darüber nachgedacht, dass ihr vielleicht zu gierig seid?
In nur wenigen Monaten hat sich das Konto um das 3-fache, 5-fache, sogar 8 bis 10-fache vermehrt, reicht das nicht? Doch ihr geht immer noch mit Hebel rein, investiert weiterhin in zweifelhafte Altcoins und träumt von „dem nächsten Doge“.
Ich habe mit eigenen Augen gesehen, wie jemand eine Million geliehen hat und mit einem ganzen Portfolio von Dutzenden Meme-Coins, alles mit Hebel. Ich habe ihm geraten, nicht mit Hebel zu spielen, mindestens einen Teil in die Nachbarplattform-Währung zu tauschen. Selbst wenn sie seitwärts läuft, ist es sehr wahrscheinlich, dass sie Bitcoin übertrifft, das seit Oktober 23 steigt. Aber er hörte nicht zu. In diesem Jahr „verschwand“ diese Person, das Konto war auf null, er zog sich aus dem Markt zurück.
Erinnert ihr euch an den November letzten Jahres, in einer Gemeinschaft von ein paar hundert Leuten, wie viele Menschen mit 2 Dollar in den Squirrel Coin investierten, in der Hoffnung, dass er „der nächste Doge“ wird? Ich habe damals wiederholt geraten, lasst die Memes in Ruhe, wenn ihr wirklich investieren wollt, dann nur in Doge. Doge hat zumindest zehn Jahre Konsens, Liquidität und kulturelle Wurzeln.
Aber was sehe ich? Manche haben Dutzende Meme-Coins und mit Inschriften, und innerhalb eines Monats ist ihr Konto von Millionenwert auf null gefallen. Die Screenshots, die ich vorher gepostet habe, sind der Beweis.
Ihr verliert nicht wegen des Marktes, sondern wegen der Gier.
Ihr habt nicht die Gelegenheit, auszusteigen, sondern ihr wollt einfach nicht aufhören.
Es ist nicht, weil der Markt zu schlecht ist, sondern weil das menschliche Herz zu gierig ist.
Ich bin kein Gott und manipuliere auch nie den Markt. Ich bin einfach jemand, der inmitten des Lärms vor Risiken warnt.
$BTC $SUI $ONDO #sui
Im letzten Jahr, in den Monaten Juli, August, September und Oktober, habe ich wiederholt darauf hingewiesen, dass der Marktwert des Meme-Sektors bereits zu hoch ist. Anstatt verschiedenen luftigen Memes nachzujagen, wäre es besser, das Geld, das man hat, in Doge zu stecken. Damals haben viele Leute, die mir folgten, mit PePe Geld verdient, aber sie haben nicht gewählt, ihre Gewinne mitzunehmen und sich auf neue Narrative wie Sui, ONDO usw. zu konzentrieren.
In diesen Monaten habe ich den Leuten geraten, einen Teil ihrer Gewinne zu bewegen, besonders vor dem Neujahr. Man sollte nicht nur auf den Höhenflug setzen, sondern sich auch etwas Geld für das Neujahr zurücklegen. Als der Squirrel Coin online ging, sagte ich auch klar: Tauscht die Position mit 30 % Gewinn gegen die Plattformwährung der Nachbarn, die bei 50 Dollar seitwärts handelt. Vorwärts angreifen, rückwärts verteidigen. Und was ist das Ergebnis? Wenn ich zurückblicke, hat niemand zugehört. Stattdessen wurden mir verschiedene Etiketten angeheftet, als ob ich der Marktmanipulator oder der „Sünder“ wäre. Hat jemand darüber nachgedacht, dass ihr vielleicht zu gierig seid?
In nur wenigen Monaten hat sich das Konto um das 3-fache, 5-fache, sogar 8 bis 10-fache vermehrt, reicht das nicht? Doch ihr geht immer noch mit Hebel rein, investiert weiterhin in zweifelhafte Altcoins und träumt von „dem nächsten Doge“.
Ich habe mit eigenen Augen gesehen, wie jemand eine Million geliehen hat und mit einem ganzen Portfolio von Dutzenden Meme-Coins, alles mit Hebel. Ich habe ihm geraten, nicht mit Hebel zu spielen, mindestens einen Teil in die Nachbarplattform-Währung zu tauschen. Selbst wenn sie seitwärts läuft, ist es sehr wahrscheinlich, dass sie Bitcoin übertrifft, das seit Oktober 23 steigt. Aber er hörte nicht zu. In diesem Jahr „verschwand“ diese Person, das Konto war auf null, er zog sich aus dem Markt zurück.
Erinnert ihr euch an den November letzten Jahres, in einer Gemeinschaft von ein paar hundert Leuten, wie viele Menschen mit 2 Dollar in den Squirrel Coin investierten, in der Hoffnung, dass er „der nächste Doge“ wird? Ich habe damals wiederholt geraten, lasst die Memes in Ruhe, wenn ihr wirklich investieren wollt, dann nur in Doge. Doge hat zumindest zehn Jahre Konsens, Liquidität und kulturelle Wurzeln.
Aber was sehe ich? Manche haben Dutzende Meme-Coins und mit Inschriften, und innerhalb eines Monats ist ihr Konto von Millionenwert auf null gefallen. Die Screenshots, die ich vorher gepostet habe, sind der Beweis.
Ihr verliert nicht wegen des Marktes, sondern wegen der Gier.
Ihr habt nicht die Gelegenheit, auszusteigen, sondern ihr wollt einfach nicht aufhören.
Es ist nicht, weil der Markt zu schlecht ist, sondern weil das menschliche Herz zu gierig ist.
Ich bin kein Gott und manipuliere auch nie den Markt. Ich bin einfach jemand, der inmitten des Lärms vor Risiken warnt.
$BTC $SUI $ONDO #sui
Rückblickend auf die Zeit, als der Markt weiterhin stark fiel, war ich dennoch der Meinung, dass Ethereum noch die Chance hat, sich zu erholen. Der Grund dafür ist, dass ich persönlich die Base-Chain intensiv erlebt habe. Die realen Erfahrungen der letzten zwei Jahre auf der Blockchain-Basisschicht haben mir gezeigt, dass das, was wirklich lebendig ist, nicht unbedingt Sola oder Sui sein muss, sondern etwas wie Base und die DEX, Polymarket und HYPE von meinem Nachbarn Lao Xu. Diese Infrastruktur und die Anwendungsökosysteme habe ich alle intensiv genutzt, natürlich habe ich auch an Sui teilgenommen.
Die tiefgehende Erfahrung mit der Blockchain ist an sich eine Form von hohem Kosten- und Energieaufwand. Zum Beispiel habe ich an Base an einigen kleinen Protokolltests teilgenommen, häufig mit Community-Mitgliedern kommuniziert, persönlich Gelder überbrückt, Interaktionen durchgeführt und das On-Chain-Verhalten beobachtet. Dieses Gefühl der Teilnahme am Primärmarkt ist viel realistischer, als nur Datenberichte zu betrachten. Genau diese persönlichen Erfahrungen haben mich noch überzeugter gemacht von der Resilienz und Kontinuität des Ethereum-Ökosystems.
Ich habe Lao Xus X-Chain schon früh beobachtet. Die ersten Protokolle, die er herausgebracht hat, habe ich ebenfalls mit Token gehalten. Daher ist Blockchain nie so einfach, wie viele es sich vorstellen. Wenn ich mir Sui ansehe, habe ich bereits frühzeitig von 2023 bis 2024 daran teilgenommen und seine ökologische Architektur, technische Gestaltung und Community-Bewegungen verstanden. Nur so konnte ich im Juni und Juli 2023 vorhersagen, dass es zu einem Ausbruch kommen würde.
Die frühe Teilnahme am Wachstum einer öffentlichen Blockchain bietet sicherlich mehr Verständnis als das rein „Nachrennen“ und „Verkaufen bei Rückgang“ von Spekulanten. Diese frühe Teilnahme ist an sich ein äußerst zeit- und energieaufwendiger Prozess, und ich habe viele frühe Projekte erlebt, bei denen Token verworfen oder auf eine neue Chain übertragen wurden. Doch genau diese Erfahrungen bilden die Grundlage für die Beurteilung der realen Vitalität des Ökosystems.
In der frühen Phase haben viele Menschen mit Inschriften, ONDO, WLD, Sui, Cetus, Ai16z, PePe und anderen Token Erfolg gehabt. Viele Menschen haben Token, die sich verzehn- oder zwanzigfachten, jedoch kam es letztendlich zu Verlusten, weil ich denke, dass sie einfach zu gierig waren. Der Aufwand und die Kosten, die mit der Teilnahme an diesen Projekten verbunden sind, sind für viele Menschen ein Preis, den sie sich nicht leisten können. Zum Beispiel habe ich eine große Anzahl an Bitcoin-NFTs, in dieser Zeit habe ich PePe wahrgenommen, als die PePe-NFTs zehntausende kosteten. Außerdem kaufe ich immer NFTs, wenn ich an eine neue Chain gehe und an frühen Projekten teilnehme. Ich habe auch erlebt, dass Projekte ihre Token aufgegeben haben und einen Token mit demselben Namen neu herausgegeben haben, der sich um das zigtausendfache vervielfacht hat, aber die Token, die ich hatte, wurden abgezogen～
$SUI $BTC
{future}(BTCUSDT)
{future}(SUIUSDT)
Die tiefgehende Erfahrung mit der Blockchain ist an sich eine Form von hohem Kosten- und Energieaufwand. Zum Beispiel habe ich an Base an einigen kleinen Protokolltests teilgenommen, häufig mit Community-Mitgliedern kommuniziert, persönlich Gelder überbrückt, Interaktionen durchgeführt und das On-Chain-Verhalten beobachtet. Dieses Gefühl der Teilnahme am Primärmarkt ist viel realistischer, als nur Datenberichte zu betrachten. Genau diese persönlichen Erfahrungen haben mich noch überzeugter gemacht von der Resilienz und Kontinuität des Ethereum-Ökosystems.
Ich habe Lao Xus X-Chain schon früh beobachtet. Die ersten Protokolle, die er herausgebracht hat, habe ich ebenfalls mit Token gehalten. Daher ist Blockchain nie so einfach, wie viele es sich vorstellen. Wenn ich mir Sui ansehe, habe ich bereits frühzeitig von 2023 bis 2024 daran teilgenommen und seine ökologische Architektur, technische Gestaltung und Community-Bewegungen verstanden. Nur so konnte ich im Juni und Juli 2023 vorhersagen, dass es zu einem Ausbruch kommen würde.
Die frühe Teilnahme am Wachstum einer öffentlichen Blockchain bietet sicherlich mehr Verständnis als das rein „Nachrennen“ und „Verkaufen bei Rückgang“ von Spekulanten. Diese frühe Teilnahme ist an sich ein äußerst zeit- und energieaufwendiger Prozess, und ich habe viele frühe Projekte erlebt, bei denen Token verworfen oder auf eine neue Chain übertragen wurden. Doch genau diese Erfahrungen bilden die Grundlage für die Beurteilung der realen Vitalität des Ökosystems.
In der frühen Phase haben viele Menschen mit Inschriften, ONDO, WLD, Sui, Cetus, Ai16z, PePe und anderen Token Erfolg gehabt. Viele Menschen haben Token, die sich verzehn- oder zwanzigfachten, jedoch kam es letztendlich zu Verlusten, weil ich denke, dass sie einfach zu gierig waren. Der Aufwand und die Kosten, die mit der Teilnahme an diesen Projekten verbunden sind, sind für viele Menschen ein Preis, den sie sich nicht leisten können. Zum Beispiel habe ich eine große Anzahl an Bitcoin-NFTs, in dieser Zeit habe ich PePe wahrgenommen, als die PePe-NFTs zehntausende kosteten. Außerdem kaufe ich immer NFTs, wenn ich an eine neue Chain gehe und an frühen Projekten teilnehme. Ich habe auch erlebt, dass Projekte ihre Token aufgegeben haben und einen Token mit demselben Namen neu herausgegeben haben, der sich um das zigtausendfache vervielfacht hat, aber die Token, die ich hatte, wurden abgezogen～
$SUI $BTC
{future}(BTCUSDT)
{future}(SUIUSDT)
Melde dich an, um weitere Inhalte zu entdecken